интересовался историей Третьего рейха. Коллекционировал кресты и погоны Германской империи, приобретал форму солдат, слушал песни и марши Третьего рейха, читал соответствующую литературу.
Хреново интересовался и в математике не шарил. Иначе бы знал, что есть 14/88. И вообще, нефиг было интересоваться, раз ума нет.
Персонаж омерзительный, судя по описанию. Было бы интересно узнать его ник, если он тут был. Вообще как показывает практика увлечения историей третьего рейха ещё никого до добра не довели.
Оттуда он слал Насте сообщения, как считают приятели, странного содержания.
Может ещё и на наркоте сидел? На спайсах каких.. . Удивительное дело, что он до этого в дурку на учет не встал и оружия не лишился. С другой стороны что бы это дало? Такие шизоиды и ножом кухонным зарежут.
TIR: Vit200977 дело не в вещах, а в направлении мышления. Если для вас это всего лишь вещи - то может и никогда. Если это предметы вашего культа, то возможно уже скоро.
Если у человек в голове навоз, то абсолютно без разницы какое у него увлечение. У иного может крыша поехать и на фоне собирательства слоников.
Да хорош вам. Я отвечал на тираду TIRа об омерзительном персонаже. Ничего омерзительного я в нем не увидел. МГИМОшник, помощник посла, увлекался охотой и историей. Что в нем омерзительного то?
Еще бы понять, что и как там произошло.. . Пока есть три трупа с огнестрелом в доме с контролируемым доступом. И еще есть удобная для всех версия. Видимо, дальше копать и не станут. В СМИ - чушь с отдельными элементами реала для правдоподобия. Про нацистскую символику - бред, его привлекала скорее викторианская Англия (Киплинг, зулусские войны, Афганистан и т.д.). В отношении наркоты было категорическое принципиальное отторжение. Насчет "мучений животных" - выхаживал дома увечных кошек, раньше в семье была собака. Интересы имел самые широкие (астрономия, история, биология... ). На Ганзе не присутствовал, участвовал в ВИФ-2, много писал в Википедии. Друзья были. Может, не так много, зато настоящие. На похороны пришли без всяких разнарядок. В личной жизни, действительно, что-то не склеивалось, но делать из этого глобальные выводы о человеке я бы не стал
То, что проделали с дипломатом, можно проделать с абсолютно любым человеком. В особенности, если от него нужна критическая информация (вероятно, покойный ею обладал), или для убеждения других причастных к теме. Задумайтесь об этом прежде, чем напишете очередную блажь.
Originally posted by 2Шуан: есть три трупа с огнестрелом в доме с контролируемым доступом. И еще есть удобная для всех версия
И очень надо "отвести глаза" от того, что происходит на самом деле где-то рядом.
Originally posted by HaRS: Что в нем омерзительного то?
То, что о нём было написано. Его поведение и увлечения. Вы статью почитайте.
Originally posted by HaRS: Да хорош вам.
Что хорош? Это вам хорош женщину обвинять в том что её и её ребенка убил какой-то кретин. Если с головой плохо - нужно было в дурку ложиться. И добровольно от лицухи отказаться. Полежал бы с годик может бы и полегчало. А он вместо этого бойню устроил. Так пошёл бы и застрелился в гордом одиночестве. Какая проблема?
Великий бл.. . фашист нашёлся. Что в этом упоротом садо-нарко-наци-маньяке привлекательного?
Если у Вас есть информация, подтверждающая Ваши слова, то ей, видимо, стоило бы поделиться со следователем. Причем как положено - с протоколом и предупреждением об ответственности за заведомо ложные показания. Если нет, то Ваш пост ярко подтверждает неизменную эффективность методов манипулирования сознанием, которыми пользовались еще лиса Алиса и кот Базилио ("Ему с три короба наврешь - и делай с ним что хошь"). Как-то так... С Чикатилло знаком не был, но другого маньяка по московским чердакам и подвалам в бытность сотрудником оперотряда Ленинского района, где тогда находился МГИМО, искать пришлось. Не нашли.
Originally posted by 2Шуан: Если у Вас есть информация, подтверждающая Ваши слова, то ей, видимо, стоило бы поделиться со следователем.
А вы первый пост не читали? Попробуйте. Если считаете эту инфу новой и ценной для следствия - делитесь
Originally posted by 2Шуан: неизменную эффективность методов манипулирования сознанием, которыми пользовались еще лиса Алиса и кот Базилио
Я не знаю о чём вы и куда вас несёт. Но вы уже явно за пределы темы ушли.
Originally posted by 2Шуан: С Чикатилло знаком не был
Как и с большинством бандитов и маньяков на планете. Значит вы вообще не оцениваете никого без личного знакомства? А личное знакомство это что, универсальный метод проверки объективных данных? Вот террористов уничтожают направляя на них ракеты и бомбы те люди, кто лично с ними не знакомы. Им что, тоже надо обязательно познакомиться чтобы принять решение? А я всего лишь своё мнение высказал, собственно часто его высказываю по разным персонажам и событиям (прикиньте!), это пока не запрещено. Но уже к тому идём, не волнуйтесь! Скоро будет как в мечтах самых упоротых зомби - все строем и все под одну дудку.
Желаете очистить его доброе имя - дайте опровержение статье. Может он никого и не убил а наоборот спас! Тогда я скажу что он молодец. Оклеветали его по полной программе, значит?
2ТIR - Т.е. на основании написанного Вами, можно сделать однозначный вывод о необходимости безоговорочной веры всему, что написано или сказано журналистами по ТВ? И сами Вы искренне верите в то, что поступает оттуда и не проверяете контекст ?
Originally posted by BenRu: можно сделать однозначный вывод о необходимости безоговорочной веры всему, что написано или сказано журналистами по ТВ?
С чего вдруг? Просто у меня нет задачи отмывать иммидж данного персонажа. Дали новость, мол убил любовницу и её дочь + отзывы друзей. Я делаю суждение исходя из новости.
Вы как мне предлагаете новости читать? Прочитать новость, подвергнуть всё сомнению и придти к выводу что человека оговорили? Так ведь основания нужны чтобы придти к такому выводу. Должно что-то не стыковаться, не сходиться... Тут всё складно звучит.
А никакой безоговорочной веры и веры вообще быть не должно. Я предложил вам предоставить контраргументы. Их нет. Хотя и им ведь тоже можно не верить
Originally posted by BenRu: И сами Вы искренне верите в то, что поступает оттуда и не проверяете контекст ?
Если новость мне очень интересна - могу и собрать больше информации. Полномочий что-то "проверять" у меня нет. Они есть у суда и компетентных органов. А вы проверяете? Поделитесь результатами вашей проверки. Что вы там напроверяли, что так свято верите в добропорядочность этого психопата?
Originally posted by Goddog: Во бля.. А если я в магазине нож или топор куплю, мне его теперь до дома не донести будет?
Это можно. Запрещены только средства САМООБОРОНЫ и прочее гражданское и служебное оружие. А средства нападения и террора никто не в состоянии запретить. В их качестве может выступать всё что угодно. Запретить материю, в целом и вселенную? Ну пусть попробуют. Может получится. Ну а пока что начнём с мирных граждан, итак рабы - на колени, вам запрещено защищаться!
Советник- посланник - выше только посол. Если Вы не в курсе, то людей проверяют, прежде чем назначают. Картинки из Инета могут легко быть информацилнной составляющей операции прикрытия, в особенности при устранении чиновника МИДа такого уровня. Тем более брать деньги у сопредельной стороны он бы не стал - папа у него миллиардер.
2Шуан: ... маньяка по московским чердакам и подвалам в бытность сотрудником оперотряда Ленинского района, где тогда находился МГИМО, искать пришлось. Не нашли.
Прекрасная самооборона, но из дома он должен был захватить большой рюкзачёк с тур. снарягой, чтобы раствориться на просторах. ria.ru Это послужит преступникам хорошим уроком - не надо обижать людей . Один из участников конфликта, "взяв дома оружие, расстрелял из него своих обидчиков
И вообще, нефиг было интересоваться, раз ума нет.