Почти самооборона. Прошу совета.

MICMAC:

Тем хуже.

Для кого ?

MICMAC:

Это у водилы возьмут автоматически, а до недавнего времени и это было не автоматически. А у пешика ничего брать не будут. Только если менты подсуетяться и настоятельно попросят взять и у пешика. Да и кровь у водил берут только если они в несознанке а так продувают, это проще.

Причем здесь водила и пешик? У любого человека, поступившего в травмпункт, берут кровь на алкоголь. Неважно - пешик, водитель, пассажир, просто избитый прохожий. У всех.

У любого человека, поступившего в травмпункт, берут кровь на алкоголь.

+1.

Свободный Человек:

Для кого ?

Для вас конечно, не знать такие вещи и при этом быть водителем.. .

ahin:

Причем здесь водила и пешик? У любого человека, поступившего в травмпункт, берут кровь на алкоголь. Неважно - пешик, водитель, пассажир, просто избитый прохожий. У всех.

А причём здесь травмпункт? В больничку будут везти после дтп а не в травм пункт. А сколько раз я был в травм пункте НИ РАЗУ НЕ БРАЛИ АНАЛИЗ. Тем более на алкоголь.

Ох уж эти сказочники. (с)

MICMAC:

Для вас конечно, не знать такие вещи и при этом быть водителем...

Какие вещи ? Что водительское удостоверение называют правами ? Сори , я думал что права прописаны в конституции.

Goddog:

Объяснение взяли.

Фиговенько, что без вычитки адвокатом. Копия сохранилась? Сюда можешь выложить?

P_O_V1:

Фиговенько, что без вычитки адвокатом. Копия сохранилась? Сюда можешь выложить?

Какой там адвокат, сразу с места ДТП увезли объяснения давать. Перед этим гаишники заставляли подписать бумагу, что сбила переходящего дорогу человека, ничего им не подписала. Копий никаких не взяла. Потом отпустили, сказали ждите, вызовем. Мне обо всем стало известно спустя часов 6 после всех событий.
Что интересно, рядом там заправка находится, местные работники рассказали, что за полчаса до того вызвали полицию, что вокруг заправки ходит подозрительный человек с ножом. Естественно никто не приехал. И еще, перед ней там машина проезжала и на неё этот крендель тоже кинулся, но те увернулись и уехали.
Спасибо всем за участие, хоть какой-то порядок в голове образовался. Вся ценная информация доведена до заинтересованных лиц, в первую очередь про адвоката.

Goddog:

И еще, перед ней там машина проезжала и на неё этот крендель тоже кинулся, но те увернулись и уехали.

Хорошо бы с камер узнать номер этого авто и найти водителя - может пригодиться. А адвокат теперь необходим, раз возбудили УД. Кстати: известно, по какой статье возбуждено дело?

P_O_V1:

Хорошо бы с камер узнать номер этого авто и найти водителя - может пригодиться. А адвокат теперь необходим, раз возбудили УД.

Не совсем понял про камеры. Имеете в виду что там могут быть городские камеры наблюдения?

Goddog, заправки всегда утыканы камерами. Если там будет виден нож это хоть что-то. Попробуйте выбить хотябы что он это сделал умышленно.. .

MICMAC:
Goddog, заправки всегда утыканы камерами. Если там будет виден нож это хоть что-то. Попробуйте выбить хотябы что он это сделал умышленно...

О чем и речь. Суицидник. Бросается под проезжающие авто.

MICMAC:

А причём здесь травмпункт? В больничку будут везти после дтп а не в травм пункт. А сколько раз я был в травм пункте НИ РАЗУ НЕ БРАЛИ АНАЛИЗ. Тем более на алкоголь.

Ох уж эти сказочники. (с)

Ох уж эти альтернативно одаренные. Давайте попытаюсь Вам последний раз объяснить: у всех пострадавших с травмами, доставленных в больницу (травмпункт, приемное отделение и т.п., это зависит от характера травм и особенностей организации травматологической помощи в конкретном населенном пункте) берется кровь на содержание алкоголя. Это совершенно однозначно.

Чет у меня ни разу не брали.

И у меня никогда не брали. Видимо берут только у альтернативно одарённых.

Лет 5 назад возил побитого друга в травму, а оттуда в больницу. Кровь не брали нигде.

Ahinу видимо с дивана видней.

ahin:
Ох уж эти альтернативно одаренные. Давайте попытаюсь Вам последний раз объяснить: у всех пострадавших с травмами, доставленных в больницу (травмпункт, приемное отделение и т.п., это зависит от характера травм и особенностей организации травматологической помощи в конкретном населенном пункте) берется кровь на содержание алкоголя. Это совершенно однозначно.

Вы неверно трактуете 694 приказ, перечитайте.

ет у меня ни разу не брали.

берут кровь у "криминальных" терпил. Типа - с огнестрелом, побитых, заявивших, что подрались с кем-то, с ДТП или ножевыми, когда есть признаки опьянения или "невменяемости". Вот так вот решит врач, что пациент просто пьян, а это на самом деле признаки ЧМТ. Ах да, еще если заявляете, что все это "случилось вчера днем", то тоже брать скорее всего не будут. У заведомо трезвого, наступившего на даче на грабли - зачем?
Обстоятельства травмы обязательно фиксируются в журнале. О "криминальных" случаях сообщают в полицию.
З.Ы. мать свою недавно возил на скорую, руку порезала. На трезвость ее не проверяли.

Вот после дтп и не брали

Один раз я после драки был в травматоложке, заявил сразу что в результате драки ( нападения), не брали анализ. В остальных случаях травмы не в драке полученные, тоже не брали анализов. Возил людей в травматоложку, тоже не брали анализов.

Проклятые травмотоложники !😂

Или травмотомиты ? Может травмотоложцы ? Не уверен в правильности написания. А человек побывавший в их цепких лапах , жертва травматоложства ?

Holy.Cistite:

Выскочил под колеса, затормозить не успела.

Не так. "Выскочил под колеса, в полном соответствии с ПДД РФ предприняла все меры для остановки транспортного средства."

------
Victory Loves Preparation

Originally posted by Кэп77:

Не так. "Выскочил под колеса, в полном соответствии с ПДД РФ предприняла все меры для остановки транспортного средства."

Она же самооборонилась от фрика с ножом, ударила его машиной, так как не успела выйти и ударить рукой. По 37 статье оправдают. Травмы не смертельные, ударила хорошо - нож вылетел и3 рук и пациент переслал быть опасен для общества.

Возбуждено дело об административном правонарушении. В протоколе указано, что пострадавший был пьян и переходил улицу в неположенном месте. В протоколе не указали, что был с ножом и кинулся сам на машину. Ребята, которые ехали перед ней, и на которых "потерпевший" тоже кидался и которые от него увернулись, оказывается остановились и оставили свои телефоны. Про них в протоколе тоже ни слова. Я так понимаю, надо настаивать, чтоб их тоже нашли и допросили.

Какая статья в протоколе?
Ребята, если не были свидетелями того, что описано в исходном посте, не являются участниками производства по данному делу об АПН.

------
Victory Loves Preparation

Originally posted by Кэп77:

Ребята, если не были свидетелями того

могут помочь в составлении заявы, об нападении потерпевшего(вооружонном) на авто, типа встречного(если оно прям надо)
хотя наезд и самооборона - вещи зело разные(не очень совместимые)

Водительша все правильно сделала, представляем что было бы если б она затормозила:
Пьяное тело могло бы ее просто убить, или ударить ножом, изнасиловать, угнать и разбить авто.Т.е последствия были бы для нее более тяжкие чем она имеет на данный момент. А так я лично считаю что легко отделалась. Для особо компетентных сообщаю:Дело по 264 возбуждают либо отказывают в возбуждении только после судмедэкспертизы ..

тут по нашему по шахматному - вилка

Originally posted by Maxim888:

Водительша все правильно сделала

надо думать что она таки тормозила, но тело слишком близко уш от авто возникло.. . или же оное тело так резко возникло с ножиком и угрозой, что мадам растерялась и потеряла на некоорый момент контроль-управление...

и другой расклад - действия намеренные: наезд как пресечение нападения...

как это всё связать.. . да никак наверное...

лучше когда всё само по себе случилось как случилось, а случилось то не сильно плохо (имхо)

Кэп77:
Какая статья в протоколе?
Ребята, если не были свидетелями того, что описано в исходном посте, не являются участниками производства по данному делу об АПН.

Документы не у меня, статью сегодня уточню. Ребята ехали перед ней, "потерпевший", размахивая ножом, сперва на их машину кинулся, они увернулись и остановились. Следом ехала девушка и "потерпевший" бросился на её машину, влепился в левое переднее крыло и рукой разбил лобовуху. "Потерпевший" отлетел, потом встал и с ножом пошел к машине. Парни из первой машины подбежали и стали орать что-то ему типа "что творишь". "Потерпевший" бросил нож, ломанулся в кусты и там упал. Полагаю, что они всеж свидетели. Когда приехали СП, то парней они послали и в протокол их не внесли. Ребята дали девушке свои телефоны и уехали. Как-то так.

Goddog:
рукой разбил лобовуху.

Ого
Он, не?

Goddog:
Когда приехали СП, то парней они послали

Куда? Если бы они заявили, что видели произошедшее никто бы их ни куда не послал.

Goddog:
Возбуждено дело об административном правонарушении. В протоколе указано, что пострадавший был пьян и переходил улицу в неположенном месте. В протоколе не указали, что был с ножом и кинулся сам на машину. Ребята, которые ехали перед ней, и на которых "потерпевший" тоже кидался и которые от него увернулись, оказывается остановились и оставили свои телефоны. Про них в протоколе тоже ни слова. Я так понимаю, надо настаивать, чтоб их тоже нашли и допросили.

Т.е. уголовку не возбудили? Пусть девушка сходит в храм и поставит свечку - отделались легким испугом.

P_O_V1:
Т.е. уголовку не возбудили? Пусть девушка сходит в храм и поставит свечку - отделались легким испугом.

Ещё не вечер. Уголовка возбуждается по тому, сколько времени он проведёт в больнице.

наезд как пресечение нападения...

[/B]

Заявите такое на протокол - и гарантированно уедете по умышленному причинению вреда здоровью. Никакой адвокат не спасет.
На протокол - только незамедлительно предпринятое торможение.

Originally posted by RobBoy:

Куда? Если бы они заявили, что видели произошедшее никто бы их ни куда не послал.

Напоминаю, меня там не было. Со слов девушки, СП ребят ни слушать ни записывать не стали. Ребята оставили ей телефоны и уехали.

RobBoy:

Ещё не вечер. Уголовка возбуждается по тому, сколько времени он проведёт в больнице.

По какой статье в данном случае возбуждаться? Признаков преступления в данном случае нет. Сбить пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте при принятии необходимых мер к избежанию столкновения (торможение, поворот руля) - не преступление.

Goddog, по какой статье возбудили административку? Записано ли в протоколе, что водитель предприняла торможение? (или хотя бы указала ли она это в объяснении?)

P_O_V1:
По какой статье в данном случае возбуждаться? Признаков преступления в данном случае нет. Сбить пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте при принятии необходимых мер к избежанию столкновения (торможение, поворот руля) - не преступление.

Если

Goddog:
Возбуждено дело об административном правонарушении.

то скоро появится адвокат потерпевшего вместе с 264-й и всё станет не так безоблачно и понятно.

P_O_V1:
по какой статье возбудили административку? Записано ли в протоколе

Надо бы копию протокола, а так, на кофейной гуще...

RobBoy:

то скоро появится адвокат потерпевшего вместе с 264-й и всё станет не так безоблачно и понятно.

С адвокатом водительнице пока что спешить расставаться не надо: все дополнительные объяснения и пояснения - только в его присутствии и только после вычитки им.
.

Крутить рулём нельзя, только торможение. А то, что транспортное средство стоит криво - так занесло на несовершенном асфальтовом покрытии.
Goddoc, я так понимаю, что с девушкой Вы общаетесь посредством связи и всех материалов не видели?
Вообще мне нравятся новые подробности. Девушка должна была видеть как впереди идущая машина увернулась от неадеквата. Таким образом появление потерпевшего у носа её машины не было неожиданным.

------
Victory Loves Preparation