LENINGRAD 13 17: Если использовать вводные как уровень подготовки стрелка/ножевика,величина БК у пистолетчика,то можно предположить очень много вариантов развития ситуации.Но это лирика. Вот реальная история: Июнь 2012 г. в Ленобласти произошел конфликт между тренером по карате и экс-бандитиком.По одной из версий у них были какие-то давние терки,но поводом стала собака без намордника.Каратист попер на кипишь,собачник достал ТТ и выстрелил в сторону(для острастки),каратист не испугался,собачник поднял ствол..... и старенькая ТТшка дала осечку.Поставленный удар в торец и незадачливый стрелок загнулся до приезда "скорой". Занавес. В реальной жизни вероятность встречи со злоумышленником,вооруженным огнестрельным оружием,крайне мала.Сейчас не 90-е,когда даже рядовой гопник мог быть обладателем ржавого "Нагана". Поэтому в 1000 случаев это будет отбитое горлышко от бутылки,кастет или кирпич.В худшем случае нож/заточка/молоток или тот же травмат.И только в одном случае-боевой пистолет.
какраз сейчас оружия на руках больше чем в 90е, тогда были только переделки и настоящее, а сейчас много травматического, пневматич, стартового. И гопник запросто достанет из кармана мр654, попробуте отличить его в попыхах от настоящего.
Да, я вот тоже не понял: в чем сложность? Добавили коротенькое обучение с забавными пострелушками по мишеням. Бабульку, которая хотела отказаться от своего резинострела из-за "страшного экзамена", в ЛРО (по словам знакомого кэпа) уговорили попробовать. Та отстрелялась и осталась до ж.. . довольна аттракционом. Так что тут особых препятствий нет.
Но.. . Продолжу мысль "а надо ли?" Резинострел, который из-за долгого отсутствия конфликтов рано или поздно обречен на "постоянный прикол" в сейфе, держать бессмысленно (именно так вышло у меня). Посему я избавился от своей "Осы" и ничуть не жалею. За всё время реально пришлось применить только 1 раз (да и то светозвуковым) по назойливому собакену, пытавшемуся укусить за ногу.
Сейчас вместо "Осы" планирую заиметь ГБ - да и то потому, что есть предпосылки к потенциальному конфликту (во дворе гуляет неадекват с собакой, неприятные прецеденты уже были). Судя по примерам и статистике использования ГБ на ганзе, вполне себе приемлемая замена резинострелу, в т.ч. против человекообразных, но тут при условии, что при себе 2 ГБ. Но, в любом случае, даже 2 ГБ легче, чем та же "Оса" + очень существенный бонус в виде более лояльной правоприменительной практики.
MICMAC: Я про то что при формировании ситуации противники травматов всегда представляют ситуацию когда владелец травмата встречается с нинзей виртуозно владеющий колото - режущим оружием. Ситуаций когда Рембо отправлялся кормить червей с простреленной головой травматом масса. Врачи на форуме подтвердят. Поэтому я бы не стал пренебрежительно относиться к травмату, кто это делает обычно потом жалеют (или уже их родственники).
Опять же из серии фантазий или веры в чудесные свойства резинопулялки. В реальности же выходит так:владелец травмата встречается с быдловатыми поклонниками дешевого пива,применяет свою "прелесть",практически всегда без сколько-нить значимого эффекта,оказывается конкретно отрихтованным и с опустошенными карманами,травмат,естественно отбирают.Пивососы,едут в травмпункт,потом заявляют в полицию,что терпила сам на них напал.Стрелок,за пару царапин на пузе супостата,получает срок. Или так: встреча с автохамом,применение резинопулялки,незначительные травмы у автохама,разбитые битой или монтировкой фары автомобиля.Стрелку-срок за превышение пределов Н/О. Чтобы прострелить кому-то башню,травмат должен быть,как минимум 300дЖ и в упор-висок или глаз.
какраз сейчас оружия на руках больше чем в 90е, тогда были только переделки и настоящее, а сейчас много травматического, пневматич, стартового. И гопник запросто достанет из кармана мр654, попробуте отличить его в попыхах от настоящего.
Базар шел именно о БОЕВОМ оружии. На руках в основном макеты/травматы/сигнальники/пневма/газганы и прочий мусор.Поэтому и грузиться на эту тему смысла нет. Вероятность столкнуться с гопарем у которого будет хоть что-о похожее на боевой ствол(пусть и самоделка на коленке),очевидно равна вероятности встретить НЛО.
LENINGRAD 13 17: Чтобы прострелить кому-то башню,травмат должен быть,как минимум 300дЖ и в упор-висок или глаз.
Базар шёл об Осе. Выстрел из неё в голову в большинстве случаев летален.
LENINGRAD 13 17: Вероятность столкнуться с гопарем у которого будет хоть что-о похожее на боевой ствол(пусть и самоделка на коленке),очевидно равна вероятности встретить НЛО.
Чтобы прострелить кому-то башню,травмат должен быть,как минимум 300дЖ и в упор-висок или глаз.
За попадание в башню (и тем более в глаз) посодють конкретно, вне зависимости от джоулей. В упор - так вообще высока вероятность отправить страждущего на тот свет.
Опять же из серии фантазий или веры в чудесные свойства резинопулялки. В реальности же выходит так:владелец травмата встречается с быдловатыми поклонниками дешевого пива,применяет свою "прелесть",практически всегда без сколько-нить значимого эффекта,оказывается конкретно отрихтованным и с опустошенными карманами,травмат,естественно отбирают.Пивососы,едут в травмпункт,потом заявляют в полицию,что терпила сам на них напал.Стрелок,за пару царапин на пузе супостата,получает срок. Или так: встреча с автохамом,применение резинопулялки,незначительные травмы у автохама,разбитые битой или монтировкой фары автомобиля.Стрелку-срок за превышение пределов Н/О. Чтобы прострелить кому-то башню,травмат должен быть,как минимум 300дЖ и в упор-висок или глаз.
RobBoy: Там бы разобраться кто ещё быдло. Бухгалтерам то ЗОО не вредно почитывать, кстати.
вы видео смотрели? на него реально напало быдло, он вообще спокойно себе на работу ехал, и ЗОО он какраз читал, первый раз он выстрелил в землю, а потом уже в урода на которого предупреждение не подействовало.
Хреново читал, абзац 2 ст.24 пропустил. И было бы всё иначе. Зачем такому оружие? При 37 УК полмесяца не подал заявление?? Сказочный д.... ёб. И чего он на самокате на дороге катался? Короче феерично
RobBoy: Хреново читал, абзац 2 ст.24 пропустил. И было бы всё иначе. Зачем такому оружие? При 37 УК полмесяца не подал заявление?? Сказочный д.... ёб. И чего он на самокате на дороге катался? Короче феерично
Сообщить? а кто из вас сообщит? давайте по чесному, НИКТО! ни кому не охото на скамью подсудимых, отстрелялись, поймали джихат-такси и свалили. А еслиб он чуствовал свою вину, то сменил бы самокат на метро, а приняли то его почти на томже месте на самокате он вообще не скрывался.
А почему вы не спросите почему там куча машин припарковалась? у него как я понял был электросамокат, т.е. по сути велосипед, на велике то я могу ездить где мне захочется кроме МКАДа и не позволять обгонять себя там где места для обгона нет и на спусках. Вот ехал бы он на велике и что бы это изменило? этот ублюдок также на него напал бы.
но дело в другом, 213я статья то откуда? вот еслиб он ехал на самокате и стрелял в прохожих без причины, то да. А 100 тыщ за што? за 2 синяка? А сажать зачем? чем он опасен для общества?
Vladimir1980ru: а кто из вас сообщит? давайте по чесному
Я (в мире свидетелей, камер и сотовых телефонов метод Дога не актуален, если человек в условиях самообороны выстрелил, далее должен действовать по закону, это не ГБ)
Vladimir1980ru: отстрелялись, поймали джихат-такси и свалили.
Если у Вас завелись подобные мысли - не вздумайте заводить оружие.
Vladimir1980ru: Вот ехал бы он на велике и что бы это изменило?
Крутя педалями свалил бы от конфликта.
Vladimir1980ru: 213я статья то откуда? вот еслиб он ехал на самокате и стрелял в прохожих без причины, то да.
Тогда была бы совсем другая статья.
Vladimir1980ru: чем он опасен для общества?
Тем, что владеет оружием, но не знаком с азами его правоприменения.
дезерт игл: гм... из пельменницы в голову? В упор что ли?
Конечно, а что остаётся? Оговорюсь - это если крайняк (последствия понимаем какие). И у меня метров с 3 - 4 почти в лазер ложится. P.S. ГБ проще, но раз в жизни может быть крайняк.
дезерт игл: гм... из пельменницы в голову? В упор что ли?
первый в тело чтоб остановить, второй в голову чтоб деактивировать с 2х метров можно попасть, лазером легко целится, главное покрепче держать, ибо отдачей и тугой кнопкой спуска сильно кучность страдает. Я пока не потренировался как следует, в ведро попасть не мог с 3х метров.
Видно что три куда целил туда примерно и попал. Четвёртый замазал.
Это не доска это панель ДСП. И в каком законе и где определены части тела куда можно стрелять из травматического оружия , а куда нет. Закон испытатели похоже не читали.
Автор, Осу продавайте, не нужна она. Носите баллончики, аэрозольник и струйник, конкретно по моделям - Факел и Шпагу. Носить один баллон нежелательно. Всякие там Премьеры-УДАРы имхо нафиг - в стрессовой ситуации из баллончика проще попасть, да и весит он меньше, носить удобнее. Также можно добавить явару, штучка легкая и компактная, но при поставленном ударе вполне эффективная. В помещении, где нежелательно баллончиком вонять, явара поможет отбиться.
botanik: Автор, Осу продавайте, не нужна она. Носите баллончики, аэрозольник и струйник, конкретно по моделям - Факел и Шпагу. Носить один баллон нежелательно. Всякие там Премьеры-УДАРы имхо нафиг - в стрессовой ситуации из баллончика проще попасть, да и весит он меньше, носить удобнее. Также можно добавить явару, штучка легкая и компактная, но при поставленном ударе вполне эффективная. В помещении, где нежелательно баллончиком вонять, явара поможет отбиться.
струйник для помещения вполне годен, только стены испачкает.
Блек один из самых эффективных баллончиков в России, а может и просто самый эффективный. Оно и понятно по составу. Многочисленные примеры применения это подтверждают.
На испытаниях Факел-2 и Шпага показали себя лучше.
Поэтому я написал "один из самых эффективных баллончиков в России". Блек смесевой, смешанного типа распыления, концентрация яда огромная. Для меня это несомненные плюсы. Мелкий блек можно даже летом носить не обременяя себя. Поэтому я за блек.
ну щас тема перетечёт в обсуждения балончиков, но про блэк всётаки выскажусь, он Г. и тест на человеке вполне это подтверждает youtube.com
Ни чего они не подтверждают такого. Не надо думать, что результаты испытаний - истинна в последней инстанции, все они только оч. условны, для научной методики сравнения не катит, оценки ГБ давать по видео - не объективно, там куча разный факторов складывается вместе, и влияет на конечный результат, в т.ч. те, которые сложно учесть, и предугадать. По составу "Black" - лучший в своих объёмах 65мл и 25мл, при том, первый вариант по составу мало отличается и от "Шпаги" 65мл, только типы распыления разные: АС (аэрозольно-струйный) - отличный, промежуточный тип распыления, с высокой заливающей способностью, и достаточной устойчивостью к атмосферным помехам, таким, как опр. ветер, хотя, в этом плане "Шпага" ("С" - тип распыления, условно струйный, т.к. на деле струйно-дисперсный (капельный), или промежуточный конус, а сам ТК корректно не определил) м.б. и выигрывает, но площадь поражения струёй меньше (пятно контакта), и для надёжного эффекта надо хорошо залить оба глаза, в первую очередь. "Факел-2" в других объёмах 75мл и 100мл, и отличается аэрозольным распылением 20г/сек, но концентрация CS поменьше выходит.
MICMAC: Блек один из самых эффективных баллончиков в России, а может и просто самый эффективный. Оно и понятно по составу. Многочисленные примеры применения это подтверждают.
Да это отличный вариант, средний между "Шпагой" и "Факелом-2", ну, и про "Форсаж" (увеличенная до 20г/сек скорость выхода содержимого (время эвакуации)) тут не говорю...
botanik:
На испытаниях Факел-2 и Шпага показали себя лучше.
Но это ни о чём не говорит. В открытые глаза сразу не попало (испытуемый рефлекторно зажмурился при подлёте струи), вот и задержка, состав у "Black" - сильнейший (пока не выпустят CR+OC 95% в подобном формате, по крайней мере), и АС (аэрозольно-струйный) тип распыления - тоже хороший, промежуточный или компромиссный, можно сказать, и с двойным пропеллентом (сжиж. фреон/хладон R134a + сжат. азот)...
Originally posted by botanik: Среди мелких ГБ Блэк однозначно лидер.
он вообще не скрывался.