В потенциально опасной ситуации включить? Ну-ну. Вот, к примеру, крайняя ситуация: выхожу из магазина сети "Перекрёсток" с пакетом в одной руке, а перед автоматическими дверями сидит на пятой точке субъект лет сорока и держит сего субъекта за шиворот истинный самооборонщик, вещающий на тему кражи денег и не приближения сидящего субъекта к его близким. Экшен я не застал. Продолжения не ожидалось - отправился далее по маршруту. Теперь, вот, думаю чем бы сей девайс помог, ежели шоу продолжилось в активной фазе?
Originally posted by Миномётчик: В потенциально опасной ситуации включить? Ну-ну.
В большинстве ситуаций тучи над задницей сгущаются постепенно. В идеале конечно работающая постоянно, как регистратор на авто. Но тогда пришлось бы таскать тяжёлый аккумулятор.
Кстати, подствольную камеру можно купить и сейчас. Несколько лет назад мы обсуждали эту тему на ганзе. Но оказалось, смысла нет, нужно то, что покажет события до стрельбы.
Поначалу подумал, что бодикамы в футболки встраивать... . и патентовать ))) P.S. фразу примерно такую прочитал где-то на Ганзе лет 8 назад.. . искусство принадлежит народу!
В большинстве ситуаций тучи над задницей сгущаются постепенно. В идеале конечно работающая постоянно, как регистратор на авто. Но тогда пришлось бы таскать тяжёлый аккумулятор.
Не тяжелее чем смартфон. Любой павербанки зватит. Только смысл во всей этой затее? 1) Не факт что наличие записи хоть на что-то повлияет в суде в случае применения. 2) Любая двусмысленная фраза будет обернута против применившего. А без звука смысла еще меньше. 3) Наличие явной камеры на тушке вызовет много лишних вопросов. Особенно в магазинах/вокзалах и тд 4) Скрытая камера - У нас вроде не слишком законно это делать.
в ук есть статья за использования шпионских средств для частных детективов и сыскной деятельности. Мы же простые граждане и к нам это не относится. Также есть статья за оборот таких средст то есть купля/продажа. Не размещайте объяв о продаже таких средств и вообще не продавайте не знакомым ибо это может оказаться молодой опер который решил палку срубить. А если вас с посылкой возьмут на почте что маловероятно то говорите друг прислал или понятия не имеете что там ибо если вас разведут на признание о покупке могут и подписать под статью.
Имея опыт юзания таких камер могу сказать что на всех звук ужасный изображение не многим лучше аккумулятора на 2 часа хватает привести быстро в действие нельзя надо секунд 10-15 как минимум.
Ver6itel, 1. Это общепринятая практика в полиции США, сильно помогает в очень спорных случаях. 1а. регистраторы сильно помогают в случае ДТП 2. не надо говорить двусмысленных фраз. Напротив, работать на камеру. 3. всем пофиг. Но в повседневке средь бела дня её можно и не доставать. 4. приведите, пожалуйста НПА
Originally posted by Virtue: в ук есть статья за использования шпионских средств
Номер статьи пожалуйста
Originally posted by Virtue: Также есть статья за оборот таких средст то есть купля/продажа.
Наказывается только провоз на таможенную территорию, но не оборот (владение и т.д). И только запомуфлированных средств. Просто камера в корпусе законна. Размер корпуса не регламентируется.
ошибся есть 20.24 коап за незаконное использование частными детективами и охранными агенствами. Им надо лицензию в фсб получать. А 138.1 ук рф это изготовление покупка продажа шпионских средств. В нете есть судебные преценденты с условными сроками.
Вообще меня устраивает моя старая мобила как камера: довольно маленькая хорошо пишет видео и звук но 20 минут съемки и батарея на нуле а в режиме съемки нельзя отключить экран для экономии при блокировке съемка сразу прекращается.
Coolaz: Ver6itel, 1. Это общепринятая практика в полиции США, сильно помогает в очень спорных случаях. 1а. регистраторы сильно помогают в случае ДТП 2. не надо говорить двусмысленных фраз. Напротив, работать на камеру. 3. всем пофиг. Но в повседневке средь бела дня её можно и не доставать. 4. приведите, пожалуйста НПА
Наказывается только провоз на таможенную территорию, но не оборот (владение и т.д). И только запомуфлированных средств. Просто камера в корпусе законна. Размер корпуса не регламентируется.
1) Да плевать что в сша. Вы в рф живете. У них кастл дактрин и коротвоствол много где легален. А у нас нет. 2) ага. Посыл нахер или " иди отсюда, то по шее получешь" судом может трактоваться не в вашу пользу. При тех же дтп при просмотре переодически сопутствующие штрафы выписылают. 3) ну ну. Посмотрю на вас с камерой в какомнибудь "европейском" 4) статьи.. . 137 и 138 в зависимости от того что наснимаете.
Coolaz: 1. ок, тогда практика по видеорегистраторам в РФ 2. посыл не есть угроза жизни. 3. пофиг 4. 137 мимо, т.к. в общественном месте 138 вообще мимо )
Кто хочет - ищет возможности. Кто не хочет - причины.
Вы только потом темы не создавайте, о том как отстрелялись, засняли на регистратор и поехали лес валить.
ИМхо, проще для этих целей использовать мобильник в связке с повербанком. Трудность в подборе одежды с кармашком, куда этот телефон положить можно. Хотя есть вариант размещения телефона в летний период в чехле-кобуре на поясе. Конечно, в кабуре необходимо будет сделать отверстие под объектив. Под андроид есть приложения для использования телефона в качестве видеорегистратора. Когда видеорегистратор у меня сломался, некоторое время я ездил с телефоном вместо него. Но есть сужественный минус - интенсивная работа процессора телефона в сочетании с постоянной подзарядкой приводит к перегреву аппарата и его батареи. Телефон на это ругается.
камера может стать дополнительным основанием для агрессии народ не понимает что это такое и как на это реагировать а живоьные в любой не понятной ситуации либо бегут либо агрятся. Но речь о скрытых камерах которые полезны в зависимости от ситуации но который очень не любят чинуши и прочие кому есть что скрывать.
камеру мы и так почти все носим- в мобиле. она намного лучше чем в микро камерах, проверено.
логичнее что при странной движухе просто включить видеозапись на сотовом. один ньанс- сделать крепеж для нее, чтобы не загораживали руки(нагрудник не катит) и был обзор.
идеальное место- на лбу)))
ну или край- на предплечье пассивной руки. чехлы такие есть, на бицепс правда.. .
вот только боюсь пьяный придурок,когда поймет что его снимают- еще больше разозлится, и вероятность агрессии возрастет.. .
Да, с телефоном заманчиво. Нагрудный карман летом - это я использовал как-то для аудиозаписи угроз одного из директоров фирм, мы с ним говорил на пороге здания суда )
Мобила.. . а почему бы не найти в инете какую-нибудь bluetooth-камеру? По-моему отлично было бы. Только не на постоянку, а то СВЧ на теле это канцероген.
УК РФ, Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Читал недавно блог одного товарища про ГАИшный развод. Суть такова: к светофору подъехал байкер и остановился перед стоп линией на красный. Его жезлом выдергивает гаишник на островок безопасности. Когда он туда подъезжает ему вменяется проезд на красный и показывается видео, снятое из патрульной машины. На видео байкер останавливается на светофоре, потом начинает кивать головой, пересекает стоп линию и выезжает из кадра. Подзывавший его гаишник в камеру не попадает. И все бы ничего, вот только у байкера на шлеме тоже была камера и она засняла эту ситуацию полностью. Так вот суд не принял его запись к сведению мотивируя тем, что в его распоряжении есть запись сделанная сотрудниками при исполнении и у суда нет оснований не доверять ей. Адвокат сказал, что это вполне распространенная практика.
Я это к тому, что даже при наличии видеозаписи, стопроцентно доказывающей вашу правоту нет никаких гарантий благоприятного исхода дела.
Originally posted by DadDim: Я это к тому, что даже при наличии видеозаписи, стопроцентно доказывающей вашу правоту нет никаких гарантий благоприятного исхода дела.
Заплатить штраф - 800 р по карте мастер кард, сломать ногу судье - бесценно.
Так вот суд не принял его запись к сведению мотивируя тем, что в его распоряжении есть запись сделанная сотрудниками при исполнении и у суда нет оснований не доверять ей.
дык доверяйте. запись гайцев же не противоречит записи байкера. а дополняет и даже подтверждает