Пришел срок в очередной раз продлять разрешения. Узрел в шпаргалке выданной ЛРО новый пункт про свидетельство об обучении из НОУ и акт проверки знаний безопасного обращения с оружием. Ну если не считать что это опять лишние расходы на бумажки думаю фиг с ним. Нашел, позвонил, договорился. Сижу значит за партой слушаю, народа человек пятнадцать включая всяких охранников. И тут говорящий выдал занятную штуку, по его словам у нас можно оборонятся любым имеющимся на законных основаниях оружием, ну это так и было всегда... . но следуещее предложение было : Кроме нарезного!!! То есть его слова: даже если за вами по лесу муик с топором или ружьем бегает не моги, будут судить за незаконное применение. Тут я аж растерялся, думаю чего то пропустил наверное, не слежу за законодательством денно и нощно. Сейчас вот пожалел что не влез с глупым вопросом, а почему? Сижу ковыряю инет и ни где не могу найти подобный запрет или из чего он вытекает. Кроме какой то еденичного сообщения в старой темке на ганзе где упоминается спор с ЛРОшниками на эту же тему. В плане что ЛРОшники вроде то же стояли на то что низя, но почему не объяснили.
Оборонится вы можете чем угодно, но нарезное будет охотничьим оружием. Тоесть лицензии разные, самооборонная к примеру не требует получения охот билета.
Кстати говоря нож не относится к оружию самооборону и чаще всего является хозбытом. ЗоО "Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; 2) спортивное оружие: 3) охотничье оружие:
огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;
холодное клинковое
4) сигнальное оружие; 5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, 6) оружие, используемое в культурных и образовательных целях "
Это я все знаю. И совершенно верно что нарезное не попадает под понятие оужия самообороны. Но самооборона это понятие вытекающее из ст 37 УК ст45-2 конституции РФ и наконец статьи 24 закона об оружии. Применение оружия гражданами Российской Федерации
,Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.,
Вроде на мой взгляд и все. Но вот сегодняшняя беседа меня смутила. Не появилось ли еще чего. Блин зря сразу не спросил чего они там себе надумали, заехать доковыряться что ли.
Учитель ваш, незабвенный, просто не в теме. Сложно требовать от человека, которого наняли "преподавать" вынужденным "школярам" то, что ему написали на бумажке. Причем, помимо этого "учителя" еще и ЛРОшники этой херней страдают. По закону вы можете обороняться хоть танком. Если оборона была действительно необходимой, и будет признана необходимой на стадии следствия, или в суде - вам за СО при помощи танка ничего не будет. А вот за незаконное владение танком - посодют.
Да был бы там один учитель бог с ним. Там довольно большая толпа разного рода инструкторов занимающихся обцчением, в общем тот еще бардачек, собственно они как бы то же соглашались, думаю не первый раз слышат, да и варятся в одном коллективе занимающимся обучением и контактирующим с ЛРО на регулярной основе, в силу того что экзамены ЛРОшники принимают. З Ы у меня газовый, сайга 410 и сайга мк3
Вообще это обучение которое уж с 2012 года как я понял существует. Удивительная ересь. Прикол в том что у нас теперь разрешение на приобретение оружия дают лицам умеющим попадать по мишени. Потому как экзамен включает в себя стрельбу. И если чел не попал в мишень то он на засчитывается. Оно конечно промазать с 5 в грудную мишень это надо извернуться. Но по словам инструкторов прецеденты бывают. То есть если ранее купил ружье и тренируйся хоть на стрельбище хоть на охоте, то сейчас фиг. Нет врожденных навыков, значит и приобретенных не будет По пути поделились своими мыслями. Говорят что есть такое негласное распоряжение в МВД прилагать усилия к сокращению количества оружия у населения, так что сказали имейте ввиду что у экзаменаторов весьма предвзятое отношение к прошедьшим обучение на экзамене.
Ну насчет того кто экзамены принимает я ХЗ. Сам был на занятиях и сдавал экзамен. Не сдать очень сложно. Перездать можно было прям сразу же. Что касается сокращения оружия, то судя по всему это касается травматики, так как именно по отношению к ней наиболее закручены гайки: сдача экзаменов на продление, проблемы с ношением за пределами региона и тд. С гладким все - ок.
С этим уже с полгода проблем нет. И ещё, по моему в "Праве на оружие" есть тема про священника, который самооборонился незаконным наганом и его не посадили, а признали самооборону законной.
Taaroa: Да был бы там один учитель бог с ним. Там довольно большая толпа разного рода инструкторов занимающихся обцчением, в общем тот еще бардачек, собственно они как бы то же соглашались, думаю не первый раз слышат, да и варятся в одном коллективе занимающимся обучением и контактирующим с ЛРО на регулярной основе, в силу того что экзамены ЛРОшники принимают. З Ы у меня газовый, сайга 410 и сайга мк3
Так с какого хрена, простите, вы поперлись на это "обучение"? Охотнегам туда по закону не положено ходить. Или из -за газового послали? Продайте его нахрен.
Когда продлевал травматику, тоже на курсы пошел. Так вот инструктор говорил, что оружие с патронами должно храниться отдельно в ящичке. Сейф должен быть прикручен. А транспортировка в разобранном виде (сайге же можно сделать не полную разборку). Транспортировать все тоже отдельно. Похоже инструктора перестраховываются, учя придуманным правилам.
соответственно, чтобы сдать экзамен, надо отвечать в согласно тому как они учат, - так ведь?
Желательно билеты глянуть. Там может быть иная ересь. А по 37 вы можете самооборонятся хоть танком, и ядерной ракетой, ежели они случайно под руку подвернуться. Где вы взяли автомат - это отдельный вопрос, и другая статья.
Они не перестраховываются. Им мозгов не хватает открыть закон и законспектировать отдельные положения, которые уже пересказывать людям. ------ Но, соответственно, чтобы сдать экзамен, надо отвечать в согласно тому как они учат, - так ведь?
Точно - как в том старом анекдоте - "... из того же материала!" Правда, есть еще один вариант (теоретический) - при наличии хороших знаний предмета (на основе законов, а не измышлений "специалистов") и свободного времени - не сдав экзамен, добиться с тем экзаменатором (или его начальством) сравнения ваших "неправильных" ответов с текстом закона... С уважением Александр. P.S. Может, этот ваш бой с ветряными мельницами поможет кому-то после вас.. .
Инструктор постоянно ссылался на какое то постановление кого то от 2012 года. Я чет не помню как называлось. Но там вообще много странного было. Типа запрещено ношение револьверов с патронами. Так как считается что у него патрон в патроннике всегда. Запрещена транспортировка патронов в снаряженных магазинах и еще куча чего то непонятно откуда следующего. Вопросы к тестам ари этом вполне вменяемые, в основном в закон об оружии упираюЩиеся и 37 статью. Так что сдать тем кто эти два докуента читал не сложно. Я там на компьютере несколько раз без единой ошибки наотвечал. Есть конечно шанс попасть на какой нить заковыристый, в смысле некорректно сформулированый. Но одна ошибка допускается.
проблем ноу, обороняйтесь.. . но сдаёцца мне что есть нюансы, ибо ТТП, как минимум, нарисуют, если не только в воздух, но и по тушке стрельнете.. . ну и далее последуют последующие развлечения.. . посему лучшим приёмом СО считал и считаю приём ? 1 из арсенала единобороств - изматывание противника бегом.. . шутка канешна, но в каждой шктке есть доля.. .
Нам такой инструктор поведал что взять армейскую кобуру от пм и сунув туда макарыч ходить по улице низя, ибо открытое ношение оружие гражданам запрешено.
