Наум
P.M.
|
В частном доме люди только и делают, что ходят с ГБ? Да вы прям в точку попали я всегда ношу с собой оружие самообороны,
У меня по двору всегда свободно ходит алабай . Это эффективней чем балончики и прочая мурня.
|
|
amorphyc
P.M.
|
Originally posted by Наум:
У меня по двору всегда свободно ходит алабай
))) Алабай съедает больше чем я, моя жена и мои дети вместе взятые! ))) А так - да! Это замечательный "Противоугон". ))
|
|
Наум
P.M.
|
))) Алабай съедает больше чем я, моя жена и мои дети вместе взятые! )))
Я кормлю собак сушкой (у меня 4 собаки ). Да, дорого, но бесплатно жить только при коммунизЬме можно
|
|
freeelancer
P.M.
|
23-6-2015 22:16
freeelancer
Наум:
У меня по двору всегда свободно ходит алабай . Это эффективней чем балончики и прочая мурня.
Не скажи, если нападавший будет например с ГБ или бамострелами(не осечными) то ваш агабай угостится и без зрения и нюха он ничего не сделает, если будет с каким нить ножом то может и зарезать его, если с пистолетом можно не описывать. Хотя по большому счету конечно он врятли полезет если так будет большая собака, на фига такие приключения на задницу. Ну я например алабаев и прочую подобную мурню не боюсь(если они на меня нападут) так как знаю что мое ОС эффективно против подобной мурнии на ножках, да даже против медведя, хотя конечно это все не очень приятные встречи. Алабай не киборг да и у последнего есть свои слабые места, он такое же био существо как и остальные и против него не трудно подобрать останавливающий девайс. Ну у простого хулигана врятли конечно с собой арсенал но нападения с ГБ например бывали, а хороший ГБ остановит любую собаку. Это я к тому что ваша собака никак не эффективнее "любой мурни" а наоборот может быть остановлена ею. Можете испробовать если вы не верите, я лично видел подобное и слышал поэтому знаю, вы не видели и не пробовали раз так говорите.
|
|
author
P.M.
|
Originally posted by Наум:
У меня по двору всегда свободно ходит алабай . Это эффективней чем балончики и прочая мурня.
В настоящее время - это самый эффективный и юридически правильный способ. Собака - что с нее взять. Правила выгула не нарушены (свой участок - можно без намордника и привязи). Кого за ж.у возьмет (на территории участка) - даже на "причинение .. . по неосторожности" не потянет. Единственное - принять меры чтобы пес не выбегал за пределы участка. Originally posted by freeelancer:
но угощать охотничьим с железками если к тебе залезли что то стырить
Ну вот у нас дачи жечь повадились - может, гопота, может - бизнесюки место освободить хотят. Без разницы. Честно говорю - за себя не ручаюсь, в случае если увижу. Того же мнения практически все в садоводстве. Часто нарики наколотые по огородам шляются - не украсть даже, а что-то просто сломать. Подстрелит кто скотов - никто же не обидится.
|
|
freeelancer
P.M.
|
23-6-2015 22:23
freeelancer
author:
Честно говорю - за себя не ручаюсь, в случае если увижу. Того же мнения практически все в садоводстве. Часто нарики наколотые по огородам шляются - не украсть даже, а что-то просто сломать. Подстрелит кто скотов - никто же не обидится.
Ну на словах все на многое горазды, а вы попробуйте, потом скорее всего будет еще одна тема аналогична этой Нахожусь под судом за применение ОСЫ тоже рембо
|
|
Наум
P.M.
|
Можете испробовать если вы не верите, я лично видел подобное и
Я работал кинологом ,поэтому возможности собак знаю (сам учил и учу). Не все просто с собака никак не эффективнее "любой мурни" а наоборот может быть остановлена ею
|
|
Наум
P.M.
|
НАСТОЯЩИХ алабаев
У меня в профайле годовалый щенок. , ему еще расти и расти (для сравнения мой рост на той фотке 188 см).
|
|
BANZAI1970
P.M.
|
24-6-2015 00:13
BANZAI1970
Тут все просто.Законодательство охраняет жилище, коим приусадебный участок не является. А если вы ему причините вред здоровью, любой, но только ЛЕГКИЙ,т.е не сломаете ему кости-можно зубы выбить, нос сломать или сделать всего синим, то это 115 УК, а она у нас в соответствии со ст. 318 УПК РФ рассматривается мировым судьей, так что СП заява от вашего потерпевшего совсем не интересна. У нас мы такую хрень отправляем в суд, так туда за 2 года ни одного потерпевшего не вызвали.Главное условие-не сломать кости, иначе 112 УК, а это уже ментовская статья, могут быть неприятности, если не знать, как их избежать, но это уже другая история
|
|
Gunmen
P.M.
|
Originally posted by sneg999:
а че не пульнуть в козла,что залез зачем то ко мне
а он вам родственик? залез не к себе - получи свинцовую пилюльку и не жалуйся. не залез бы - не получил бы. все ровно.
|
|
Дог
P.M.
|
угощать охотничьим с железками если к тебе залезли что то стырить, без оружия это очень сильный перебор даже если на закон не смотреть.
Если не смотреть, то самое то что надо. Алабай съедает больше чем я, моя жена и мои дети вместе взятые!
Экий вы невзыскательный. Ашановская сушка, кости, и свежий тухлячек.. . если нападавший будет например с ГБ или бамострелами(не осечными) то ваш агабай угостится и без зрения и нюха он ничего не сделает, если будет с каким нить ножом то может и зарезать его, если с пистолетом можно не описывать.
Собачка от баллончика будет в соплях, слюнях, обиженно дожовывать супостата. Нащупает. С ножом - конечно может и зарезать, если мастер фехтования. Это не тряпичник, и идет не на задержание, будет кружить и ловить, увидит ошибку - цапнет и отскочит, если несможет сразу взять.. . Пистолет? Результативно попасть - тоже умение не малое. против него не трудно подобрать останавливающий девайс.
Пожалуй сайга с картечью подойдет. В Таджикии до сих пор не потеряло актуальности, овец охраняют, не смотря, на то, что крадуны и с автоматами быть могут. а вы попробуйте
Ну таки надо делать то правильно. Попросить повернуться, взять топор.. . Или просто проводить в соседний овраг, а там лежит тело, и ладно... Законодательство охраняет жилище, коим приусадебный участок не является.
Следовательно, надо сначала заманить супостата в жилище. Ну или загнать. А кстати, вообще, какие его доказательства? Руки - ноги переломаны, а я то тут при чем? Не было тут никого, в первый раз вижу. ------ Lupus lupo homo est
|
|
Gunmen
P.M.
|
приусадебный участок является собственностью. залез - кол в грудь и в овраг.
|
|
freeelancer
P.M.
|
24-6-2015 02:56
freeelancer
Трофель: Походу freeelancer не видел НАСТОЯЩИХ алабаев.Хотя уверенность в себе-хорошее чувство.
У меня у соседей на даче есть, не игрушечный, настоящий. Собака как собака, медведь больше все равно да и не в размере дело, питбуль не такой большой а загрызть может на смерть. Дог:
Собачка от баллончика будет в соплях, слюнях, обиженно дожовывать супостата. Нащупает
О госпади, ну вот всем надо все доказывать на живом примере чтоль? давай попробуем что будет делать собачка(любая) если в нее разрядить один бам ну или ГБ тут не особо важно, я вот пробовал+читал статистику применения- ничего она больше не будет делать, ей будет не до всего, даже если самую вкусную косточку дай, она ее не почует даже, так как она не киборг у нее есть органы чувств и прочее которые отключаются перчиком не говоря уже о других эффектах от йада. Видео сразу найти оказалось не так просто видимо все грин пис не выкладывают такого. Ну если найду сразу выложу. И не обязательно картечями заряжать и прочим, уважаемые ковбои, вы еще минометом зарядите. Есть зато видяха с медведем и перцовым ГБ, то что собака и медведь довольно близки по "строению" наверное объяснять не нужно. 8:50 момент youtube.com Наум: Я работал кинологом ,поэтому возможности собак знаю (сам учил и учу).
А что разве бывают кинологи испытывающие на собаках ГБ? уж извените но это уже не кинолог, а мучитель какой то Поэтому не вы видимо знаете возможности.
|
|
Gunmen
P.M.
|
Originally posted by freeelancer:
питбуль не такой большой а загрызть может на смерть.
пудель тоже может. вы я посмотрю теретиГ большой. хотите попробовать - питомник красная звезда Вам в помощь. слежебный пиомник. я одного туда отвез - его даже в халат одеть не успели. увидел предедущего ассистента отм... го, прошу прощения за французский, помятого. все желание куда-то испарилось враз. Originally posted by freeelancer:
даже если самую вкусную косточку дай,
мягкое с теплым. ага. точно теоретиг. Originally posted by freeelancer:
Поэтому не вы видимо знаете возможности.
ато. вам виднее. вы хоть раз под собаку вставали? балончЕг. епт! да даже если попадете за то время что он начнет работать - вас просто по законам физики расплющит нах. но вам виднее. куйли. птичку видно по помету. Ога
|
|
Стен_Смит
P.M.
|
24-6-2015 06:39
Стен_Смит
Gunmen,+ много. Гаспада,а не кажется ли вам,что все скатывается в псиносрач? По мне,собакен первая линия обороны.Вот у матушки в деревне собакен призван задержать на время супостата(в самом хреновом случае,лучше не пустить),за это время матушка успеет изготовиться к приему.
|
|
goga312
P.M.
|
В отношении применения дробовика, в нашем садовом товариществе живут люди, один из них получил 2 года общего режима за то что пристрелил одного наркомана и ранил другого когда они залезли в очередной раз к нему на участок и стали выносить теплицу. На этот сезон в садах стали поменьше воровать, а на следующий год все вернулось на прежний уровень. Так что хорошо подумайте оно вам надо или нет. В отношении собак, собаки они разные бывают да же одной породы. Одно дело когда это просто живущее в вольере животное, а другое дело когда есть подготовка. Обычную собаку вполне реально остановить баллоном вне зависимости от её размера, а вот подготовленную уже нет, точнее то же можно конечно, но гораздо сложнее. У меня товарищ подрабатывал пока учился летом у кинологов манекеном, рассказывал много интересного. В том числе в этом учреждении тренировали собак действовать и против человека с ГБ, выдавали ему перцовку и он опылял собачек атакующих. По его словам приучить уверенно атаковать человека с ГБ получалось примерно пятую часть обучаемых собак, остальные теряли ориентацию и прекращали выполнение команды. Но те что успешно проходили обучение всегда брали его в захват да же после применения им баллона. Вообще, в своем доме, собака штука нужная, но да же алабай это только первая линия, а вовсе не панацея. У нас у знакомого в деревне был случай у него жило 3 кавказца в вольере, он когда уезжал в город их выпускал всегда на участок. Он утром уехал на работу выпустил их, вернулся в тот день пораньше с работы, видит калитка не заперта, заглянул в ограду а там двое хануриков уже срезали проводку, выковыряли насос из скважины, сложили в тележку все светильники садовые на солнечных батареях, вскрыли сарай, вытащили оттуда мотоблок. У него говно взбурлило он достал макрыч, стрельнул в воздух, потом стал стрелять по ханурикам, те ломанулись от него, пролезли в дыру в заборе и свалили. Трупы собак он нашел тут же на территории, судя по всему отравленных. Так что собака это хорошо когда вы дома, как звонок, как средство задержать вора, как средство отпугнуть не мотивированного человека, но вовсе не панацея, и да же опустившиеся ханурики легко могут прикончить 3 крупных собак если у них есть в том нужда.
|
|
goga312
P.M.
|
Вообще, на самом деле строжевой бомж, оснащенный мобильным телефоном, и палкой в большинстве случаев значительно эффективней самой страшной собаки, а если при бомже есть еще и пара собак да же самых мелких, то от 95% неприятностей ваше собственность будет защищена. У меня многие знакомые, кто держит свои дома, но не живет там зимой нанимают местных хануриков или завозят из города для охраны на зиму, дают ему ключи от котельной, там делают ему биндюжку. Дают еду и денежку малую, всем хорошо, бомж живет следит за котлом если что звонит, зимой есть где жить в тепле, денежку дают кормят. Правда были неприятные случаи когда они отправившись за бухлом по зиме замерзали по дороге и приходилось нового искать, но тут уже издержки производства что поделать. Ну вообще на самом деле сейчас все устаканилось, есть несколько хануриков относительно вменяемых, их нанимают в складчину на несколько домов, что бы они следили за порядком отопление поддерживали звонили если что, платят по 2 тысячи с дома им, и жилье предоставляют, так они и живут всем довольны, еду тож им привозят насколько я знаю. С каждым шарится по 3-4 дворняги, как показывает практика схема рабочая, дома стоят целые если надо протопленные, по зиме никто не разворовывает ничего.
|
|
длинномерщик
P.M.
|
24-6-2015 08:49
длинномерщик
Originally posted by goga312:
на самом деле строжевой бомж, оснащенный мобильным телефоном, и палкой в большинстве случаев значительно эффективней самой страшной собаки
+ Originally posted by goga312:
были неприятные случаи когда они отправившись за бухлом по зиме замерзали по дороге и приходилось нового искать
так надо на цепи держать ахахахаха)))) а если серьезно, то страшнее человека зверя нет - и все эти хомяки по 80 кг, служат в основном для самоуспокоения хозяев, а также удовлетворения их гордыни ("пасматри какой здоровый, меня теперь сцуко с ним все боятся"))) опять же, тяжелые псы значительно менее резвые. Те же немцы или ВЕО просто реактивные, и с ними тяжело иметь дело в силу скорости и реакции. Кавказцы и алабаи медленные, хотя и тяжелые, но толку от массы, если оппонент на 2 лапах и с вилами? также надо сказать, что кавказцы (собаки)) довольно тупые, и плохо дрессируются.. .
|
|
Gunmen
P.M.
|
Originally posted by длинномерщик:
Что и показывает практика.
чья? Ваша? я конечно понимаю что в нашей стране много людей, кторые могут быть президентами, но они сильно заняты, поскольку работают таксистами. меня там не посылали наверное я что-то делал не так? ну вам виднее. куйли на диване кнопки поцкать, вон - некоторые в сталкере из дробовика вертолеты сбивают. куйли.. . то то квартала не проходит что бы свалочные собаки кого-то ни сожрали. а про швабру и прочую куйню магическую - просвятите бомжей на свалке. у них правда арматурина - но жрут их регулярно в ноль.
|
|
длинномерщик
P.M.
|
24-6-2015 09:11
длинномерщик
Originally posted by Erosion:
если собака загрызет вора, то ничего не будет
Именно так. Ответственность возможна или в случае, если удастся доказать, что вы спецом натравили соба, или если нарушили правила выгула (ошейник, намордник). Собака, юридически, это вещь, и если она сама кого-то съест на Вашем участке, это будет Несчастным Случаем))))
|
|
Erosion
P.M.
|
Так получается, что если я создам на участве инсталляцию "сад капканов", то мне тоже ничего не будет, если вор-неудачник лишиться ноги?
|
|
длинномерщик
P.M.
|
24-6-2015 09:24
длинномерщик
Originally posted by Erosion:
если я создам на участве инсталляцию "сад капканов"
Если сможете доказать, что НЕ ИМЕЛИ УМЫСЛА на лишение кого-то ноги)) (А это будет трудно, учитывая, целевое назначение предмета "капкан", и особенно факт оставления его ВЗВЕДЕННЫМ. Сад капканов, доставляет истинный дзен, только во взведенном состоянии?))). Например, человек оставил на столе водочную бутылку с метанолом. Итог - трупы 2 бомжей в дачном домике. 1 вариант: яд нужен для хозяйственной цели, на столе оставлен случайно - ничего не будет (несчастный случай). 2 вариант: "задолбали воровать, оставил сюрприз" - срок (умысел детектед).
|
|
Наум
P.M.
|
и бить палкой в силу?
А вы без "спецодежды" собаку будете палкой бить "в силу"? А то как то не честно получается, вы фуфайке (тушку вашу собака достать не может), а бить собрались настоящей дубинкой. Давайте пари - я с магическими вилами,
ИницЫатора в "Ножевом бое" начитались . Знаете ведь что ваше пари в х.р никому не уперлось потому что хозяин собаки ПРИ ЛЮБОМ ИСХОДЕ проигрывает : если собака вас сЪест-суд и потеря денег в разы больших чем вы можете поставить "на кон"+ суд нервы попортит. В случае вашего выигрыша потеря денег и собаки (времени на нее потрачено много). Инициатор это просек и всем предлагает подобные пари. медленные, хотя и тяжелые, но толку от массы, если оппонент на 2 лапах и с вилами?
Скажите честно, вы скольких собак вилами убили в Москве (судя по профайлу)?
|
|
goga312
P.M.
|
Erosion: Так получается, что если я создам на участве инсталляцию "сад капканов", то мне тоже ничего не будет, если вор-неудачник лишиться ноги?
Нет не так, в том то и беда. Собака согласно действующим НПА это домашнее животное за поведение которого хозяин несет только косвенную ответственность. То есть если собака пока вы ездили на работу убила и съела вовочку который хотел ваши груши сожрать вам за это ничего не будет. Так как собака находилась на огороженной вами территории, был знак что там собака, собака была размещена в соответствии со всеми правилами содержания животных. При этом законодательно признается, что домашние животные обладают собственной волей, и за поступки совершенные ими без прямого на то приказа хозяина их владелец ответственности не несет. Например если вы на коне и затоптали девчонку то вас буду судить, а если ваш конь сам по себе затоптал её вам ничего не будет. Ответственность владельца домашнего животного наступает в 2 случаях: 1. Не были обеспеченны установленные законом правила содержания, что повлекло за собой вред здоровью и другие убытки. Ответственность чисто административная. Например алабай сорвался с поводка бегал по детской площадке без намордника и откусил бошку девочке в песочнице, вам грозит только штраф, УК вам присудить нельзя. 2. Доказан умысел в применении животного для нанесения вреда жизни или здоровью. Например когда высняли с алабая намордник и при свидетелях сказали ему фас и натравили на девочку в песочнице где он отгрыз ей голову. Тогда это уже будет убийство, и преследуется по УК РФ. Предметы же, согласно НПА в РФ своей волей не обладают, и любое деяние совершенное предметом рассматривается как если бы хозяин совершил его лично. С законодательной точки зрения нет никакой разницы выстрелили вы в пузо бомжу из дробовика лично, или это сделала автоматизированная защитная турель с дробовиком. Разможжили вы вы ногу молотком, или это сделал установленный вами капкан. Если будет доказано, что предметы установили именно вы, то вы и понесете полную ответственность за полученный вред в результате применения ваших ловушек. В этом как раз и заключается преимущество собаки, в качестве средства сдерживания, если залезший к вам вор попадет в капкан и ему отрежет ногу, вы будете отвечать точно так же как если бы вы эту ногу лично топором рубили. А вот если собака отгрызет проникшему к вам вору ногу то вам ничего не грозит, максимум собаку усыпят.
|
|
freeelancer
P.M.
|
24-6-2015 09:31
freeelancer
Gunmen: ато. вам виднее. вы хоть раз под собаку вставали? балончЕг. епт! да даже если попадете за то время что он начнет работать - вас просто по законам физики расплющит нах. но вам виднее. куйли. птичку видно по помету. Ога
Ага пробовал, только не "вставать" а я про это слова не сказал про такой термин, а угощать, и потом я не столб отойти могу чтобы не "сплющили", хотите уважаемый практеГ попробую еще раз угостить собачку, спор на большие деньги будет с вами? Только возить никуда не надо прям по ходу движения не отходя от кассы на улице. Специально все такие камеру куплю и при очередном нападении она заснимет чтобы вам так сказать пальцем ткнуть практеГ во сне. Дог:
С ножом - конечно может и зарезать, если мастер фехтования.
Бежит на тебя псина, выставлеш перед ней нож она на него натыкается, какой тут надо уровень фехтования? 200-ый чтоль? Люди так от волков отбивались и то.
|
|
Наум
P.M.
|
Вообще, на самом деле строжевой бомж,
в итоге спалит хозяйский дом по пьяни. Честные бомжи только в низкобюджетных сериалах бывают.
|
|
Erosion
P.M.
|
Originally posted by длинномерщик:
Если сможете доказать, что НЕ ИМЕЛИ УМЫСЛА на лишение кого-то ноги)) (А это будет трудно, учитывая, целевое назначение предмета "капкан", и особенно факт оставления его ВЗВЕДЕННЫМ. Сад капканов, доставляет истинный дзен, только во взведенном состоянии?))). Например, человек оставил на столе водочную бутылку с метанолом. Итог - трупы 2 бомжей в дачном домике. 1 вариант: яд нужен для хозяйственной цели, на столе оставлен случайно - ничего не будет (несчастный случай).2 вариант: "задолбали воровать, оставил сюрприз" - срок (умысел детектед).
Конечно не имел умысла - ведь я, для исключения случайного доступа посторонних в "сад капканов", огородил его забором с предупреждающей надписью: "не влезай - убъет". Соответсвенно, лезть туда - самоубийство. Насколько я знаю, никого еще не посадили за то, что воров цвет мета убило током, когда они залезли на ЛЭП или в завпертую трансформаторную будку.
|
|
длинномерщик
P.M.
|
24-6-2015 09:39
длинномерщик
Originally posted by Наум:
А вы без "спецодежды" собаку будете палкой бить "в силу"? А то как то не честно получается, вы фуфайке (тушку вашу собака достать не может), а бить собрались настоящей дубинкой.
Честность с собакой?))) Спасибо, доставили)))) Ну я же не топор беру, и не шашку - деревянная палка и так гуманна для соба. Зубы-то у пса вполне себе негуманные)) Originally posted by Наум:
ИницЫатора в "Ножевом бое" начитались
Не) Имею опыт определенный. А так, Инициатор-то был прав. И заметьте - ни 1 собачник не рискнул выставить хомячка против дедушки с ножиком даже (а не с вилами, которые вообще шансов псу не оставят)). Ответственность и прочее - это гнилые отмазы. Оставляете пса на участке, а я прихожу и туда проникаю. Никакой ответственности для Вас не будет. Ну и насчет соба жалко - ну вообще-то, мы в данном случае СВОИМ ЗДОРОВЬЕМ рискуем, а вы всего лишь собственностью относительно недорогой.. . Так что суда и не будет, можно не переживать.
|
|
freeelancer
P.M.
|
24-6-2015 09:40
freeelancer
длинномерщик: так надо на цепи держать ахахахаха))))а если серьезно, то страшнее человека зверя нет - и все эти хомяки по 80 кг, служат в основном для самоуспокоения хозяев, а также удовлетворения их гордыни ("пасматри какой здоровый, меня теперь сцуко с ним все боятся"))) Кавказцы и алабаи медленные, хотя и тяжелые, но толку от массы, если оппонент на 2 лапах и с вилами?
Вот я про то и говорю что это "мнимая панацея" для таких мего-рембо-практеГов как Gunmen, он думает что если большая псина есть то это как атомная бомба все бояцЦо будут. Да я не отрицаю если на участке такая собачина то супостат лучше полезет на другой где таковой нет, дабы не усложнять себе ситуацию, это понятное дело.Хотя совсем обдолбавшиеся на все готовы А как вудервафля такая собачина проигрывает хорошему ГБ и БАМострелам в тренированных руках. Да и на последних затрат в 100 раз меньше на содержание. У нас сосед тоже думал что он с алабаем всесильный такой, но его быстро поставили на место, терь ток поводок и намордник. Наум:
Инициатор это просек и всем предлагает подобные пари
Никому ранее не предлагал, все в газо-ветке и так знают без тыкания носом. Если что я никого не убивал, а только угощал, я категорически против убыйства. Хотя ваша теория очень поучительна, но она тут не причем, я хочу лиш показать какое средство эффективнее. В плане чисто охраны территории собакен-очень хорошо, но его обезвредить без шума ИМХО не трудно.
|
|
длинномерщик
P.M.
|
24-6-2015 09:47
длинномерщик
Originally posted by Erosion:
Конечно не имел умысла - ведь я, для исключения случайного доступа посторонних в "сад капканов", огородил его забором с предупреждающей надписью: "не влезай - убъет". Соответсвенно, лезть туда - самоубийство.
Originally posted by goga312: Предметы же, согласно НПА в РФ своей волей не обладают, и любое деяние совершенное предметом рассматривается как если бы хозяин совершил его лично. С законодательной точки зрения нет никакой разницы выстрелили вы в пузо бомжу из дробовика лично, или это сделала автоматизированная защитная турель с дробовиком. Разможжили вы вы ногу молотком, или это сделал установленный вами капкан.Если будет доказано, что предметы установили именно вы, то вы и понесете полную ответственность за полученный вред в результате применения ваших ловушек.
как-то так. В случае с предметом, однозначно нацеленным на членовредительство, скорее всего Вас осудят. Во-первых, УМЫСЕЛ. Во-вторых, даже если умысла не докажут - Потому что Вы не обеспечили безопасность окружающих в данном случае. Например, ребенок полез за улетевшим мячиком, и попал в капкан... . Будет срок. В зависимости он наличия умысла - разный. Умышленное или непредумышленное причинение ТТП.
|
|
Erosion
P.M.
|
Так может я капканы ставил на вредителей, например гигантских крыс. Гады, всю капусту сожрали и мотоблок. А для защиты опасной зоны установлен высокий забор, для исключения доступа посторонних лиц.
|
|
Sobaka1970
P.M.
|
24-6-2015 09:56
Sobaka1970
Gunmen: приусадебный участок является собственностью. залез - кол в грудь и в овраг.
К сожалению у нас не так.
|
|
длинномерщик
P.M.
|
24-6-2015 09:58
длинномерщик
Originally posted by Erosion:
я капканы ставил на вредителей, например гигантских крыс
Я думаю, у суда возникнут вопросы по поводу фактического наличия грызунов, причем такого размера, что понадобился волчий или медвежий капкан)))) А вообще, тонкие вопросы пошли. Тут уже юриста нужно разбираться))
|
|
goga312
P.M.
|
Наум:
в итоге спалит хозяйский дом по пьяни. Честные бомжи только в низкобюджетных сериалах бывают.
Тут фишка есть, у нас когда их нанимают за жильем следить, до ближайщего магазина с бухлом километров 15 по снегу, потому некоторые и замерзали в попытках добыть себе бухла. А вообще им ставили спиртяги по 200 мл в неделю это им хватало что бы от абстиненции не подохнуть, ну и плюс конечно контролировать надо, звонить периодически приезжать. Все двери надежно запирать естественно, никто на их честность и не рассчитывает, однако схема реально работает, такса и состав сторожей уже устоялся. Понятно что совсем уж опустившихся алкашей не берут, и контролируют регулярно.
|
|
goga312
P.M.
|
Erosion: Так может я капканы ставил на вредителей, например гигантских крыс. Гады, всю капусту сожрали и мотоблок. А для защиты опасной зоны установлен высокий забор, для исключения доступа посторонних лиц.
А тут опять же как квалифицируют, если вы докажите что гигантские крысы таки есть, представите суду неопревержимые улики. тушки их видео и т.п. То тогда умышленное причинение вреда вам уже не присудить, однако остается не предумышленное, от него вас никто не освобождал. Да конечно статья легче, ответственность ниже, но то же уголовка и судимость, пусть да же условная. С точки зрения НПА любое действие совершенное вашим маханизмом=действию совершенным вами лично. То есть если вы докажете что капканы на сумчатых панцирых кротов, а васю разорвало пополам случайно, это не освободит вас от ответственности за непредумышленное убийство васи. Грубо говоря если вы рубили дрова и пробили случайно слетевшим топорищем девочке бошку, вас не освободят от ответственности, потому что вы сделали вокруг поленницы забор и повесили надпись не влезай убьет, не суй бошку под топор, и другие предупреждающие надписи.
|
|
дезерт игл
P.M.
|
24-6-2015 10:27
дезерт игл
Собаки, баллончки, ножи.... по углам квартиры 12 калибр и 16й..... и против баллонов, и против страшных алабаев.... кстати, у ханурика в деревне могет быть обрез, я думаю пули 12 калибра алабаю хватит за глаза... как и хозяину, это к вопросу об обороне ГБ/бамострелом
|
|
goga312
P.M.
|
длинномерщик:
А как насчет яда в водочной бутылке? Знаю случаи, когда реально признавали несчастным случаем. Где тут грань?
А тут все тонко, и многое зависит от адвоката и обстоятельств. В некоторых ситуациях людей сажают, в других оправдывают, сложно сказать что будет в каждом конкретном случае.
|
|
Erosion
P.M.
|
Originally posted by goga312:
С точки зрения НПА любое действие совершенное вашим маханизмом=действию совершенным вами лично.
А как на счет трансформаторных будок, действующих станков, колодцев и прочих опасных объектов? Неужели, если какой нибудь идиот взломает дверь\забор и влезет туда, мне придется отвечать за его гибель?
|
|
goga312
P.M.
|
дезерт игл: Собаки, баллончки, ножи.... по углам квартиры 12 калибр и 16й..... и против баллонов, и против страшных алабаев.... кстати, у ханурика в деревне могет быть обрез, я думаю пули 12 калибра алабаю хватит за глаза... как и хозяину, это к вопросу об обороне ГБ/бамострелом
Огнестрел он конечно убойней, но это громко, и правовые последствия. Вон читал историю в новостях как у дедка забрали разрешение и ружье. Собака на его участок забежала стала на него прыгать, он забежал в дом, схватил двудулку, стрельнул в нее, не попал, собака стала убегать, он выскочил во двор, выстрелил второй раз, завалил её. Второй выстрел признали нарушением, типа не в состоянии крайней необходимости стрелял, собака уже убегала. Повесили штраф за стрельбу в неположенном месте и ружье отобрали.
|
|
дезерт игл
P.M.
|
24-6-2015 10:33
дезерт игл
Где тут грань?
Водка вперемешку с ядом-умысел, просто яд в бутылке-хранение. Ни капканов, ни ядов оставлять нельзя-посадят, и да, года 3 назад мужик Ф1 оставил.... сработало, дали 7 лет
|
|
|