Психика боя - пафосно, но серьезно...

Точнее, наверное, не психика, а психопатия. Ни один нормальный не может спокойно, "без нервов" ломать кости и резать вены Нельзя верить тем, кто говорит - настоящий мужик - сможет.. . и т.д. Для нормального человека - НЕНОРМАЛЬНО - бить, тем более, на поражение, с переломами (о домашнем скоте, (именно скоте, кошку нормальный - даже не пнет) речь не идет) - существо, которое, хотя он и понимает, только технически, но все же похоже на живое (for example гопник или березовский). Вопрос - подготовка без съезда крыши. Тараса - читали, толково. Еще... ?

Если есть такая возможность, я зараннее продумываю свои действия, считаю колличество визави, наличие ветра и общи настрой. После чего взвожу внутреннию боевую пружину пружину и устанавливаю придел ее срыва, как только предел превышен я уже ни о чем не думаю, я только двигаюсь и стреляю!... . после чего по возможности собираю гильзы и ухожу или жду ментов, переодически пиная воющих валяющихся гопов....
Иногда приходится изображать мента - клац клац -"стой стрелять буду!" "Бабах!" Далее следует фраза - "а теперь пи... ц карапузикам", некоторые понимают что действительно писец, другие лезут на ствол, но востнвном разбегаются...
Самое главное в этой ситуации держать себя в руках и действовать быстро! Потому что с течением времени а это примерно две - три минуты и Вас начинает бить колотун, именуемый в простонародье - мандраж, вот тогда вы теряете часть своей боеспособности - а этого делать нельзя, особенно в критической ситуации!.. .

Кстати, кто знает, правда ли, что при подготовке бойца спецназа, для того чтобы снять психологический барьер перед проявлением жестокости предлагалось следующее упражнение: поймать кролика, разбить его череп о камень (дерево), отхватить ножом остатки головы и выпить хлынувшей крови?
После этого избавишься от некоторых мешающих в жизни барьеров.
ЗЫ.Впрочем, подойдет любое сознательное убийство кого-нибудь крупнее таракана. Жалко, но надо!

Помню в деревне первый раз в жизни поросёнка зарезал (под контролем старших конечно) Трясло меня здорово. Даже есть его потом не мог. А потом ничего, привык. Повзрослел я тогда пожалуй. Изменился. Всякое столкновение со смертью меняет человека. Причём, не всегда в худшую для него сторону.

Барана дома в ванной резал. По казахски -- ножом по горлу. После мединститута -- элементарно. Рекомендую, избавляет от массы иллюзий. В т.ч. об абстрактной ценности человеческой жизни.

Gasar, тебе надо писать сценарии к фильмам

Вообще-то садистов разведка не держит. Задание очень простое и расчет только на нужный эффект. Ловится бродячая собака (такая как правило имеет очень жалостливый и забитый вид). Ее надо убить контактным оружием (нож, к примеру). Естественно собака сначала жмется, скулит, затем почти всегда споротивляется, пытается укусить и человек входит в раж и свершается ужасное.
Расчет на то, чтобы ради выполнения задания пойти на жертвы среди гражданского населения, но только если будет необходимо. Собака ведь тоже невинное гражданское население, и если ты не смог убить собаку - провалишь задание. Еще раз повторю, садистов в разведке не держат - поэтому тест можно провалить двумя способами.

ЗЫ: Меня сия чаша даже касалась. И слава Богу.

А вот баранов меня учили с анестезией резать, обухом топора между рогов тюк! Потом уже горло.
Во-первых: не брыкается.
Во-вторых: совесть спокойна (достаточно представить себя на месте барана, тут удар по голове вовремя,похоже, многого стоит).

ЗЫ. escuise moi,однако, я несколько отошёл от темы.

Originally posted by Old Vik:
Gasar, тебе надо писать сценарии к фильмам

Вообще-то садистов разведка не держит. Задание очень простое и расчет только на нужный эффект. Ловится бродячая собака (такая как правило имеет очень жалостливый и забитый вид). Ее надо убить контактным оружием (нож, к примеру). Естественно собака сначала жмется, скулит, затем почти всегда споротивляется, пытается укусить и человек входит в раж и свершается ужасное.
Расчет на то, чтобы ради выполнения задания пойти на жертвы среди гражданского населения, но только если будет необходимо. Собака ведь тоже невинное гражданское население, и если ты не смог убить собаку - провалишь задание. Еще раз повторю, садистов в разведке не держат - поэтому тест можно провалить двумя способами.

ЗЫ: Меня сия чаша даже касалась. И слава Богу.

О садизме я не говорил. Если убивать нравится, то есть над чем поработать врачу.
Жестокий от природы человек как правило истерик и трус, доверия которому нет. ИМХО, в большинстве случаев.
То о чём ты говоришь не тест. Это ломка психики, преодоление табу.
Много ли скорби и боли видел 20 летний среднестатистический мальчик из благополучной семьи?
В том то и дело.. . Как он себя поведёт в экстремальной ситуации (не факт что боевой, например сосед на даче отхватил себе пол ступни топором)? Да он сам не знает как. Не может он себе этого представить.

Убивать или даже просто бить живое существо, без его согласия (спарринг, игра) для выработки навыков - паскудство, можно точнее, но матом здесь вроде не принято, хотя, не уверен, что "пи.ор"- мат, а не медицинское определение. Вот про свинью заколоть, барана зарезать - вот, метод, правда, где я в городе видел живую свинью а уж тем более - барана , но, в конце концов, в деревню можно съездить, только все же свинья, хоть и похожа на нового русского, эффект, видимо все же не тот. Может, медитативные техники больше поспособствуют? А эмоции при такой жизни и так сгорят

Или вот например: кто сказал, что армейский "дед", который привык унижать, причинять боль, боеспособнее призывника, который просто любит Родину, нормальных людей? Вот вьетнамцы - восточные товарищи, как мышцастым лицам американского происхождения вставили, хоть и помощью СССР, а сами - метр с кепкой...
Отдельная благодарность держателю сайта! Так приятно видеть, когда пишешь что-нибудь "Thank you for your reply!" - или что-то в этом роде, хотя благодарить-то надо того, кто сделал этот сайт на радость всем маньякам самообороны

Мне кажется тренировать психику боя на живых существах не самый человеческий способ и может быть оправдан только при подготовке бойцов спецподразделений, для которых убийство других людей их работа. Например американцы которые очень гордятся своими "командос" сами признают их отморозками в мирной жизни и организуют все эти мелкие войны, чтобы держать их подальше от себя и при делах. Не думаю, что без особого повода кому-то захочется быть таким же изгоем.

Господа, Вас ужаснул пример с собакой? Да, я тоже в ужасе и думаю, что сам не смог бы этого сделать при обычных обстоятельствах. Скорее я бы накинулся на того кто меня заставит это сделать.

НО. Есть "военная необходимость" - будем называть ее так. Это до блевоты отвратительно, но необходимо. Почему, зачем давайте не будем рассуждать.

И есть МРАЗЬ. Это мелкие садисты, садисты в душе. Они нападают когда ты слаб, не готов к защите, они никогда не полезут на тебя, видя не то что перевес на твоей стороне, а даже равный шансы. Это шакалы, у них нет достоинства, благородства, разума. Есть только инстинкт самосохранения. И чтобы надавить на этот инстинкт надо поступать так как они. Потому что они не будут ждать, когда ты будешь готов.

Да и древние китайцы проповедующие мудрости, говорили - "нападай, когда враг слаб и беззащитен". И 20-летний юноша не сможет этого сделать, потому как он полон надежд, благородства и веры, а попросту наивен. Знаю это по себе. Увы.
Поэтому и надо делить мир на людей и мразь. С первыми быть юношей, со вторыми - садистом.
И никогда не задумываться о том, благородно ли это, достойно, морально и т.д. Мразь надо уничтожать, иначе она уничтожит тебя. Увы, но мы всё еще в джунглях.

Никто и не осуждает тех, кто служил! С чего Вы это вообще взяли? Вопрос в выродках и нормальных людях. Прибейте при мне любого выродка - начиная от гопника из двора и до /вырезано управлением "Р"/ - полагаю, что плевать на труп - самое большее, не блевать, как некоторые подумали - это от водки с портвейном происходит, а плевать А вот убивать живое - паскудство и ничем не оправдывается, можно ведь: ходить в морг, резать скот, предназначенный к еде, но потом обязательно - есть - иначе - на .. . резал?

Вот, правда, вопрос. Где в Москые найти бойню, на которую пустят посмотреть или побить? - Явно подумают - шпиён или чикатилло Морг - тоже самое (только подумают хуже . Всем в спецслужбы или в хирурги что-ли податься? Вообще если вспомнить ублюдка резуна (он же - Суворов - увы, но такую фамилию надо писать с большой буквы) - там они якобы мочили приговоренных к смерти - но это опять-таки спецназ.. .

Животных убивать нехорошо по-любому.
Самое главное - обсуждаемый барьер можно по-настоящему преодолеть, лишь убив человека (или нелюдя в человеческом обличье). Тестовый вопрос для приема в карательные отряды полицаев был таков: "Тебе кого легче убить - человека или собаку?" Разумеется, брали тех, что жалел собак. Подход, вообще говоря, верный.
Тренироваться лучше всего на пленниках. Конечно, только на тех, у кого руки по локоть в крови и кто до последнего вздоха орет "Аллах акбар!" или "Всо равно всэх зарэжэм!". На "правозащитниках" - тоже неплохо, на них крови не меньше, а подлости еще больше.

Простите, если кого обидел.

Вряд ли Вы нормального кого обидели Да, конечно, идеальный вариант - тренироваться на ковалёве (известный ... ) (с маленькой буквы - умышленно)! Но имеется в виду подготовка, перед тем, как _им_ показать, что мы не "быдло", которым они нас считают, показать бандюку, что мы - не "лохи" - , кстати, знаете, из какого "диалекта" словечко? Насчет, кого можно,: вариант - из рогатки - по голубям (голубь - не "птица мира", а паскудная, помойная), по крысам (вот здесь лучшее соответствие с теми, о ком речь) - классический пример НЕнормальных, просто в животном мире. Так же, мух же Вы, наверное, бьете?

Трупы, вскрытия и т.п. у меня начались на семинарах по судебной медицине. После трупа, которого переехал грузовик стал очень внимательно переходит улицу. Стал философом, размышляя на тему типа "бренность всего сущего".
Потом к вскрытиям, крови, кишкам и пр. стал очень спокойно относиться, хотя иногда брезгливо. Понял что труп это уже не человек, нет в нем больше души. Это просто оболочка не более того. Ну знаете как то что остается от гусеницы, когда она превращается в бабочку.. . Такой психологический подход мне очень помогал в последствии. Человек ко всему привыкает. А вот животных я люблю и вряд ли смогу зарезать свинью. Охотником никогда не стану. Даже в напавшую собаку для меня выстрелить это психологическая проблема, лучше из Шока или в воздух пальнуть. Животные ведь не люди, за что их убивать...

Речь не о том, кто что "лично", а как. Ясно, что для чикатилло - положить на любой труп. Только здесь все же, хотелось бы надеяться, не чикатилло собрались. Вопрос о подготовке _нормальных_ людей _нормальными_ способами. (Лирическое отступление: Насчет зарезать свинью нельзя - а есть можно? Некорректно делать такое в отношении хищников - свои своих не трогают (мы же тоже едим травоядных) - не шутка, улыбка хищщникам и диких животных - олень предназначен для волка, а не для двуногих.) P.S. Крыса - не хищник, а паразит, как и каждый гопник.

Originally posted by Executioner_:
хищников - свои своих не трогают

P.S. Крыса - не хищник, а паразит, как и каждый гопник.

И в животном мире поедают своих сородичей, даже царь зверей лев может съесть не только из чужого прайда, но и своих родных детенышей.

Абсолютно согласен насчет паразитов. "А паразиты -- никогда!" (ла-ла-ла-песниа)

Касательно табуированности -- медицинское образование/воспитание с первого курса отбивает (почти шоковая терапия) всяческое отношение к человеку как к "богоданному" существе. Так, вид Homo, подвид Изредка Разумный.

Homo homini lupus Tambovicus est.

добрый день всем участникам данного форума. тема достаточно интересна но .. . собаки .. . если кто то может пройти тест на убийство собаки, то я пройду тест на того кто убивает собак и любую невинную живность. животным не нужен человек а вот человеку они по видимому нужны. тогдо он(человек) несен ответственность за то, что он делает с ними. собака самое преданное существо. а человек может предать тебя даже если знает тебя много лет. факт жизни. животное не может вызывать ненависть. оно живет в согласии с природой. а человек постоянно вмешивается в во все с чем он сталкивается. и не всегда из лучших попуждений.

Весьма показательно что многим животных жальче чем людей! От гуманисты!

Originally posted by roma:
я пройду тест на того кто убивает собак и любую невинную живность.

Поди вегетарьянец? Али вольтерьянец.. . Абстрактный гуманизм или, простите за словечко, канизм (от слова собака). Что-ж, на то и молодость, чтобы питаться иллюзиями. Вместо мяса. ("Волосы, зубы и иллюзии стал терять одновременно")

Будешь зимовать в тайге -- съешь и собаку. Отвечаю! Проверял.

Др.В.

дело не в жалости. жалость плохое чувство. животных убивали и убивают либо в случае угрозы личной безопасности либо если тебе нечего кушать. (гастрономические пристрастия не обсуждаются) но хотелось бы напомнить некоторым, особо внимательно читающим, что здесь не обсуждается выживание в экстримальных ситуациях, а говорится об убийстве невинного существа с целью выработки устойчивой реакции к самому факту убийства.

Согласен. Речь не о гастрономии, а о целенаправленной выработке беспощадности и жестокости. Это необходимо для спецподразделений, но не мирной жизни (простите) обывателя. Без такого навыка при реальной опасности/необходимости НЕ нажмешь на спуск, НЕ ударишь ножом и пр. Так что это именно ВЫЖИВАНИЕ в ЭКСТЕМАЛЕ. Но для "узких специалистов". А обывателям (гражданам, горожанам, мещанам и пр.) дай Бог не оказаться перед ТАКИМ выбором. Везет не всем. И кредо буси-до "будь всегда готов к смерти". Чьей не уточняется.

Искренне Ваш, Др.В., съевший не одну собаку.

Речь не о РДГ. Наших за речкой возненавидели именно после смены ВДВ на СпН и их стиль работы. Основные потери (кроме проводок) именно из-за засвечивания РДГ местными жителями. Отсюда их (местных декхан) стало меньше. Но это война, как бы она не называлась: "интернациональный долг" или "восстановление конституционного порядка".

Речь о "городских партизанах" (во, неологизм прижился!), крепких ребятах, считающих, что должны быть готовы ко всему. В т.ч. убивать, чтобы не быть убитым. К сожалению этот архетип зачастую рекрутируется в бандитские и национал-патриотические организации. В лучшем случае в группы футбольных фанатов. Что-ж, склонность к силовому решению проблемы, животная маскулинность плохо адаптируются в МИРНОЙ жизни. "Ребятишкам хотелось под танки" (ВВ).

С ув., Др.В.

спасибо Dr.Watson. спасибо DM.

Не за что.
Регистрируйте почтовый ящик на www.guns.ru - Вам станут доступны другие форумы

Ну, вот, я регистрнулся, по Вашему совету, DM Понятно, что Butcher то же, что и Executioner По сути: Опять Вы всё перепутали, может мне не следовало ставить этот вопрос (см. "памяти мудачка")? 1) Тот, кто может нанести вред живому - паскуда-вампир-выродок! (три восклицательных знака - кроме шуток - и кол в сердце); 2) Вопрос ставился изначально о подготовке _нормального_ для _ненормальных_ для _нормального_ действий. Тот же Тарас, будучи, между прочим, спецназовцем, прошедшим массу "горячих точек" - кто против его методик - встречайтесь с ним - так он пишет о медитативных техниках, а никак не о педерастии с убийствами ни в чем не повинных живых существ! НЕнормально убивать! - в случае с гопником, березовским и т.п. - речь идет не об убийстве, а о необходимой обороне! Иначе мы не выживем!
To Dr. Watson А не лучше с этой собакой вдвоем поохотиться и найти, чего пожрать? Может, речь о способности перерезать горло десятилетнему другу, с которым ночевал в палатке и т.п.? - тогда, извините, любой нормальный присоеденится к тесту над вами (в таком случае, уж с маленькой буквы) - а вопрос-то о способах для нормальных людей, а не для психов, которых, как раз зачастую и приходится встречать.
P.S. Собак - не терпплю, но паскудство - оно паскудство и есть.
P.P.S. Бультерьеров нельзя относить к собакам - такой же продукт инженерии, как и, ну, к примеру, михась - во! Так что, их можно мочить спокойно.

Поздравляю с регистрацией на Guns.ru
Единственная просьба: поменьше эмоций, ладно?
О психологической подготовке я уже немало писал - только Вы почему то не замечаете.
Подготовку бойца необходимо начинать именно с психологической подготовки.
Если Вы не собираетесь участвовать в спецоперациях СпН - Вам животных убивать незачем совершенно
Медитация полезна при подготовке бойца.
Также необходимо, чтобы боец привык к смерти и не боялся её.
Также, как впрочем, и боли. Смерть вполне естественна для всех живых существ -> закономерное продолжение жизни, заслуженный отдых после долгого пути.
Дух бойца должен быть свободным от эмоций - страха, боли, зависти, гнева и так далее.
"Жить для него - как отдаться теченью.
Умереть для него - как уйти отдыхать."
(Цзя И)
Нет нужды удаляться в уединение гор и вод,
чтобы предаться покойному самосозерцанию.
Если дух-разум умиротворён,
даже пламя покажется прохладным и освежающим.

[This message has been edited by DM (edited 01-02-2002).]

Originally posted by Butcher:
Тот, кто может нанести вред живому - паскуда-вампир-выродок!

P.P.S. Бультерьеров нельзя относить к собакам - такой же продукт инженерии, как и, ну, к примеру, михась - во! Так что, их можно мочить спокойно.

Как хорошо быть самым умным. И давать советы в тепле перед ПК (не перед пулеметом Калашникова!) Ничего комментировать не буду. Подрастешь, обтреплешься жизнью, потом поговорим.

Спрошу только: критерии деления на тех, кого можно и тех, кого -- паскудство. Кто установил? Что Михася можно, а Кватришвили нельзя? Что бультерьер не собака и вообще не "живое существо"? Кто тут "Высший Судия"?

Отдохни. Не напрягайся.

[This message has been edited by DM (edited 11-02-2002).]

Однако, господа, кто есть Тарас, которого Вы здесь упоминаете как специалиста по психологической и иной подготовке?
ЗЫ. Сколько всё-же юношеского максимализма! В жизни всё по разному обернуться может. От сумы, да от тюрьмы, да от иных дряных поступков зарекаться не стоит. А беспокоиться по этому поводу- тем более.

Заруцкий Ф. Д., Федор Тарас "Подготовка разведчика: система спецназа ГРУ.". Издательство и год, пардон, не помню.

"Я готов румянцем девичьим от стыда покрыться,
Что маркевич с стасюлевичем долго так браниться"
Вольная цитата из А.К.Толстого - не того, который "красный граф", а который не только граф, но и арт.офицер и соавтор К.Пруткова.

Господа, может переведем дискуссию в более "тихое" русло, без аргументов уровня "да мы... , да я... , да я в деревне жил, коров е*ал!" Ну, во-первых, а кто видал? А во-вторых, если тренировка "на кошках" действительно способствовала бы поднятию "боевого духа" лучшими воинами были бы живодеры. Бесцельное убийство, опасно тем, что человек все равно подсознательно ищет и НАХОДИТ причину для него. Увы, особенность человеческой психологии. Очень скоро после того, как Вы бесцельно (для тренировки воли) замочите безобидную собачку, у Вас в голове выстроится четкая, железно аргументированная, логическая цепочка, почему Вы это сделали. После этого, при необходимости, Вы уже сможете построить такую же цепочку для оправдания любой мерзости.
При армейских тренировках ситуация несколько иная - там Вы выполняли приказ, во-первых, находитесь под постоянным контролем, во-вторых, и в-третьих, все вокруг - такие же, как Вы.
Тема - самооборона, между прочим. А некоторые тут уже Березовских с Ковалевыми и пр. мочить собрались. Меня, например, милейший Борис Абрамович заинтересует, как мишень, только в случае его личного нападения на мою семью, квартиру, или на меня лично. Ситуация для аннекдота, согласитесь "Иду как-то вечером домой, а на меня Березовский из подворотни выскакивает, и хриплым басом говорит: "Закурить не найдется?"...
Оружие мы стремимся брать в руки, как я понимаю, не для линчевания людей, с которыми мы лично даже не знакомы, и мнение о которых сформировано со слов не всегда интелектуально развитых продажных журналистов. Кстати, у нас в Украине предвыборная компания началась - с газетных страниц дерьмо периодически просто потоками льется, так почему бы всех писак, которые про политику пишут, не перестрелять? Потом за кавказцев приняться, потом - за других чурок, чтоб на базарах не торговали, и наших б**дей не е*ли, потом можно на евреев переключиться, потом... . Это я к тому, что человек, лишенный самодисциплины, всегда сможет найти аргументы в пользу того, почему надо уничтожить все остальные четыре с лишним миллиарда проживающего на Земле населения.
P.S. Я - не вегетарианец. И Вольтера с Дидро не читал. Видать в школе плохо учился.

Необходимость - прибежище негодяев. Еще раз: почему же Тарас А.Е., который по биографии сам спецназовец, причем воевавший по всему миру (понятно, наверное, что он там не роды принимал), в книге "Боевая машина: Руководство по самозащите" 2000 ничего подобного, как "поймай беззащитное живое существо, отрежь ему голову - будешь крутым, как спецназовец" НЕ ПИШЕТ?! А рекомендует медитативные практики. Хотя, говоря про встречу с разными мразями, прямо пишет - минимум жалости к нелюдям, замочишь - главное не попасться - И ПРАВИЛЬНО ПИШЕТ! А самозащита - защита нормального человека от нелюдей, без разницы, гопник это или березовский, критерии нормальности нормальным людям известны, а дегенератам с жаждой насилия их и объяснять нет смысла.

Может вопрос возникнуть - раз все ясно, о чем тема?

А вот о чем: Если мне известно, что передо мной погань, просто похожая на человека, то ее надо.. . (варианты выбирайте , но ведь внешнее сходство с живым существом - вот их прикрытие - вампир не живой - он расстался с жизнью, когда стал вампиром, но мы-то видим как бы человека! А ему кол нужно в сердце вбить (образно говоря)! Вот о чем речь - психологическая подготовка (экскьюзми за повтор) _нормальных_ людей к борьбе с _ненормальными_, но _нормальными_ способами, а не самим стать похожими на *****, а не на людей!

Извиняюсь, но касательно хамских высказываний в мой адрес доктора ватсона и и т.п. Это он только здесь всего лишь на ты и в манере как с бомжом, который у него денег просит, в других топиках он уже матом кроет (правда, по английски - культура!) DM говорил, "меньше эмоций" - а когда мне хамят, матерят, мне нужно молчать и слушать?

На форуме есть правило, по которому его более старый участник может по-любому разговаривать с новым? Если да, тогда, спасибо, ошибся адресом. Да, у меня есть эмоции, извините, не робот, есть комплекс неполноценности, его нет только у неполноценных! Да, я говорю то, что не нравится, кстати, почему? Где аргументы - не повторение тех же слов, а аргументы?! Кто-то написал: "юношеский максимализм" - спасибо, я рад, что еще подхожу под "юношу"! Каждый мужчина в душе - ребенок

"Вы скажете мне: "Что за поза? Вы, батенька - максималист!" Я отвечу вам: "Что вы, мой фюрер! Я просто антифашист!" /К. Кинчев/

[This message has been edited by DM (edited 11-02-2002).]

А мне нравится, когда " ребята бранятся ". Для меня знаете-ли на 50% этот форум информационный, а на 50% позволяющий наблюдать " роскошь человеческого.. . " и т.п.
Без столкновений - скучно. А так " жизнь видится мне во всем ее великолепии ".
С уважением ко всем и почти с любовью,
тт100
З.Ы. Не по пидорски-ли это послание у меня получилось ?

Originally posted by tt100:
А мне нравится, когда " ребята бранятся ".

Да пусть побранятся, все же лучше, чем курить начнут. Я-то думал, что труднее найти общий язык с матерым мужиком (сорри, не по фене!), имеющим устоявшуюся точку зрения и не склонного ее менять. Все оказалось проще.

"михась - во! Так что, их можно мочить спокойно." "Прибейте при мне любого выродка" "убивать живое - паскудство"
Да и ник: то Исполнитель, то Мясник. Обычный внутренний конфликт между стремлением к "крутости" и т.н. "идеалами". Побеждают по очереди. Может подрастет когда.

Да ладно, зато не скучно. "3.14здеть -- это ж не мешки таскать!"

За сим, искренне Ваш, Др.В.

Корчите из себя великих воинов, а бранитесь, как истеричные бабы на коммунальной кухне.
Некоторым участникам не то что оружие, а сковородку давать в руки страшно.

Да я! Да с голой жопой шахту МБР штурмовал!
На летающие тарелки никто в штыковую атаку не ходил?

Откровенно говоря не очень хотелось влазить в этот топик, да и не любитель я обсуждать очевидные для меня вещи, но экспансивность Исполнителя-Мясника меня уже начала задирать.

Юноша,не лезь в душу к людям и не пытайся рассуждать о вещах которые тебе не даны с тоном "профессиАнала". Люди многое прошедшие и знающие делятся своим опытом, и не пытаются навязать кому либо свое мнение. А ты только этом и занимаешся. Остынь, пойди почитай книжку, и не лезь в мужские игры. ТЕБЕ ЭТОГО НЕ ДАНО!!!

Originally posted by Sergey SS:
Корчите из себя великих воинов,

Как один из "участников дискуссии" вынужден отметить, что не являюсь ни великим, ни воином. И слава Богу. Кое-что видел, где-то участвовал, мой т.с. "икспириенс". "Воинское дело... ", как там дальше у DMa? Стрелять по мишеням люблю, воевать и самообороняться -- нет. Вот только ежели придется.

А дискуссия.. . Да шут с ней, неконструктивна. Даже не обмен мнениями.

ЗЫ Суров Mikl, почто так с юношей? Вырастет ведь, что-то поймет. Может быть.. .

[This message has been edited by Dr. Watson (edited 31-01-2002).]

2Butcher: Действительно, не стоит быть слишком эмоциональным. Эти люди сами не знают о чем говорят Шутка!!!

Но с долей правды - тема сего топика не имеет ТТХ, установленных норм или требований. Каждый ее понимает по-своему, в меру того, сколько выпало на его долю. Все красивые слова, процитированные здесь, также принадлежат людям.

Почему в книге не даются рекомендации по убийству животных? Книги - это товар. В ней можно писать только то, что продается. Иначе ее не возьмет ни одно издательство. Люди, которых ломали, в большинстве своем остаются людьми с теми кто им не угрожает. Опасными для всех они становятся в ситуации которую не могут контролировать (опьянение, ярость, невменяемость). ИМХО, может я и не прав, никогда близко не общался с подобными товарищами. Да они и сами редко кого пускают себе в душу - слишком уж там много грязи, а это не повод для гордости.

Но суть топика не в том, кто замочил собаку - тому медаль. Это тоже не повод для гордости. Я ее и не испытываю, общаясь в этой теме. В городе есть пара мразей - два шакала, попытавшихся меня схавать - не получилось. Признаюсь, эту парочку я бы замочил не без удовольствия. Почему они до сих пор живы? Потому что при обычных условиях я бы не смог убить беззащитную собаку. И еще, я к сожалению слишком разумен, чтобы начинать войну, в которой пострадают близкие мне люди. И иногда, по вечерам, я жалею об этом. Честно скажу, никому не пожелаю таких ощущений.