Ну крупная картечь может лобовое и пробьет, но мелкая- может и нет, от дрстанции зависит Вы слишком верите в волшебные свойства саморазлетающейся правильным образом картечи Я же исхожу из того, что если боеприпас не в силах пробить лобовое стекло или дверь грузового автомобиля - то этому боеприпасу с собой на трассе в принципе делать нечего, хотя вот для таких целей исключение сделать можно, первые два с картечью, допустим, если что они вылетают за пол-секунды Ну на ночь готов сделать скидку, но на крупную картечь да вот только куда стрелять то? Врага то не видно. Стреляют они, похоже, или из пневматики, адаптированной под макаровские 9 мм пули или из самодельного пистолета
У крупной картечи из ствола 60 см скорость в 10 м от стрелка 340-370 м/с, это я как справочную величину помню. Пробьет за милую душу. Ну, у короткой сайги или 106-го будет процентов на 30 меньше. Все равно пробьет.
цитата:
да вот только куда стрелять то? Врага то не видно.
Во врага стрелять, когда его видно. Они же тоже не в слепую.
цитата:
Стреляют они, похоже, или из пневматики, адаптированной под макаровские 9 мм пули или из самодельного пистолета
Миша, ты тут тоже упустил момент с тритиевой мушкой, я очень вижу куда стреляю, в кого это уже детали пистолет против 12 калибра ну-ну а тем более, когда особо ничего не видно вообще проще пятеркой
А как тритиевая мушка может помочь идентифицировать цель???? Проблема то не попасть, проблема увидеть цель, правильно ее идентифицировать и принять решение, остальное уже дело техники, но все пункты крайне сложны в реальной гражданской реальности Поэтому если что и вешать на ружье - то мощный фонарь Лобовое стекло - достаточно крепкая штука, не нужно думать что оно легко пробивается дробью и картечью Дробью оно вообще не пробивается, картечью я не убежден, пуля пробивает 100%, кроме рикошета В общем выбор патронов -личное дело каждого, я показал достоинства пуль и остаюсь их сторонником
самое сложное разглядеть собственный черный ствол, а разглядеть противника это кому как я разгляжу фонарь ??? нафига ? я на бобра ходил с моссбергом в ночных очках и ик лцу, все отличие - будут отстреливаться из поджиги, но пусть знают - пленных я не беру если не хватит начальной скорости, то можно и магнум, но лучше спортинговые их больше в магазин влезает
Дробью оно вообще не пробивается, картечью я не убежден
О каком расстоянии речь? С 40 метров не пробьет семеркой, это точно. Во времена разгула РС девяточное стекло пробивалось не то что картечью, а резинкой из МР-79. Правда, правильно отобранным, но из коробки. Пробивалось патронами КСПЗ с маркировкой 80 Дж. 50 Дж не пробивало. А уж про стримеры и грозы со злыми АКБС вообще молчу.
Ну и ну "Разглядеть" что то может и можно, но НАДЕЖНО ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ как цель - вряд ли. На шорох будете стрелять? По силуэту? В гражданской то жизни? Да не поверю Выж не на войне - что то зашевелилось - туда очередь выпустил.
В ночных очках на бобра с ИК ЛЦУ - это мощно, но на трассе не бобры, и преступник внешне от обычного гражданина неотличим, тут вам тритиевая мушка не помощник
Мощный фонарь на ружье значительно помогает делу идентификации цели Магнум имеет ровно такую же начальную скорость, а точнее даже ниже - он разгоняет не быстрее, а просто больший по массе снаряд Спортинговые 24 и 28 г снаряжаются только самой мелкой дробью и ни для чего серьезного непригодны Поэтому - если уж есть ружье, то оно снаряжено пусть первыми двумя или одним картечным, а остальное - пули. Мощный фонарь на ружье крайне желателен для темного времени
О каком расстоянии речь? С 40 метров не пробьет семеркой, это точно. Во времена разгула РС девяточное стекло пробивалось не то что картечью, а резинкой из МР-79. Правда, правильно отобранным, но из коробки. Пробивалось патронами КСПЗ с маркировкой 80 Дж. 50 Дж не пробивало. А уж про стримеры и грозы со злыми АКБС вообще молчу.
Лобовое стекло? Некондиция что ли, или у девяток такие дохлые стекла? Иномарочные стекла не пробиваются ни резинками, ни дробью даже с 10 м
Лобовое стекло? Некондиция что ли, или у девяток такие дохлые стекла? Иномарочные стекла не пробиваются ни резинками, ни дробью даже с 10 м
Кстати, вот. Резинкой пробивается или проминается человеческий лоб. При этом человеческий лоб пробивает лобовое стекло и иномарок в том числе, даже не треснув.
1. Стекло укрепленное, как минимум, пленкой. У меня такие же стоят. Либо мультиплекс, как на лобовом. Обратите внимание на характерные сколы. Обычно боковое стекло при повреждении рассыпается в крошку. 2. МАК какой и с каким стволом? 3. Техкрим сам по себе гамно, так там еще и Дж не написаны. 4. Я с метра стрелял, а эти с 3-4х. Для резинки огромная разница.
Originally posted by Михаил HORNET: Даже боковое не пробило Лобовое на порядок крепче
Не вводите людей в заблуждение. "Круг" (комплект стёкол, исключая лобовое) традиционно выполняется из т.н. калёного стекла. Прочность его от четырёх до шести раз выше, чем у некалёного. При этом специфика разрушения снижает риск серьёзной травмы водителя и пассажиров. К примеру - заднее стекло от 412 Москвича, положенное на бетонный пол "ушами" вниз (т.е. мостиком) уверенно держало вес двоих мужчин (один из которых - ваш покорный слуга ). Прогибалось едва не до пола, но держало. А лобовое стекло - традиционно триплекс: два слоя некалёного стекла, между которыми полимерная плёнка. Царапается и бьётся оно гораздо легче, однако специфика разрушения такова, что оно (в определённых пределах) способно сохранить свои основные задачи: защита салона от ветра и дождя при сохранении максимально возможного обзора. Пробить его действительно сложно, если стрелять из рогатки или свободно продающейся пневматики: снаряд, отдавая свою энергию стеклу (что приводит к разрушению такового) вязнет в плёнке. Для оружия с более высокой энергетикой (и твёрдым снарядом) такое стекло серьёзной преграды не составит. ЗЫ: семь лет работы с автомобильным стеклом в самом прикладном (но исключительно хорошем) смысле
кот кричал, кого ебли, я считаю долгом каждого, кто ездит в тех краях возить с собой что есть и при возможном боестокновения наказать эту гомосятину, которая лишает жизни мирных граждан, да живыми эту падаль не оставляйте, мой вам совет, нехуй кормить эту срань на нарах за наш с вами счет, и победа будет за нами!!!
Начнем с любителей прогуляться по лесам в поисках пищи-проще-грибники.
О грибниках Сначала все же о грибниках, т.к. этой информации нет нигде. Данные проверены (со слов моего друга - сотрудника следственного отдела, и знакомой - медика). С конца августа на юге Московской области каждые несколько дней убивают грибников. Работает ОПГ. В людей стреляют издалека, далее контрольный в упор пулями калибра 9мм (такие же используются при убийствах автомобилистов)
еду завтра на авто по М4. с собой беру сайга 410калибра, заряжать лучше пулю или картечь 8мм? на всякий случай... и непонятно откуда появляются преступники- из леса или подъезжают на авто?
AlgizInguz: Кстати, вот. Резинкой пробивается или проминается человеческий лоб. При этом человеческий лоб пробивает лобовое стекло и иномарок в том числе, даже не треснув.
А вот тут, кстати, капут. В машине я с собой карабин вожу, не вопрос. Но за грибами его особо не потаскаешь. Прямо хоть обрез выкапывай
ТОЗ-106 наше ффсе! Только он если поможет, то от пьяной бычуры. А если там волки натасканные, и, как пишут, сначала издалека стреляют, то и вулкан-миниган не поможет.
Originally posted by AlgizInguz: Гладкоствол в статусе оружия самообороны, без охотбилета и права ношения.
Тогда каким местом он будет легален? 1. без права ношения (и в лесу) 2. орудие охоты (в лесу, без "путёвки") Тот же самый "первый милиционер", только по административке.
Потому что законом об оружии его разрешено транспортировать, но не каждый милиционер об этом знает.
Потому что в законе об охоте сказано, что охотничьим оружием считается то оружие, которое таковым считается в законе об оружии. А если у вас разрешение РСОа, то по закону об оружии это уже оружие самообороны. Если попадетесь с ним охотнадзору, проблемы будут в 99,9%, но есть шанс отбиться. А если у вас охотничье- то шансов нету, браконьерство, админ, штраф, возможно изъятие... .
с РСОа вы не имеете права гулять вообще, только дома, поймают где нибудь еще - отберут нафиг и будут правы
Вы законодательство прочитайте, плз. По РСОа можно хранить по месту проживания и транспортировать без ограничений. К сожалению, милиционеры могут быть такого же мнения, как и вы.
Originally posted by AlgizInguz: А если у вас охотничье- то шансов нету, браконьерство, админ, штраф, возможно изъятие...
Так я и с обрезом могу, при некоторой эквилибристике, отделаться административкой А вообще - давайте не будем "топить урановые ломы в ртути" В лесу с огнестрелом - гемор, как ни крути.
Flashbang: Ввиду того что резиноплюй в данной ситуации бесполезен, то выход из данной ситуации вижу такой: 1. После пробития шин ехать до ближайшего поста дпс или полиции. Жизнь дороже подвески автомобиля. 2. После пробития шин осмотреться, если авто предполагаемых преступников не видно то остановиться. Ружжо в чехле в охапку, бегом в лес, прячемся за деревьями, расчехляемся, заряжаемся, наблюдаем.
Правда гладкое с собой не вожу и на дальняк редко езжу.
идя на работу в Дмитрове (пешком\велосипед) видел водилу, так и делавшую, ехала хлюпая колесом на своем кроссовере со скоростью 15 км\ч, да это была девушка, и ехала по сельской улице.
Originally posted by AlgizInguz: дробовик с картечью в стрессовой ситуации да накоротке завсегда лучше, чем нарезное.
Абсолютно убеждён, что это миф (при условии гладкий полуавтомат vs нарезной полуавтомат). Гладкоствол слишком сильно превозносится и ему приписывают какую-то нереальную мощь и ужас, будто это не ружьё, а артиллерия.
Хотя ваше право верить, часть людей даже в бога верят
да вот только куда стрелять то? Врага то не видно. Стреляют они, похоже, или из пневматики, адаптированной под макаровские 9 мм пули или из самодельного пистолета
пистолет против 12 калибра 
Ох зря не дооцениваете вы мелкашку... 