goga312: А мне вот не понятно, от чего остывшими патронами стп на мелкане ушла не только вниз, но и левее.
Кстати еще одно наблюдение о кспз стандарт по легкому морозу. По сравнению с теплыми патронами куча вырастает примерно в 2 раза, начинаются отрывы которых нет в теплых патронах. Возьму хрон в след раз протестирую что там со скоростями.
Возможно, да. Причем по теплу стандарт в стали показал себя самым стабильным патроном кспз. Все летело кучно и единообразно отрывы были по вине стрелка. На 50 метрах когда мы летом дали пострелять кмс по пулевой, 5 патронов было внутри минуты, около 0.7 вышло. У нас с упора выходило около 1.5 минуты тогда же мы начали стрелять по морозу холодными если отбросить явные отрывы вышло около 3 минут. Если учитывать их то выходило минут 5-6 где-то. Причем этой кучи хватало для поражения спортинговых тарелок на 120 метрах с 90% вероятностью. В общем-то если мне летом было не понятно зачем платить больше и брать что-то кроме кспз стандарт, то теперь есть понимание, надо будет протестировать другие патроны теплыми и холодными.
Я считаю если человек несет такую херню, то и по специальности ничего толкового он сказать не сможет, поражение мозга штука комплексная, поражает все сферы.
Методичка по медицине годная была. А на видео он говорит о всём том, в чём у него нет компетенции. А в силу определённой медийной известности своей, его понесло и он критику потерял.
Originally posted by Охотник1975: Это самое главное
Увы, нет. Если смешать ведро меда и ведро дерьма, получится два ведра дерьма.
Originally posted by Rytoma: Если вкратце, о чём он говорил:
когда человек просто рассказывает о своем личном опыте, о том, что пережил сам - он вполне адекватен.
неадекватность проявляется, когда он притянуть за уши философско-историческую базу, но посколько ни философии ни истории он не знает (вот она - проблема современного образования, не дающего возможность человеку рассматривать проблемы комплексно, но создающего иллюзию всезнайства!), то получается смешно и убого.
Чисто психологичски у него - комплекс гуру, Учителя, несущего свет и истину неразумным.
А книжка про тактическую медицину у нег была интересная...
Интересно, а как сам Евич относится к "нашим госдеятелям"? Коллективистски любит, аки персонификаторов общества и государства, или индивидуалистически не переносит, понижая, так сказать, уровень устойчивости социума
Originally posted by Wladim753: Говорит что они таки пока лучше оккупантов.. любых...
с этим я согласен, но сама такая точка зрения совсем не коллективистская
Получается, что сам Евич чистой воды индивидуалист, в духе радикально-индивидуалистической философии Айн Рэнд, рассматривавшей государство как минимально необходимое зло, существующее для предотвращение большего зла.
Лишний раз стоит задуматься о ошибке большевиков, в 30-х гг выделевших медицинские факультеты из системы общеунивестситетского образования в самостоятельные учебные заведения.
Запросто, Николаич, запросто. Ты думаешь в индивидуалистической Европке кому-то нравится государство? Не страны, а именно государства? Я что-то не встречал таких... Или ты думаешь, что вообще где-нибудь на Земле (кроме КНДР ) существуют массы поклонников ихних государств и политических элит?
Если это где-то и есть, то только в традиционных обществах, действительно коллективистских по своей природе. Там государство любят - как выразитель интересов общества, причем в не зависимости от качества этого государства. Там вообще иначе расматривается вопрос взаимосвязи между индивидуумом, социумом и властью.
А взгляд Евича, или твой, или чей другой - он сугубо индивидуалистический, бо признает, что: - государство есть обьективная реальность - всякая законная власть лучше незаконной - всякая автохтонная власть лучше окупационной - человеское общество не существует без системы власти и тэдэ.. .
Originally posted by Охотник1975: С ним можно не соглашаться по каким-то вопросам, но он достаточно "крепко" знает своё дело. Причем с самой, что ни на есть практической стороны. Взгляды человека непосредственно посидевшего "в окопе", всегда отличаются от взглядов человека, там не сидевшего.
Так с этим никто не спорит. Дай Бог ему здоровья и совершенства в его деле.
Просто от своего ремесла (которое он знает хорошо) он переходит к другой области знаний - проблемам человеческого мироустройства: человек-общество, жизнь-смерть, проблеммам ценностным и философским - ценности человеческой жизни, ценности традиционных норм поведения (это про пидоров и каннибаллов). А в этих вопросах он глубокий дилетант (не буду выражаться более резко), не имеющий ни какой подготовки. До 1930-х гг медфаки были в общей системе университетов, их студенты получали очень серьезную гуманитарную подготовку, позволявшую судить о вышеперечисленных вещах намного более грамотно, чем это делает Евич. Вот в чем заключалась моя мысль...
Тезисы по теме он в своих роликах выдвигает верные, на мой взгляд
А какие, например? На мой взгляд, они почти все очень спорные, очень. Даже идея о том, что для выживания социума коллективизм лучше индивидуализма - весьма дискуссионная. Например, хорошо известно, что для самоорганизации общества нужны лидеры с наличием качеств самостоятельности принятия решений и способности нести отвкственность за свои решения и поступки. А это как раз - ценности индивидуалистческого восприятия.
Да, коллективисткое общество более дисциплинированно (это его преимущество), но оно же и более уязвимо в ситуации безвластия, поскольну не способно самостоятельно выдвинуть в лидеры адекватных вождей, а не просто авантюристов или горлопанов.
В целом же, вопрос "что лучше" - очень сложен, и не для этой темы. Однако, можно точно сказать - что хуже. Всегда хуже резкие передергивания в ту или другую сторону, радикализм, который всегда оказывается дилетантизмом.
считаю если человек несет такую херню, то и по специальности ничего толкового он сказать не сможет, поражение мозга штука комплексная, поражает все сферы.
Отнюдь.Чисто по специальности ЮЮ имеет обширный практический опыт,знания и владеет методикой обучения лс оказанию первой помощи на месте,эвакуации и тп. Насчет его загонов в области политики и идеологии можно навалить большой хер,так же как например на Гиперборею и не слушать пургу😃 Короче читаем его методичку или посещаем его занятия.
Originally posted by Охотник1975: Нет ничего дискуссионного, коллектив всегда выживает лучше, это подтверждает вся эволюция человека. В коллективе должен быть старший, а так же разделение труда и специализация, иначе это не коллектив, а неуправляемое стадо
с этим я не спорю, но какое отношение данная фраза имеет к коллективизму и индивидуализму? Если вы вслед за Евичем считаете, что индивидуализм - это отрицание социума как такогого, т.е. по сути самоизоляционизм - то это обычная ошибка.
И Евичу, прежде чем нести пургу, стоило бы хотя бы в энциклопедический словарь заглянуть. То, против чего он (и Вы вслед за ним), судя по контексту, выступает - не индивидуализм, а антисоциальность, причем в крайней ее форме. Сам-то он, как мы выяснили - вполне обычный современный индивидуалист. Но поскольку сам он этого не понимает и знает, как и что называется - начинает мешать все в кучу.
Осуждать антисоциальное поведение - нормально, но нужно хотя бы понимать, что осуждаете.
Опять же эволюция человеческого общества это не подтверждает, выдвигали и дожили до сегодняшнего дня
как раз подтверждает.
человеческое общество эволюционирует в сторону индивидуализма, причем любое общество. Просто разные общества находятся на разных стадиях эволюции. От коллективного принятия решений и коллективной отвестенности - к индивидуальной. От личного бесправия - к личным правам и т.д.
Я не о теоретических стволах, а о том, что имею, старая ТОЗовка с самодельным модером из трубы от пылесоса и пивных крышек, длина как МР-153, при том, что модер интегрированный, но работает так, что даже жутко.
Сними этот модер и выкинь в мусоропровод. Или прикрути на Сайгу 9х19, для чистоты эксперимента.
Бери ствол в первозданном виде, КСПЗ Биатлон или иной аналог - и будет тебе счастье.
smith_SVP: Сними этот модер и выкинь в мусоропровод. Или прикрути на Сайгу 9х19, для чистоты эксперимента.
Бери ствол в первозданном виде, КСПЗ Биатлон или иной аналог - и будет тебе счастье.
Не понял, это к чему?На 9*19 свой, а на мелкане какой нравится,работает. Зачем чистота эксперимента, что экспериментировать? Если про патроны, то достался по случаю хороший импорт, если про звук, то не понятно вообще в чём смысл данного поста.
Просмотрел все три части Евича. На мой личный взгляд много субъективной белиберды, но вычленить рациональное зерно из его рассказов можно, оно там есть и четко прослеживается, опять на мой личный взгляд. Господа, в корне не согласен с вами в нападках и предании его анафеме. Не согласны с его субъективным мнением, оставайтесь со своим, и еще.. . спросите себя: а вы сделали столько же сколько он полезного для такой же массы людей, и имеете ли вы право так огульно шельмить его, даже если в определенных вопросах вы с ним не согласны
Возможно, мы друг друга не так поняли. Вы безусловно вправе использовать что угодно. Но говорить о том, что мелкан "длиннее раза в два" по сравнению с Сайгой 9х19 потому, что конкретно ваше оружие с конкретно вашим модератором "вдвое" длиннее - это не совсем корректно.
smith_SVP: Возможно, мы друг друга не так поняли. Вы безусловно вправе использовать что угодно. Но говорить о том, что мелкан "длиннее раза в два" по сравнению с Сайгой 9х19 потому, что конкретно ваше оружие с конкретно вашим модератором "вдвое" длиннее - это не совсем корректно.
Это не необходимость,а просто как мне кажется удачный эксперимент,т.к. резьбы нет и мушку нужно сохранить,удлиняет ствол на 15 см... И да, я писал только про то, что у меня и работает,и не покупное
sas7777: Охотник, подскажи пожалуйста какой вес тигрятины короткой твоей в обвесе ВТБ с прицелом, пустым магом и прочей хурмой с чем постоянно стреляешь.
Мон Хенераль и Василий, подскажите вес с обвесом своих марХХХменок .
Весы не точные.. . Порядка 3750 г с тонким цевьем+350 крон+180 кольца (3 шт я напомню) + 650 прицел 2.5-10х32 фФП + 200 г ремень Долг Хорнета = 5130 г с ремнем Магазин с патронами 370 г примерно (на 10 ) =5.500 г общий вес Но не ощущается прям тяжелым, можно таскать по зарослям зимой целый день , проверено Но, естественно, Сайга 5.45+ Вортекс Вайпер 1-4 на боковом кронштейне весят отчетливо меньше даже с полным 30 магазином, при этом примерно с такой же вероятностью поражая гонг 30 см до 300 м
Все же по точности и стабильности Тигр уступает Рем700, но превосходит его в универсальности применения и скорстрельности Рем700 в обвесе от гиперборейской компании ГК (несущая основа - титан, цевье - алюминиевый сплав, приклад - труба алюминий и само тело приклада пластик) весит ровно 7 кг (с прицелом), но это, сцуко, реальная снайперка с точностью 600 м по головной, тогда как Тигр это 600 м по ростовой да еще и толь ко вероятно
Лично я был в библиотеке, изучал некоторые аспекты формирования и применения рабочих батальонов в Ленинграде 1941-1944 гг. Как от дивизий пришли к ротам, а от них к батальонам и на них и остановились. И почему получилось именно так. Довольно интересно.
З.Ы. А самое интересное, что весь этот путь Советская Россия уже проходила в 1918 гг при переходе от Красной Гвардии к Красной Армии. Тогда тоже создавали сразу дивизии, и толку от них не было никакого - воевали отряды средней численности 200 чел. И весь опыт оказался забыт всего 23 года спустя.
2 Хорнет Сколько стоит обвес, для такой реальной снайперки, и каким патроном и в какую цену, какую кучность она показывает? А то мало инфы в сухих цифрах
И ЕЩЁ раз проходят , вот прям ща ! И ЕЩЁ раз пройдут ;( Ни чего НЕ поменяется , к лучшему
Само по себе не изменится. Пока мы сами не изменим. Где аналитика создания и применения народного ополчения? Где наставления по боевому применению добровольческих формирований?
По партизанам худо ли бедно есть, начиная с классического Давыдова, позабытого Дробова и чуть более известного Старинова. Есть Че Гевара. Есть "Спутник партизана" - хоть какая-то руководящая литература.
А по ополчению ничего нет. Надо будет завтра создавать - опять будет самодеятельность. Хотя если посмотреть на те же добробаты 404 - много аналогий с полками Северян времен гражданской войны в США. Почти все уже было.
Надеюсь, до НГ ликвидировать пробелы в этих вопросах в рамках готовящегося "Пособия командиру и бойцу".