Новости об убийстве семьи п/п-ка Чудакова

Originally posted by Vistavod:

Кто что думает по этому поводу?

отмечу лишь, что не смотря на давление следствия на Серенко (не знаю будет ли он добиваться удовлетворения претензий к следствию), он гнул свою линию о непричастности, два года по-моему. А это дорогого стоит. Но ...
Не хочу писАть.
Однако те, кто пытался составить себе хоть какое-то представление о нем упрекали - парень не подарок. В лучшем случае отмалчивались.

Пока все валили на Серенко банда каталась и убивала. А Еслиб не ОВОшники поехал бы он на пожизненное.
Переименование непомогло.

Originally posted by Vistavod:

след от газоотводных отверстий на пыжах контейнерах

Насколько такой след пригоден для индивидуальной, а не групповой идентификации оружия?
К сожалению, ссылки не открываются. Если у ТС есть скан заключения баллистической экс-зы, нельзя ли выложить?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

.

..

...

Это одна экспертиза, там еще две

Комиссионная экспертиза
Некоторых листов нет. не открываются на форуме.

Спсбо, щас почитаю не торопясь.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

продолжение комиссионной

р 3

р 4

Originally posted by kvantun:

Некоторых листов нет. не открываются на форуме

Ничего, достаточно.
Итак, эксперт Косенко напрямую привязал карабин, принадлежащий гр-ну Серенко, к совершённым убийствам.
Основанием идентификации послужили "валики и борозды" на пыжах-контейнерах, рассмотренные под микроскопом.
Т.е. следственная ощибка является прямым результатом ошибки эксперта.
При данном категорическом заключении об идентификации оружия привлечение Серенко к уголовной ответственности было обоснованным (хотя, как выяснилось позже, ошибочным), т.к. заключение эксперта - доказательство весьма серьёзное.
Что же касается обоснованности заключения эксперта - тут должны судить не юристы, а эксперты по баллистике. Была ли это действительно ошибка, редкое совпадение микроструктуры стволов, или же эксперт умышленно, под давлением какого-то начальства, "притянул за уши" пыжи к оружию. Т.е. надо посмотреть снимки, сделанные под микроскопом, и указанные экспертом совпадения признаков.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Ага, вот вижу ТС ещё материалы разместил, спасибо, щас почитаю. Интересно. Снимки под микроскопом посмотрел: качество передачи, конечно, неважное, но так-то вроде похоже.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

М-да.. . интереснейшее кино. Комиссионная экспертиза, проведённая весьма добросовестно, также привязала пыжи-контейнеры, изъятые с м/п, с оружием Серенко.
Выходит, методика идентификации оружия по следам газоотводных отверстий на пыжах сама по себе порочна???
Интересно, какое заключение даст новая экспертиза? если сравнят пыжи с м/п, контрольные пыжи от отстрела из карабина Серенко и контрольные пыжи отстрела от карабина бандитов?
Но к следствию претензий быть не может. Заметьте, следствие по ходатайству защиты таки назначило повторную комиссионную экспертизу,хотя защитник, по мнению следствия, толком не указал, в чём заключается несоответствие выводов предыдущих экспертиз материалам дела. Т.е. следствие велось объективно; то, что следователя подставили эксперты - не его вина.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Мне вот интересно - а экспертам что-то будет ?
Серенко что-то компенсируют ? Это же не просто минус два года из жизни, а в СИЗО - наверняка и здоровье уже не то..

Я тоже читал заключение трассологов. Там технически все верно. Если Серенко выпустили, значит найдены похищенные у убитых вещи. Других вариантов ИМХО нет. Но как быть с экспертизой?!? Технически следы от газоотводных отверстий на пыжах остаются. Раз. Они индивидуальны и пригодны к идентификации. Два.

Если это так, то КАК получилось, что все экспертизы указывали на один и тот же ствол?

Преступный сговор?
Или методика определения аналогичная нарезному оружию в данном случае не работает?

ЗЫ: сканы выложил не я.
ЗЗЫ: Серенко таки не подарок. Как говорил Жеглов - наказания без вины не бывает. Кстати, повод задуматься о чистоте биографии.

Originally posted by Vistavod:

Преступный сговор?

Да непохоже. Несколько экспертов, плюс комиссионка серьёзная. Хотя был случай, привлекли и осудили эксперта-криминалиста МВД за фальсификацию заключений с целью повышения раскрываемости. Но то был уровень РОВД. А здесь много выше.

Originally posted by Vistavod:

методика определения аналогичная нарезному оружию в данном случае не работает

Видимо, так!

Originally posted by Vistavod:

сканы выложил не я

Ну да, сорри, ашипся )

Originally posted by Vistavod:

наказания без вины не бывает

И это совершенно справедливо сказано.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Originally posted by dmosip:
Мне вот интересно - а экспертам что-то будет ?
Серенко что-то компенсируют ? Это же не просто минус два года из жизни, а в СИЗО - наверняка и здоровье уже не то..

Экспертам - выговор. Хотя за что, если они всё делали методологически верно?
Серенко имеет право на реабилитацию - и денежную компенсацию в соответствии с действ. законодательством.

После этого случая возникает необходимость либо разработать верную методику определения ствола по пластиковым пыжам, либо запретить экспертам вообще натягивать глаз на жопу по гладкостволу. Шутка-ли! Человек больше 3-х лет под расстрельной статьей проходил. Не говоря уже о 2-х годах в СИЗО и полном упадке домашней экономики.

И еще: Меня все-же не покидает мысль, что "за неимением лучшего, за неимением более перспективного" Серенко просто назначили виновным. А дальше уже даже эксперты свои сомнения толковали против обвиняемого.

В одной из экспертиз проскальзывало, что следы меняются при использовании разных навесок пороха и дроби, что при частой стрельбе следы на последовательно выпущенных пыжах меняются до полного несоответствия друг другу.

Нда...

А кто-же все-таки убил Нолестро?

Видимо кое у кого найдены вещи похищенные у Чудаковых. Таравердиева сразу дала показания, что убивала ее банда. Видимо следствие нашло неопровержимые улики, подтверждающие ее показания.

Таравердиева

?

ее банда

?

Болт, что ? ?
Что-то спросить хотели?

Что-то спросить

Вроде бы понятно что: "кто все эти люди"(С).

Новочеркасск. Убиты полицейские.

Тема о банде Таравердиевых в кримсводках. Не смущайтесь датой и первым постом. Этот детектив нужно читать сначала. О поимке - на последних страницах.

Завязка - первый пост, развязка - начиная с поста #151

Завязка - первый пост, развязка - начиная с поста #151

Спасибо за информацию. Прочту с самого начала.

Originally posted by Vistavod:
след от газоотводных отверстий на пыжах контейнерах собранных на месте преступления совпал со следом на пыжах стреляных экспертом из ружья Серенко) других улик против него не было.

А если бы стреляли с помпы/двудула, тогда бы как "эти эксперты" привязывали бы ствол к делу? Газоотводных отверстий-то нету.
И вы реально верите, что все 4 экспертизы были реальными и независимыми? В Ростове? Когда речь идёт об убийстве мента с семьёй? Я вас умоляю.. .

Originally posted by Piligrimus:

следователя подставили эксперты - не его вина.

угу - проблема с кадрами. Да и не успели эксперты, к моменту пока Павлов займется этим расследованием, утвердить методику определения со ста процентной вероятностью из какой Сайги пыжи-контейнеры выпущены. И Павлову о существовании погрешности в сфоих выводах не сказали. Причем все эксперты не сказали. Не ломились к нему в кабинет. Сам он этого знать не мог.
Но формально конечно же Вы правы - подставили.
А бремя доказательства о невиновности целиком переложил с себя на Серенко...... . и не только.

Originally posted by EvilShooter:

А если бы стреляли с помпы/двудула, тогда бы как "эти эксперты" привязывали бы ствол к делу? Газоотводных отверстий-то нету.

Да вроде как есть методика narod.ru
риски от ствола все равно остаются, вот только насколько её используют в МВД вопрос.

Originally posted by EvilShooter:

И вы реально верите, что все 4 экспертизы были реальными и независимыми? В Ростове? Когда речь идёт об убийстве мента с семьёй? Я вас умоляю...

Если бы ухлопали простого Ваню с семьей, то может быть особо и не заморачивались, а тут важно было найти именного того кто это сделал, наказать гада, именно настоящего убийцу искали.

Originally posted by Audi TT:

Если бы ухлопали простого Ваню с семьей, то может быть особо и не заморачивались, а тут важно было найти именного того кто это сделал, наказать гада, именно настоящего убийцу искали.

Тут важно было найти кого посадить и подогнать под эту док. базу. Обычного Ваню вообще бы в висяки перевели бы и не парились.

Originally posted by Audi TT:

Если бы ухлопали простого Ваню с семьей, то может быть особо и не заморачивались, а тут важно было найти именного того кто это сделал, наказать гада, именно настоящего убийцу искали.

при чем, если мне память не изменяет, это было далеко не первое убийство правоохранителя в области, уже на момент ареста Серенко. И читал я об этом на форуме полицейских. К сожалению собранную ими информацию о не раскрытых на тот момент преступлениях позднее уже не нашел.
Кстати убийство Чудаковых было выделено как и водится в отдельное дело, но следователя назначала Москва, основания были.

ИМХО, менты просто пытаются повесить резонансное убийство то на одного подонка, то на другого.
Читал как-то статью (сейчас лень уже гуглить), там мать убитого говорит, что экспертизой было выявлено много фактов, на которые позже "не обратили внимания", это не только пресловутый "след от наручников". Это и отсутствие аж 6 зубов у самого Чудакова, и следы побоев у сына, и следы изнасилования у жены. По ходу, их перед убийством били и истязали не менее 4-х часов. У нас такое зверство нетипично даже для криминала.
Плюс разные странности: проехали за день всего 400 км, остановились "на ночёвку" в неподходящем месте.
Самая вероятная версия, в общем, напрашивается сама собой: просто встретил собровец по пути кого-то из "старых знакомых" (с "той" стороны) по своим командировкам в Чечню, коих у него была не одна. И этот "обиженный" решил отомстить на всю катушку. Собрал "кунаков", остановил на трассе машину (вероятно, переодевшись в форму ДПС), расправился с семьёй.
Так сразу всё становится понятно. Но эта версия неудобна ни власти, ни руководству МВД.

Originally posted by Vistavod:

Тема о банде Таравердиевых в кримсводках

:
"В июле 2011 года прокуратура Ростовской области отказалась утверждать обвинительное заключение и вернула дело на доследование. Причиной возврата стало большое количество нарушений при проведении следствия и экспертизы оружия. 6 августа 2011 года Алексея Серенко выпустили из СИЗО под подписку о невыезде."

Опаньки! то есть ещё до задержании Таривердиевой следствие забуксовало??? Интересно, почему?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Так сразу всё становится понятно. Но эта версия неудобна ни власти, ни руководству МВД.

Господин консерватор! Я понимаю, что на Ганзе постов не читают и по ссылкам не ходят, но все-же сходите по моей ссылке на дубликат. там есть фото с места преступления. Чудаков находится в абсолютно естественной позе. Труп так не посадишь. О чем вы вообщеговорите? Вы ту трассу видели? как на ней можно возиться с трупами, что бы никто не заметил?

Originally posted by Piligrimus:
:
"В июле 2011 года прокуратура Ростовской области отказалась утверждать обвинительное заключение и вернула дело на доследование. Причиной возврата стало большое количество нарушений при проведении следствия и экспертизы оружия. 6 августа 2011 года Алексея Серенко выпустили из СИЗО под подписку о невыезде."

Опаньки! то есть ещё до задержании Таривердиевой следствие забуксовало??? Интересно, почему?

Сами же и процитировали выше - ввиду выявленных надзирающим прокурором существенных нарушений в ходе расследования, основное доказательство не отвечало критериям относимости и допустимости в процессе и являлось ничтожным.