Получивший 3 года за самозащиту москвич Евгений Комраков освобожден

Originally posted by Сталкер2467:

Да и молодые люди тоже какие-то... (я вот бейсбольную биту в багажнике не держу).
Корче - мутно...

У меня тоже была мысль, что сперва он получил битой, а уже потом в ответ достал нож. Это, во всяком случае, объясняет такое нелепое решение суда. Была не самооборона, а просто взаимная драка с причинением ТП, оба драчуна и получили, причём ударивший первым (тот, который битой) - реальный срок, а второй - условный.
Но в оригинале говорится именно о нападении и последующей самообороне битой.

Originally posted by sKs:

А можно подробнее, а то что-то совсем непонятно как это так могло произойти, за что хотели забрать-то?

Присоединяюсь. Как это так возможно - пробить товар за счёт другого человека? И что и кому он сделал, что вызвали наряд?

а этих четверо.. всё могут вывернуть наизнанку..

С женщиной, возможно трезвые (хотя бы один, который - за рулём), да еще с сотрудником (наверняка местным).
Когда эту историю первый раз читал, думал мужика просто посадят, и делу конец.

Originally posted by КМ:

Т.е. в любой момент можно сказать - стоп, я передумал? И магазин будет вынужден ловить беглеца.

Совершенно верно.
Не убирают товар из чека - отказываетесь оплачивать ВЕСЬ товар, и все. Говорите, например: "Я передумал приобретать этот товар. Заберите обратно."
И все.

Неоплаченный товар не должен быть вынесен через кассу.
И следить за этим должен магазин.
Сделка считается совершенной, если товар в руках покупателя, а деньги за товар - у продавца.

В обсуждаемом случае, похоже, имеет место прикормленный патруль СП, и сложившаяся практика краж у покупателей.

хрень какая то про чек.
при оплате говоришь же что это отдельно. и все.
никаких вариантов приписать товар- нет.
то что кассир выпустил товар без оплаты- его бок, а не покупателя.
если все было так как пишут- это сговор владельца магазина и сотрудников.
на них заявление в УСБ,и куда там еще. и сюда их имена все и т.п.

но вообще схема какая то очень рисковая и мутная)
чет сомневаюсь что наряд будет так откровенно мошенничеством зарабатывать. у них другие методы, и воров и так хватает и прочих нарушителей))
они берут взятки как раз потому что вторая сторона тоже виновата и ей огласка не нужна)

Originally posted by Страшила мудрый:

У меня тоже была мысль, что сперва он получил битой, а уже потом в ответ достал нож. Это, во всяком случае, объясняет такое нелепое решение суда. Была не самооборона, а просто взаимная драка с причинением ТП, оба драчуна и получили, причём ударивший первым (тот, который битой) - реальный срок, а второй - условный.
Но в оригинале говорится именно о нападении и последующей самообороне битой.

Помню эту историю - у меня тоже есть сомнения, что один человек на пустом месте напал на компанию незнакомых людей и не с того ни с сего применил нож

, что один человек на пустом месте напал на компанию незнакомых людей и не с того ни с сего применил нож

на днях у нас один в Долгопрудном зарезал девушку прохожую.
просто псих, 42 года.

представитель "братских" народов получил смещение и пару переломов. Добить не дала доблестная прикормленная полиция.

Ну зачем сразу так то? Надо в укромное место проводить, а там уж и упокаивать, не при чесном народе же.

------
Lupus lupo homo est

Насколько я понял ситуацию из СМИ
там рассматривались два дела.
1. С ножем
Где потерпевший полицай (сюрприз - сюрприз) за бабки от нападавшего, написал заявление что претензий не имеет
и в итоге. Вроде пьяный, вроде ударил ножем, но претензий ни у кого нет.
За это 1,5 условно

2. Нападение с битой на пьяного мужика
который кстати еще и оформил себе инвалидность 3 гр. Типа после удара битой (у него толи рука толи голова работает плохо) + положительные характеристики из детского сада и от мамы. превращают его в невинную жертву маньяка с битой.
в итоге чел с битой получает 3 года

В ИТОГЕ МОРАЛЬ - друзей надо выбирать с умом

Много раз видел пьяных быдланов - взрослых мужиков, которые цепляются именно к молодежи. Не пойму, что ими руководит. Может то,что 20- летним пацанам, дают бесплатно 20-летние девки, а ему уже нет?

Originally posted by EU27:
Много раз видел пьяных быдланов - взрослых мужиков, которые цепляются именно к молодежи.

Потерял силу(хрон болезни, алкоголизм, половое бессилие), в стае потерявшие силу становятся типо ублюдков, но хотят доказать обратное заведомо слабым. Реализуют себя деструктивным образом: нападает на таких же как он сам(чмошников), либо на заведомом слабых.

Originally posted by EU27:

У Вас видимо дочери взрослой нет. 20-летних девок, дающих взрослым дядям за бабки обосновано считаю блядями. Все ИМХО и без обид.

Вы видно от жизни отстали , или не с теми общаетесь , 18-25 летние ищут обеспеченных мужиков ,старше себя чтоб жить хорошо и кушать и потом детей здоровых родить, и замуж выйти за богатого, а шлюшки как правило или на дозняк работают или чтоб целый день в магазине не стоять.

Originally posted by EU27:
Много раз видел пьяных быдланов - взрослых мужиков, которые цепляются именно к молодежи. Не пойму, что ими руководит. Может то,что 20- летним пацанам, дают бесплатно 20-летние девки, а ему уже нет?

Не знаю как сейчас , а в 20 лет как вы пишите , я уже мог почти любого мужика на жопу посадить и таких полно было 20-и летних , может вы возраст попутали 14-16 лет

Originally posted by NIKOLAI 777:
Не знаю как сейчас , а в 20 лет как вы пишите , я уже мог почти любого мужика на жопу посадить и таких полно было 20-и летних

Что характерно, так считает каждый первый, отсюда и драки.
Каждый считает, что д'Артаньян именно он, а кругом 3,14-е.

Originally posted by EU27:

А Вы таким в молодости не были?

Не совсем в тему - но вот я таким не был. Не пил, не курил, велик+ролики+вылазки на природу.

А по теме - на самом деле бывают алкаши/дураки в возрасте, которые даже до заведомо более сильных докапываются. Не так давно подобный ущербный (лет 50?) пытался наезжать со словами: "а вот я тебе врежу, а ты ответить не сможешь - я инвалид, тебя посадят". Причём я вообще шёл из магазина просто. Посадил дурака в сугроб, думать.

Грозный порвали авиация и артиллерия

Много раз видел пьяных быдланов - взрослых мужиков, которые цепляются именно к молодежи. Не пойму, что ими руководит.

Паленая водка,похоже.Причем часто цепляются,когда даже вероятность получить pizды более чем очевидна.

. Может то,что 20- летним пацанам, дают бесплатно 20-летние девки,

Бесплатно-никогда.

20-летние девки охотнее мужикам дают, особенно если они не нищие.

Точно так.

20-летних девок, дающих взрослым дядям за бабки обосновано считаю блядями.

Таких большинство.

---

Originally posted by EU27:
Тема скатилась до обсуждения кpes

Originally posted by LENINGRAD 13 17:

quote:Дающим за бабки, без бабок- все бляди, ИМХО.

Это,дорогой colstr,уже,извините,бред восприятия.

quote:Может быть либо только ПОРЯДОЧНАЯ- первый раз с мужем и потом только с ним.

Вы в каком веке родились,сударь?Скажу по своему ощущению-упаси Бог от таких "порядочных",ибо ,как правило вся погань и дерьмо скрывается за фасадом невинности и целкомудрия.........

quote:А выходить замуж 14-15летним за более старших мужиков- это единственно правильное.

Повторюсь еще раз-бред.

quote:Что там с пацанами делать?
Трахаться как потаскухи?

Можно просто трахаться для здоровья и для удовольствия.Не судьба?

quote:Какой из пацанов муж? никакой.

Поэтому жениться и выходит замуж нужно в зрелом возрасте ,имея ОПЫТ,а не только дурь.

это у вас зомбированность.

Есть ВЕЧНЫЕ понятия.
А всё остальное- бред.
результаты этого бреда видны- нация вымирает из-за блядей, разведёнок (которые не могут воспитать нормальных мужиков) и таких мужиков как вы- типа жить надо в кайф.
НЕ НАДО.
и целомудренность должна быть.
и блядства НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. (ни с той, ни с другой стороны)
ваши рассуждения- ложь (то ли по незнанию, то ли по умыслу)

"Удовольствие" и "удача" -русские слова и русская философия.

А "кайф" и "прикольно" это фантики и поведенческие вирусы занесенные наглосакскими прогрессорами для зачистки туземцев.

Возьмем лучшее с Запада и Востока

Originally posted by Дог:

Он не перестал. Он никогда не был правильным.

Может быть. Разбираться надо. Вот к примеру знавал одну пару. Муж - кухонный боксер. Жена терпела, терпела, а потом как сковородой то озвездюлила. И пообещала в следующий раз убить. Муж ушел. Виновата жена?

обоснуйте.

вот и я о том же.
а с другой стороны- почему бил?
просто так?
просто так редко бывает.
есть анекдот:
приходит к психоаналитику женщина бледная, вся в синяках, и плача рассказывает:
-"Доктор, у меня серьезная проблема, муж когда приходит домой выпивший, начинает дома все громить, меня бьет, что делать не знаю."
Врач ей:
"Понятно.Но выходит из ситуации есть,я знаю отличный способ!В следующий раз, когда он придет пьяный, возьмите отвар ромашки и полощите рот.Чтобы не случилось, ни в коем случае не выплевывайте! Полощите в течении часа, а еще лучше двух!"
-"Правда?Поможет?!"
-"Конечно!Обязательно поможет!"
Прошел месяц,Женщина снова приходит к врачу вся сияет, отлично выглядит,похорошела:
"Вы не поверите!Ваш способ сработал!Все отлично, муж ведет себя просто идеально!Я вот только до сих пор не понимаю, как это у вас получилось?"
"Да потому что нефиг пьяному мужику под руку всякую фигню говорить!"

Originally posted by angol:

А оставить после себя что либо, кроме испражнений, не вариант?

Все бренно под Солнцем...... Дом?Развалиться со временем.Машина?Тоже... Дети и внуки?Так же сдохнут как и все люди...... Леонардо , Пикассо,Энштейн и других великих можно считать по-пальцам.Среди миллиардов людей,после которых не осталось ничего кроме,извиняюсь,дерьма........ .

Миша,плюсую. Мне тоже это непонятно.Еще более непонятно,когда человек под свои явно нездоровые сексуальные желания начинает подводить "научные" базы...... .

Так что нищебродам ловить нечего

Вы вообще определитесь- вы тот ник или этот?

Аз есьм

В общем оставлю ваши детские пассажи-поддевки без внимания- не впечатлило.

Надожь! Смотрю задело!

Обиделси?

Мнение алкаша и человека который после себя не готов что-либо оставить кроме говна.

Да,милейший,у меня всегда есть СВОЕ мнение.Алкаш?Говорите об этом как о чем-то плохом

Ну о чём с вами говорить.

Вы же находите.

историю видимо изучали по учебникам

Да,по очень хорошим учебникам.И вам рекомендую.Учить Историю по телевизору-не совсем хорошая идея

(тоже считаете. как главный попик, что русичи только слезли с деревьев когда им христианство принесли?)

Ну-ну,"знаток",а какая вера на Руси было до Христианства?

Да ещё поддевки про педофилию..

Никаких поддевок-наблюдения со стороны.Увы,печальные... .

зря вы это- после таких слов мы с вами никогда не найдём общего языка-

Перестанете нести бред,найдем.

я вам это как отец скажу.

Батя?Не признал........ .

Продолжайте бухать- надеюсь печень вам скажет спасибо.

Продолжайте завидовать Печень-орган тренируемый

Вы рассуждаете в отрыве от комплекса- от рода.
Если брать отдельную потаскушку, на которую будет кидаться такой же мужичёк- для него проканает, а если девушка под присмотром, то это будет очень не легко сделать- стоимость, отлучка, связь(и) до этого- это как в деревне жить- все друг про друга всё знают.. . и

Вы о деревенской жизни что вообще знаете?Все блядсдво пошло именно оттуда.Не надо х-ню писать.

угу и состоявшийся умный мужик ее будет содержать до 30 потом постарела подурнела пошла вон

Мишь,так это из серии "За что боролись,на то и напоролись".........

Как у Жванецкого? Первые полвека он управлял мной вторые я им

А может открыть новую тему и обсудить блядство и прочее? А еще лучше завести новый раздел "Отцы и дети" и там уж оторваться по полной.

Originally posted by Старлей:

да слышал звон, но где он не знает .. . вот-бы человек удивился, когда узнал, что в дохристианской Руси над девственностью не тряслись вообще ни разу ...

И кто вам про это рассказал?
Источник?
Вы слишком верите в то, что вам давали, как образование.
Сейчас выясняется, что Карамзин писал "вольный материал"- заказуху проще.

Единственно что верно, что всем иностранцам (в то время) была известна огромная страна Гордарика (страна городов) или Тартария.
Эта страна торговала со всем миром.. . за золото и серебро, что говорит, что наши предки не в землянках жили и не с деревьев слезли.. . это говорит о развитой экономике.. . если б этого не было. то торговали бы меном, что происходило с европейцами и индейцами америки.
Согласитесь- это довод.
Далее- регулярно получали дань с Византии (какие разрозненные племена так смогут?)
Известно так же. что ВСЕХ детей волхвы учили письменности и счёту- всеобщее бесплатное образование(!)
А вот письменных источников.. . нет(!).
Далее- ТОЛЬКО(!) при Петре 1 был принят григорианский календарь (даже вобщем позже чуть.. . т.к. и при Петре 1 даты указывались ДВОЯКО- и от РХ, и от Сотворения Мира).
Вот и получается, что писать и считать умели все поголовно, а источников- нет.
Почему?
Напрашивается вывод, что наши "корни" и идентичность веками(!) уничтожалась, а история- переписывалась.
Ведь ещё при царях начали говорить и писать в книгах, что русичи были варварами и т.д., и т.п.
Хотя если обратиться к фактам- то та же кириpes_i_kot_i

---

Originally posted by Коттофей:

Бойницы у Китайской стены на невосстановленных участках смотрpes_i_k

Я правильно понимаю - мы здесь общаемся с какой то сектой ?

Нуу судя по постам Кольстра да я сын историка поэтому мои посты не сектанство за науку обидно

Это точно "Псевдоученые и Псевдонаука",заговоры масонов......... Вот мне уже начинает казаться,штаа мы ржем над...... Мессией

---

Originally posted by дезерт игл:
во первых не на ты мы на брудершафт не пили!
Во вторых Тартария была границы до Волги и это не государство а союз племен разница огромная но школота в лице вас ее не понимает в третьих Стена стояла от гуннов и прочих предков монголов а также от Средней Азии, впрочем такие названия как Хорезм и империя Сасанидов( не уступавшая Римской) вам как школьнику ничего не скажет... или вы в 6 классе только до Тартарp

Originally posted by АА12:
Чё-то разговор сильно съехал с самообороны.
Друзья.
Кому-то ближе академические коридоры,кому-то боги с Нибиру,кому-то окунёвские костровища...
В мире пока ещё хватает места для всех. Да и тем на Ганзе,где можно погнуть копья,более,чем достаточно.
А альтернативный взгляд на историю,тем более архидревнюю,имеет право на существование не меньшее,чем ортодоксальный классический,в котором,кстати,реально имеется не мало дыр.
Этим двум взглядам бы сплотиться вокруг противоречивых аргументов и фактов,но человеческое эго пока крепко держит оборону...
И,давайте будем честными,этим грешит в подавляющем большинстве именно СОВРЕМЕННАЯ НАУКА,не желающая снимать с себя венок единовластия и неоспоримого величия.

С уважением.

+100500
за трезвое мышление!

Сань плюсую вот кроме максимализма и путанья к.и.н. Гумилева с мошенницей Блаватской чего то фактов то и нету

... Гы-ы-ы-ы...

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))