12 марта 2012 года гр. Хорходин В.Н. 1980 г.р. совершил нападение на своего коллегу <по цеху> таксиста Евгения. В ходе беседы между ними разгорелась борьба -- Хорхордин начал душить Евгения, после чего достал охотничий нож из своей машины и со словами: <я убью тебя>,
начал бегать за ним (сцена борьбы видна на видео и зафиксирована в материалах уголовного дела). После этого Хорхордин пишет заявление в полицию, обвиняя Евгения в нападении на него. На видеозаписи, сделанной видеорегистратором из машины Евгения отчётливо слышно, как Хорхордин грозился своей сестрой, работающей в прокуратуре, что она посадит Евгения за нападение на её брата (Хорхордина). Этот человек с самого начала хотел, чтобы Евгения посадили и решил подставить его. Хорхордин всем рассказал, что Евгений взял нож и напал на него! Только благодаря видео регистратору стала известна правда. Хорхордин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ (Угроза убийством,срок до двух лет). Суд состоялся 16 августа. Перед судом адвокат Хорхордина предложила примириться. Евгений будучи незлопамятным, порядочным человеком написал заявление о в котором просил не привлекать Хорхордина к уголовной ответственности ,претензий не имеет , о чем в последствии пожалел. суд закончился примирением сторон. Но через месяц Евгения вызвали и сообщили, что против него прокуратура возбудила уголовное дело по ст112. Хорхордину написать бы отказ в возбуждении в связи с примирением. Но что делает Хорхордин. Ему мало этого! он хочет привлечь Евгения по ст 111 а это уже другие реальные сроки.
Он работает в такси 555555, авт ВАЗ 2115 салатного цвета, гос.Номер 767. Его надо внести в черные списки и оградить от общества чтобы он не мог заниматься перевозкой людей, так как он социально опасен для общества. И после всего какую из 7 пуль он получил <незаслуженно>? Граждане Миасса все кто пострадал от действий Хорхордина пишите! Правосудие - это когда преступник получает по заслугам. Что это за законы такие, когда человек спасая свою жизнь, будет осужден, а подлец будет радоваться жизни.
Дальше еще интереснее. Суд у Хорхордина был 16 августа где его <помиловали>, а уже 20 августа он напал на мастера на основном месте работы ОАО <Миассводоканал>. Мастером было сделано замечание об отсутствии Хорхордина на работе, на что он отреагировал набросившись на 50 летнюю женщину избивая и удушая, угрожая что убьет ее. И сейчас этот подонок клевещет на нее что якобы 50 -летняя женщина сексуально домогалась до него - это просто ужас. Под давлением общественности он уволился.
Однако, был расстрел! Самооборона была раньше, в виде демонстрации оружия и недопущения злодея с ножом к себе. А уже потом пытавшийся уехать злодей был именно расстрелян. Неудивительно, что стрелок после пошёл на примирение.
Дак там вообще ничего не понятно. Ясно видно что в момент применения травматики нападение было прекращено и травматика применялась уже из мести как бы.. . И кого после этого судить должны?
если бы расстрел был не сидячего в машине, а когда он за ним бегал, то стрелок был бы зарезан 100% чтото эффективность стрельбы в упор в голову практически никакая, он с эйрсофта стрелял?
Типичная "запоздалая оборона". Пока мужик бегал с ножиком - можно было его смело валить. И обязательно вызывать СП к месту происшествия, а потом - САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! - в ОВД писать заявление о нападении на него коллеги с ножом. Если не написал первым, то оппонент легко может оказаться "потерпевшим". Заклинаю вас, уважаемые форумчане: вконфликтных случаях всегда пишите ПЕРВЫМИ заявление о совершённом в отношении вас преступлении, получайте талон-уведомление и мониторьте решение по вашему заявлению. По ситуации - угроза для жизни ОЧЕВИДНА, состояние необходимой обороны - НЕОСПОРИМО, доказательства на видео - ЖЕЛЕЗНЫ. А вот стрельба по отъезжающему злодею - даже не превышение пределов н/о, поскольку состояние н/о уже закончилось; для обороняющегося ясно, что преступное посягательство на его жизнь уже прекращено. Я бы квалифицировал его действия, как совершённые в состоянии аффекта - сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями "ноженосца". Кстати, ещё одно подтверждение того, что оружие нужно носить в кобуре при себе, а не оставлять в машине. Я бы из своего "Стримера" вынес мозги этому ноженосцу за милую душу. Напрасно некоторые форумчане не дооценивают эффективность ОООП, особенно с близкого расстояния по жизненно важным органам. Практика показывает весьма высокий эффект применения(при правильном обращении с оружием). Одна моя клиентка снесла полголовы своему сожителю выстрелом из "Лидера". Да вот и сейчас какую-то девушку судят за стрельбу из ОООП в метро во время драки пацанов: имело место ПРОНИКАЮЩЕЕ ранени в лёгкое,т.е. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Мой хороший знакомый, патологоанатом из госпиталя Бурденко, засл.врач РФ доктор З. рассказывал, что проникающие ранения из ОООП в его практике - вещь постоянная.Особенно опасным оружием он считает Осу: если пуля угодит между рёбер - проникающее в лёгкое гарантировано. Так говорил доктор З.
------ Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
Напрасно некоторые форумчане не дооценивают эффективность ОООП,
Может совсем не напрасно
Одна моя клиентка снесла полголовы своему сожителю выстрелом из "Лидера". Да вот и сейчас какую-то девушку судят за стрельбу из ОООП в метро во время драки пацанов: имело место ПРОНИКАЮЩЕЕ ранени в лёгкое,т.е. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
А не имели ли место переделки? Ведь довольно часто владельцы раскурочивают патроны и усиливают пороховой заряд.Помнете историю когда племянник бывшего питерского вице-губернатора стрелял в журналистку в каком-то шалмане? В новостях передавали ,что пистолет травматический,но из раны был удален стальной шарик.Т.е как минимум -был рассверлен ствол,усилен заряд и резинка заменена более весомым "снарядом".. .
Originally posted by LENINGRAD 13 17: не имели ли место переделки?
Точно - не имели. Проводили же экспертизу "Лидера". Просто стреляла она почти в упор. К счастью, чел выжил (чудом и благодаря нейрохирургам!), но стал инвалидом, и на полчерепа - вмятина. Девушка в метро стреляла 4 раза; поэтому предполагаю, у неё была Оса. Там разве только патрон переделать. Но сообщений о переделке не поступало. Штатный боеприпас. А ведь стреляла не в упор, а где-то с 1,5 - 2 м, судя по видео. Забыл её фамилию, но в сети про это есть.
------ Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
Во первых видео выложено не полностью, а только его часть,та,в которой "стрелок" хотел найти своё оправдание.Полностью видео будет выложено чуть позже. Во вторых то что написано в комментарии к видео - это полный бред,потому что всё это со слов "стрелка",а он может всё это преподнести как ему выгоднее.Пистолет был травматический "Гроза",и до настоящего времени Х.В.Н до сих пор находится на лечении.
Originally posted by glasha25: Х.В.Н до сих пор находится на лечении
И слава б-гу. Жаль, что не в тюремной больнице.
Originally posted by glasha25: только его часть,та,в которой "стрелок" хотел найти своё оправдание.
Этой части более чем достаточно. Причина конфликта значения для квалификации действий ноженосца не имеет значения: бабу не поделили или клиента, не суть важно. Важно другое: ноженосец в ходе разговора ПЕРВЫМ наносит удар кулаком в голову, а затем гонится с ножом за пистолетчиком с криком "Завалю!". Остановился он лишь увидев пистолет, надо думать. Я бы квалифицировал его действия по ст.ст.30 - 105 УК, как ПОКУШЕНИЕ на убийство. Почему: 1) свой умысел на убийство он чётко выразил криком "Завалю!" 2) холодное оружие, пригодное для причинения смерти, он имел 3) активно преследовал потерпевшего, что подтверждает наличие умысла на убийство (угроза убийстволм была бы, если бы ноженосец стоял на месте и угрожал; но он - гнался за жертвой) Таким образом, ноженосец не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам: в результате активного сопротивления потерпевшего. Таким ноженосцам в тюрьме самое место. Почему не возбудили дело по 30-105? это не ко мне, а к следователю вопрос. Я во время оно таких фулюганов с ножиками немало позакрывал. Впрочем, с такими замашками ноженосец, конечно же,рано или поздно сядет. Он ранее судим, не так ли, Глаша? Любопытно, какие у Вас есть аргументы и доказательства в его оправдание?
------ Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
[QUOTE][B]Он ранее судим, не так ли, Глаша? Любопытно, какие у Вас есть аргументы и доказательства в его оправдание? Нет,он не судим. Когда выложат видео полностью,тогда и будете выводы делать.
Originally posted by glasha25: Е достал пистолет только после того,как Х.В.Н.сел в машину и собрался уезжать.
Да? А почему Х. бегал-бегал с ножиком, да вдруг остановился? Устал? Е. в этот момент вне кадра, но видимо, пистолет уже достал. А вот стрельба - это уже "запоздалая оборона", т.е. неправомерная. Стрелять надо было раньше, тогда всё законно было бы.
Originally posted by banzaj11: как тогда можно оправдать бегание за человеком с ножом? по-моему никак.
Дык вот и по-молему тож. Пусть публикует что у неё есть, посмотрим.
------ Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
А чего тут публиковать-то?.. У меня на видео звука нет, но и одного видеоряда достаточно, чтобы сделать выводы. Оба человечка - такие на вид конкретные посоны. Одно слово - таксисты. Ни разу не профессора консерватории. Про беготню с ножом - тут уже более чем подробно сказано. Про то, что стрелок ни разу не самооборонялся, а попросту постфактум расстрелял противника - тоже сказано. Так что, виноваты оба, но каждый по-своему. Формально, если строго по Закону - беготня с ножом за человеком - куда более опасное деяние, нежели ПОСЛЕДУЮЩАЯ стрельба другого по бегуну-ноженосцу. А из-за чего там сыр-бор - как сказал уважаемый Piligrimus - к делу совершенно отношения не имеет.
