Кроткий или длинный ствол на Тигре?

Originally posted by GreenG:
.. . Смысл 9,3 версии мне не ясен.

Очень просто Понизить навеску, перейти на скорость 380-420 и поставить звукоредуктор

Originally posted by KARAT:

но как же тогда знаменитые африканские калибры?...

А почему Вы считаете, что от "африканских" калибров требуется настильная траектория? Там главное - останавливающее действие пули, т.к. охота обычно в пределах 100-150 м по крупной, часто опасной дичи. Важнее возможность сделать повторный выстрел, как можно быстрее. Отсюда популярность крупнокалиберных двуствольных переломок для африканских охот.

ЗЫ. Сам в Африках не охотился, надеюсь не придется

Originally posted by KARAT:

Так же интересно стоит ли обращать внимание на 9.3мм версию этого оружия? Вроде бы должна падать настильность.. .

Настильность падает при использовании патрона 9х53. Такой патрон в Тигре не применяется. При использовании патрона 9,3х64 настильность практически совпадает или очень близка к .308 и 7,62х54 патронам. А стоит ли обращать внимание, это из конкретных условий для охоты: если есть возможность организовать регулярные выезды на сохатого, оленя, медведя, крупного кабана, то стоит. Если один раз в жизни, то нет, ИМХО

Originally posted by GreenG:
Попадание возможно. О вероятности попадания и цене, которую нужно заплатить за вероятность близкую к единице можно писать долго и нудно. Смысл 9,3 версии мне не ясен.

Тут-то смысл как раз прозрачен. Это мы привыкли палить по крупному зверю из трёхлинеек, а даже американцы считают тех, кто идёт на медведя с 308 - фаталистами (это из политкорректности они такое слово используют, могу цитату привести из Ганз энд аммо). А по всему что больше 200 кг может быть - полагается стрелять 9 мм, ну хотя бы 9,3х62 или 9,3х74R, ну буржуины чаще используют 375 голланд-Голланд магнум. Наш 9,3х64 - это потенциально 375 и есть.
Но конкретно Тигр-9 появился из соответствующей военной СВД-9. А уж та зачем? Да по Хаммерам стрелять и Апачам.

Originally posted by Паршев:

Тут-то смысл как раз прозрачен. Это мы привыкли палить по крупному зверю из трёхлинеек, а даже американцы считают тех, кто идёт на медведя с 308 - фаталистами (это из политкорректности они такое слово используют, могу цитату привести из Ганз энд аммо). А по всему что больше 200 кг может быть - полагается стрелять 9 мм, ну хотя бы 9,3х62 или 9,3х74R, ну буржуины чаще используют 375 голланд-Голланд магнум. Наш 9,3х64 - это потенциально 375 и есть.
Но конкретно Тигр-9 появился из соответствующей военной СВД-9. А уж та зачем? Да по Хаммерам стрелять и Апачам.

Со всем уважением, но это просто их, амерский, взгляд на вещи. Нравится им Джо Длинное Ружье изображать, ну и флаг в руки.
А как-то разговор был с хакассом, профессиональным охотником. Так он в одиночку с СКС на медведя ходил. Говорил, что больше 5 выстрелов никогда не требовалось.

Я, честно говоря, тоже к большим калибрам испытываю склонность, ну так это от отсутствия большого опыта, наверное Даже - наверняка

Originally posted by idler1917:

Со всем уважением, но это просто их, амерский, взгляд на вещи. Нравится им Джо Длинное Ружье изображать, ну и флаг в руки.
А как-то разговор был с хакассом, профессиональным охотником. Так он в одиночку с СКС на медведя ходил. Говорил, что больше 5 выстрелов никогда не требовалось.

Я, честно говоря, тоже к большим калибрам испытываю склонность, ну так это от отсутствия большого опыта, наверное Даже - наверняка

Самая распространенная ошибка.
Путать охотника профессионала, который оружие взял в руки, еще мелким пацаном, как только смог его поднять. И охотника-любителя. Я своими глазами видел, как 7 выстрелами из СКС, кладут 5 кабанов из табуна. Причем стрельба халявными боевыми патронами и по бегущим кабанам, да еще и в тайге. Но карабин в руках профессионала, и пули приходят точно по месту. Но это не значит, что СКС прекрасное оружие для охоты на медведя или кабана. Для этих охот СКС не годится. Калибры 308, трехлинейный, 30-06 с тяжелыми и экспансивными пулями - вот необходимый минимум для охоты на зверя свыше 140-150 кг.
Что касается американского взгляда на вещи, то могу сказать, что профи от оружия и охоты, например эксперты Speer, считают, что оптимальным для лесной охоты на любую крупную дичь Северной Америка (а соответственно и Евразии) являютяся калибры 358 Win b 35 Whelen, которые есть практически аналог нашего 9,3Х54R. Г&Г они считают избыточно мощным для дистанции лесных охот. И очень сетуют на "магнум-манию", обуявшую охотников.
Что до африканских калибров, то при охоте на Большую африканскую пятерку точно не нужна настильность, а нужно мощное останавливающее действие, чтоб как упавшей колокольней по горбу. По своему опыту скажу, что подойти к слону, носорогу, буйволу-одинцу на 50-70 метров при соблюдении самых элементарный мер предоторожности не составляет труда. Если красться, учитывать завихрения ветра, использоватьместность, по-за кустиками, то и на 20 можно. Вопрос положить на месте, чтоб самого на тряпки порвать не успели.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша