Карабин Ruger Model 77

Вот кстати ссылка на описание этих девайсов:
maksim-guns.ru

возьмите.

3-я тема в разделе "Винтовка глазами владельца",
написанная в 2004 г. еще при зачатии означенного раздела.
Копия здесь: oldflint.blogspot.ca

Винтовка очень нравилась.

Прошла большой матримониальный путь.
oldflint.blogspot.com
oldflint.blogspot.com

Продана по причине начала процесса разочарования в данном калибре.. .

flint,

а что означает слово Hawkeye в названии винтовки?
с уважением,

Originally posted by AMO:
flint,

а что означает слово Hawkeye в названии винтовки?
с уважением,

Соколиный глаз (хокай)

Originally posted by ohotnik1234:
При выборе каарбина междк ЧЗ и Везерби, хозяин магазина предложил вот эту модель:
maksim-guns.ru

Влюбился сразу.
Модель в 223кл. Информации очень мало, вот и прошу помощи.
Может кто что знает по практике? Буду признателен за любую информацию.
Покупка карабина не за горами, а с выбором мучаюсь.

Правда я не понял, почему это карабибн? Это полноразмерная винтовка. Рюгер не подведёт. Тем более, сели предложили именно эту модель в нерже и пластике. Xотя и Везерби вполне приличное оружие.

Соколиный глаз (хокай)

спосибо. А Рюгер лучше собран или Кимбер?

Originally posted by ohotnik1234:
Вот кстати ссылка на описание этих девайсов:
maksim-guns.ru

Всё так.

Originally posted by AMO:

спосибо. А Рюгер лучше собран или Кимбер?

Трудно сказать, что собрано лучше. У Рюгера меньше болтается затвор в заднем крайнем положении. В остальном- примерно одинаково. Я думаю, что стволы Кимбера лучше -точнее. Кроме того, Кимбер легче по весу. Горный-значительно легче. А вот цена Kимбера- тяжелее.. .

Кроме того, Кимбер легче по весу. Горный-значительно легче. А вот цена Kимбера- тяжелее.. .

в точку

Вообще, думаю, что Рюгер дешевле того же Кимбера из-за литья деталей. У Рюгера огромное производство литья, они делают высококачественные отливки для кучи других оружейных фирм и других заказчиков.

У ругера интегрированная база, кольца они дают вместе с винтовкой. Головной боли и расходов меньше. Но в 223 калибре это как-то смешно.

А шо такого смешного?

Originally posted by Caucasian64:
Соколиный глаз (хокай)

Насколько я знаю названия птиц отряда дневных хищников,
то ястребиный.. .

Пять лет таким владею, правда в ламинате и в 308 калибре. Надежная и довольно точная винтовка. Проблем ни разу не было. Единственная засада, это кольца. Они разной высоты. то есть база под заднее кольцо на винтовке находится ниже чем под переднее. Дюймовые кольца идут в комплекте, тридцатые тоже не проблема купить, просто заказывать придется. Делают практически все производители. Я апелевские взял.
В общем я доволен.

Забыл еще один минус, ну для меня по крайней мере. Магазина не бывает, только шахта 4+1. Хотя наверно это минус для меня, так как я в соревнованиях по снайпингу участвую с этой винтовкой. Для охоты может это и плюс, магазин в лесу не потеряется.

Originally posted by flint:

ястребиный.. .

Ага.. .

Спасибо всем за отзывы.
Интересует ещё такой вопрос: Шесть нарезов это хорошо или плохо?
И твист 10, для тяжёлой пули, это как?
И сбрось кто может ссылку для покупки колец на 30мм.
Спасибо!

Originally posted by ohotnik1234:
Спасибо всем за отзывы.
Интересует ещё такой вопрос: Шесть нарезов это хорошо или плохо?
И твист 10, для тяжёлой пули, это как?

Спасибо!

Шесть нарезов-это нормально.
Твист 10 -охотничий, стабилизирует и тяжелые и лёгкие пули.

Если Везерби - Вангард то я бы не думая брал Рюгер. Он все же повыше классом будет.

А если ЧЗ и Рюгер?
Что выше классом?

А если ЧЗ и Рюгер?
Что выше?

Рюгер?

Ruger чуть легче, для охотничьего контура важный параметр. ИМХО конечно.

Originally posted by ohotnik1234:
А если ЧЗ и Рюгер?
Что выше классом?

Одинаково. Если для охоты-то пластик, нержа и неотъёмный магазин предпочтительнее, на мой взгляд.

Originally posted by Caucasian64:

пластик, нержа и неотъёмный магазин предпочтительнее

И мне тоже это нравиться!

Нравится?Чего тогда раздумывать?Мне Рюгер очень нравится.Качественно сделанная лёгкая винтовка.Единственный минус,лично для меня,это отсутсвие открытого прицела.Но это кому как.С ЧЗ они очень схожи.Отличие в предохранителе,на Рюгере он менее шумный.И рукоять затвора на Рюгере не воронёная как на ЧЗ,со временем стираться не будет,мелочь,а прятно!

Originally posted by AndreK:
Нравится?Чего тогда раздумывать?Мне Рюгер очень нравится.Качественно сделанная лёгкая винтовка.Единственный минус,лично для меня,это отсутсвие открытого прицела.Но это кому как.С ЧЗ они очень схожи.Отличие в предохранителе,на Рюгере он менее шумный.И рукоять затвора на Рюгере не воронёная как на ЧЗ,со временем стираться не будет,мелочь,а прятно!

Дык... смотря в каком калибре. И ЧЗ и Рюгер для африки-аляски имеют механику. Пред у Рюгера однозначно лучше ЧЗетовского- трёхпозиционный.

У CZ тоже бывают трэпозиционные предохранители, правда я не знаю на кой он нужен.

Мне тоже не понятно, зачем трёхпозиционный нужен.

Только что вычитал, что отечественный боеприпас вообще не летит с Американского ствола....
Настораживает.

А там написано с какого ствола летит отечественный боеприпас?

Originally posted by ohotnik1234:
Мне тоже не понятно, зачем трёхпозиционный нужен.

Для безопасности. В заднем крайнем положении пред запирает спуск, затвор и ударник. Наглухо. Я не видел ещё более надёжного запирания на других винтовках. В среднем можно открыть затвор и извлечь или дослать парон, но спуск блокирован. В переднем... ну тут всё просто.

Originally posted by ohotnik1234:
Только что вычитал, что отечественный боеприпас вообще не летит с Американского ствола....
Настораживает.

Тупой бред. Другое дело, что расейские патроны-тоже тупой бред.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Цауцасиан64:
[Б]

Для безопасности. В заднем крайнем положении пред запирает спуск, затвор и ударник. Наглухо. Я не видел ещё более надёжного запирания на других винтовках. В среднем можно открыть затвор и извлечь или дослать парон, но спуск блокирован. В переднем... ну тут всё просто.[/Б][/QУОТЕ]

Двупозиционного хватает за глаза.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы охотник1234:
[Б]А если ЧЗ и Рюгер?
Что выше классом?[/Б][/QУОТЕ]

Я думаю они на одном уровне где-то, наверное выбрал бы Рюгер поскольку чезетов не бывает в нержавейке.

Originally posted by xwing:

Двупозиционного хватает за глаза.[/B]

Дык... хватает и лучше-разные вещи. Я не видел ещё более надёжного запирания на других винтовках. В след. раз присмотрись внимательнее, поймёшь, что лучше.

Нафиг он не нужен етот 3-х позиционный пред - шуму от него больше и запутатся в нем легче. Единственное его преимушество и назначение на самом деле - возуть заряженную винтовку в машине или АТВ.

Xа.. . от твоего шума , в смысле стука, гораздо больше. Рюгеровский звуков не издаёт. Путаться там не в чем. И делать с ним всё вышеперечисленное и ещё много чего - 99.9% безопасно. А то , что по правилам в машине и АТV нельзя заряженное таскать.. . так ты больше переживаешь за влезание и слезание со стэнда и вход в дом... .

Путаться там не в чем. И делать с ним всё вышеперечисленное и ещё много чего - 99.9% безопасно.

целиком и полностью поддержу. На Кимбере тоже трехпозиционная и не в чем путатся.