Карабин Ruger Model 77

у CZ ,кстати, действительно из коробки пред шелкает так что на весь лес слышно.

Да, и ещё, в рюгере по другому вытаскивается стреляная гильза.
Если поддует, то проблем нет.И не надо применять шомпол.

Originally posted by ohotnik1234:
Да, и ещё, в рюгере по другому вытаскивается стреляная гильза.
Если поддует, то проблем нет.И не надо применять шомпол.

Ну... если сравнивать с CZ, то так же. Маузероиды оба.

Сегодня смотрел Рюгер в 223кл, твист 12, шесть нарезов.
А шесть нарезов это лучше чем четыре, или хуже?

Я так понял вы решили по второму кругу вопросы задать?)На очереди вопрос про класс оружия и "отечественный не летучий боеприпас"???)
Насколько я понимаю вы находитесь в Украине?Рюгеры у вас стоят чуть ли не в 1,5 раза дешевле ЧЗ.По надёжности с двумя этими винтовками можно сравнить только разве что 70-й винчестер,не беря в расчёт "кимберы","монтаны" и прочую в наших краях экзотику.Рюгер очень хорошая "винтовка из коробки"+в комплекте кольца под оптику.Стрелять из не хромированного ствола "отечественным боеприпасом" не советую-убьёте ствол.

На счёт нарезов спросил по той причине, что ни кто вразумительно не объяснил этот вопрос, просто сказали "нормально".А что, четыре тогда не нормально?
Теперь я объясню по подробнее почему так дотошен.
Я с Украины, как Вы правильно заметили, но по таким вопросам спецов у Вас поболее и не на порядок, по понятным причинам.
Очень люблю пострелять по бумаге, по этому вопрос дешёвого патрона актуален, охота однозначно на охоте патрон импортный.
По цене на карбины. У нас Рюгер в пластике стоит приблизительно как ЧЗ в дереве. (эти два варианта я рассматриваю). Но Рюгер в нержавейке, а ЧЗ чёрный. И какой ствол убъётся быстрее? И какой покажет результаты лучше на бумаге? Вопросов больше чем ответов. К душе ближе Рюгер, даже не знаю почему. Вот такой вот расклад.
С уважением.

Originally posted by ohotnik1234:
На счёт нарезов спросил по той причине, что ни кто вразумительно не объяснил этот вопрос, просто сказали "нормально".А что, четыре тогда не нормально?
Теперь я объясню по подробнее почему так дотошен.
Я с Украины, как Вы правильно заметили, но по таким вопросам спецов у Вас поболее и не на порядок, по понятным причинам.
Очень люблю пострелять по бумаге, по этому вопрос дешёвого патрона актуален, охота однозначно на охоте патрон импортный.
По цене на карбины. У нас Рюгер в пластике стоит приблизительно как ЧЗ в дереве. (эти два варианта я рассматриваю). Но Рюгер в нержавейке, а ЧЗ чёрный. И какой ствол убъётся быстрее? И какой покажет результаты лучше на бумаге? Вопросов больше чем ответов. К душе ближе Рюгер, даже не знаю почему. Вот такой вот расклад.
С уважением.

Блин... .

Опять возник вопрос.
А на этой модели ствол должен быть вывешен, или нет?
Посмотрел в магазине, так вроди бы бумага не проходит между ложем и стволом.

Originally posted by ohotnik1234:
Опять возник вопрос.
А на этой модели ствол должен быть вывешен, или нет?

Нет.

Спасибо.
Хотя конечно хотелось бы знать почему?

Originally posted by ohotnik1234:
Спасибо.
Хотя конечно хотелось бы знать почему?

По цене.

Спасибо, содержательный ответ.
Есть модели Везерби почти вдвое дешевле, а ствол вывешен.
И как?

Вот и купи себе Wезерби... наконец. Или купи уже Рюгер, к нему новую ложу H-S Precision и будет тебе вывешенный ствол с пилларами-беддингами.. .

Блин, сколько слов не знакомых....
Купил бы уже, так вот разрешение пока дождаться не могу.
P.S.Узнал что означают незнакомые слова.

И долго ещё ждать? Год? Два?

Спасибо, содержательный ответ.
Есть модели Везерби почти вдвое дешевле, а ствол вывешен.
И как?

А есть Везерби и в три раза дороже, а ствол не вывешен
Ответов мне видится два
1. при попадании взазор между стволом и ложей мусора, воды, к примеру потом замезшей, ствол получается уже не вывешен, отклонение может быть значительным, поэтому и делают точку или точки "давления".
2. смотрите здесь ada.ru
Мнение не очевидно, поэтому и привел первое, к примеру у Везерби Марк5(самая дорогая охотничья модель) есть и гласс беддинг, и точки давления(убрать которые дело 1 минуты:-)).