Старая песня о выборе. CZ vs Tikka.

Originally posted by Hornisse:

Приношу свои извинения за боян

Originally posted by mv28jam:
[b]Hornisse я мучался почти таким же вопросом в итоге решил ждать пока деньги освободяться на что-то подороже...
CZ, Tikka, Sabatti, Rem700 смотрел всё не то... [/B]

причины:
1. надежность для охотничьих условий не отличима от CZ
2. точнее
3. легче
4. пластиковый магазин - это не минус

минус один - чуть дороже

Originally posted by IPSCShooter:
Нету здесь никакой песни, строчка только одна - Тикка

+1

Кучность до 1 моа на 100метров на этих винтовках не легко поймать

Значит не там ловили. Т3 Баттю 30-06 спокойно укладывалась в 0,6МОА по пяти.
Впрочем, даже Лось 30-06 показал примерно то же самое. Патроны само собой самособор, причем не самый продвинутый.

Originally posted by SVIREPPEY:

Значит не там ловили. Т3 Баттю 30-06 спокойно укладывалась в 0,6МОА по пяти.
Впрочем, даже Лось 30-06 показал примерно то же самое. Патроны само собой самособор, причем не самый продвинутый.

Так я и говорю,что не так просто,т.е. надо патроны крутить,экспериментировать,иногда пилить и.т.д.

Кучность до 1 моа на 100метров на этих винтовках не легко поймать,во всяком случае имею на примете несколько Тикк и ЧЗ у знакомых,никто такой кучности не добился

Originally posted by doom-63:

Значит такие ловцы

Да наивные люди.,хотели просто купить в магазине винтовку,крон-кольца,оптику и патроны,а потом просто поехать в тир и показать чудеса точности и кучности.На более дорогих винтовках эта эпопея конечно короче и легче,а тут надо поэкспериментировать.

Originally posted by Kirill73:
Оба являются бюджетными вариантами,лично для меня ЧЗ покрасивее,понадёжнее и потопорнее что-ли.,Тикка более нежная,изящная,хрупкая и менее надёжная в целом.Деревянная ложа на Тике гораздо лучше подгоняется,чем пластик.,я вообще не любитель пластика,но на Тике это вообще такая дешевка.
Кучность до 1 моа на 100метров на этих винтовках не легко поймать,во всяком случае имею на примете несколько Тикк и ЧЗ у знакомых,никто такой кучности не добился.

0.7-1 МОА спокойно из коробки

0.5 МОА из тех,что видел (включая мою)

Знакомым совет - настроить спуск и подобрать патрон
168 grain Norma Diamond Line летала хорошо из заводских

Originally posted by mv28jam:
я мучался почти таким же вопросом в итоге решил ждать пока деньги освободяться на что-то подороже...
CZ, Tikka, Sabatti, Rem700 смотрел всё не то...

"Есть у меня один могильничек... "
Есть одна винтовка, что лежит так, словно я с ней родился. Но ее уже надо минимум с двумя стволами-ложами брать, а это уже совсем другие деньги - так что пускай пока это будет моей оружейной мечтой.

Originally posted by cityman:
Прикладывались? Что легло?

ЧЗ легла лучше. Но для меня разница между ЧЗ и Тиккой в разы меньше чем между М03 и R93.

Originally posted by IPSCShooter:

Знакомым совет - настроить спуск и подобрать патрон
168 grain Norma Diamond Line летала хорошо из заводских

Мда,спуск(из коробки) на Тикке мне тоже не понравилося,без свободного хода,короткий и тугой.
Пока стреляли патронами Лапуа,Сако(пару видов) и СиБ.

Originally posted by Kirill73:

Мда,спуск(из коробки) на Тикке мне тоже не понравилося,без свободного хода,короткий и тугой.
Пока стреляли патронами Лапуа,Сако(пару видов) и СиБ.

вынимаете затворную группу со стволом из пластика, с торца на УСМ есть болтик, регулирующий усилие.
Выкручиваете до минимального усилия на спуске (совсем до минимума не даст ограничение.
Потом проверяете,чтобы при сильном толчке\хлопке не было самопроизвольных срабатываний и ставите пластик на место.
Norma проверена не на одной винтовке, летает очень хорошо.
Из бюджетных хорошо летал S&B Match

Да наивные люди.,хотели просто купить в магазине винтовку,крон-кольца,оптику и патроны,а потом просто поехать в тир и показать чудеса точности и кучности.На более дорогих винтовках эта эпопея конечно короче и легче,а тут надо поэкспериментировать

Если Вы полагаете что короткий спуск без свободного хода-это плохо то Вы ошибаетесь.Усилие на спуске на Тикка замечательно регулируется
Стрелял из множества Тикка и все они даже заводским патроном стреляли никак не хуже 0,8moa

Да наивные люди.,хотели просто купить в магазине винтовку,крон-кольца,оптику и патроны,а потом просто поехать в тир и показать чудеса точности и кучности.На более дорогих винтовках эта эпопея конечно короче и легче,а тут надо поэкспериментировать

Если Вы полагаете что короткий спуск без свободного хода-это плохо то Вы ошибаетесь.Усилие на спуске на Тикка замечательно регулируется
Стрелял из множества Тикка и все они даже заводским патроном стреляли никак не хуже 0,8moa
Тикка-эталон точности для завод кого ствола

Пока стреляли патронами Лапуа

Если патроны были 308 Lapua Scenar, то на винт списать плохую кучность не получится - они качеством даже лучше, чем большинство образцов самокрута. Рядом с ними по качеству - ранее названные Norma Diamond Line.

Так что, в данном случае, фраза

Кучность до 1 моа на 100метров на этих винтовках не легко поймать,во всяком случае имею на примете несколько Тикк и ЧЗ у знакомых,никто такой кучности не добился

- целиком на совести Ваших знакомых стрелков.

Originally posted by Kirill73:
Оба являются бюджетными вариантами,лично для меня ЧЗ покрасивее,понадёжнее и потопорнее что-ли.,Тикка более нежная,изящная,хрупкая и менее надёжная в целом.Деревянная ложа на Тике гораздо лучше подгоняется,чем пластик.,я вообще не любитель пластика,но на Тике это вообще такая дешевка.
Кучность до 1 моа на 100метров на этих винтовках не легко поймать,во всяком случае имею на примете несколько Тикк и ЧЗ у знакомых,никто такой кучности не добился.

ИМХО
ЧЗ более топорная - это точно. Затвор более корявый и клинящий. Все преимущества типа маузеровской системы - бред.
Тикка хрупкая и менее надежная - бред.
У меня вторая уже Тикка, ненарадуюсь.
Финны делают отличнейшее оружие. Практически идеальное соотношение цена-качество. Проще говоря, за эти деньги более качественного и трчного оружия не найти. Что то лучшее стоит уже других денег, причем непропорционально бОльших.
И еще один довод в пользу "дятла" (Тикка по-фински) - многие спортсмены-высокоточники выстумают именно с Тикками. И показывают реально отличные результаты.

По кучности и ее ловцам. Они наверно хорошие папы.
Моя Тикка подобранным патроном держит кучность в пределах 0,5 МОА без глубокого тюнинга и напилинга. Даже беддинг на пластике не делал.

Originally posted by IPSCShooter:

вынимаете затворную группу со стволом из пластика, с торца на УСМ есть болтик, регулирующий усилие.
Выкручиваете до минимального усилия на спуске (совсем до минимума не даст ограничение.
Потом проверяете,чтобы при сильном толчке\хлопке не было самопроизвольных срабатываний и ставите пластик на место.
Norma проверена не на одной винтовке, летает очень хорошо.
Из бюджетных хорошо летал S&B Match

Я в курсе как на Тикке отрегулировать усм,но всё равно спасибо за отзыв и совет по патронам Norma(про СиБ смк я в курсе).

Originally posted by apb9:

Если Вы полагаете что короткий спуск без свободного хода-это плохо то Вы ошибаетесь.Усилие на спуске на Тикка замечательно регулируется
Стрелял из множества Тикка и все они даже заводским патроном стреляли никак не хуже 0,8moa

Смотря для каких целей это плохо или хорошо,скажем для меня в универсальном смысле лучше со свободным ходом и далее средний порожек.Для высокоточки наверное и без свободного хода и более лёгкий,а тут как-то ни то,ни сё получается.
Я вам верю про 0.8моа,но вот как-то на тех винтовках,что я видел,это далеко не сразу получалось.

Originally posted by SVIREPPEY:

Если патроны были 308 Lapua Scenar

Нет, там были другие Лапуа и в калибре 30-06.

Originally posted by SVIREPPEY:

Norma Diamond Line.

Взял на заметку,будем пробовать.

Originally posted by SVIREPPEY:

целиком на совести Ваших знакомых стрелков.

Нет,с последней винтовки несколько человек стреляло,результат плюс-минус один и тот же.С этой винтовкой на след неделе вероятно опять поедем в тир с различными патронами.,винтовка Тикка Т3 лайт в 30-06 и пластике.,уже подрегулирован усм и нормально вывешен ствол,а также выпущено около 40 патронов(винтовка новая),т.е. слегка обкатана.

Originally posted by АзановРоман:

Затвор более корявый и клинящий. Все преимущества типа маузеровской системы - бред.

Ну ну нуну...

Originally posted by АзановРоман:

Тикка хрупкая и менее надежная - бред.

Тут у каждого свои понятия,но всё же...

Originally posted by АзановРоман:

Финны делают отличнейшее оружие. Практически идеальное соотношение цена-качество. Проще говоря, за эти деньги более качественного и трчного оружия не найти. Что то лучшее стоит уже других денег, причем непропорционально бОльших.

Отчасти согласен.

Originally posted by АзановРоман:

И еще один довод в пользу "дятла" (Тикка по-фински) - многие спортсмены-высокоточники выстумают именно с Тикками. И показывают реально отличные результаты.

Там не простые валовые винтовки.

Originally posted by АзановРоман:

Моя Тикка подобранным патроном держит кучность в пределах 0,5 МОА без глубокого тюнинга и напилинга. Даже беддинг на пластике не делал.

Возможно,но вот пока этот патрон и прочее никак не подобрать и настроить.

Originally posted by Hornisse:
Приношу свои извинения за боян, но тем не менее. Выбираю винтовку для освоения дистанции в 300-600м. Соревнования мне не грозят, интересней сам процесс. + Возможна охота на более коротких дистанциях. Поездил я по магазинам, подержал в руках от ЧЗ до Блайзера - с учетом желания уложиться в 70тыс.руб. на ствол остановился на ЧЗ 550 и Тикка Т3 (возможно стоит еще посмотреть на что-нибо, но Сако уже для меня дороговато, Рем-700, Хова, Вангард - у того, что видел - однозначно менять ложу, возможно, стоит посмотреть еще 700-й в варминт версии). Тип патрона, скорее всего - .308Win, магнумы не хочу пока.

Смотрел и дятла и чижика. Обе винтовки хорошие, так что берите что в руки ляжет, не пожалеете. Посмотрите еще ремингтон-700, в пятницу видел в "Охотничьем домике" на Павелецкой, модели с тяжелыми стволами по-моему сендеро и vssf II.
remington.com
remington.com
калибр ремингтонов правда не помню, так что если надумаете, лучше позвоните в ох. домик.
У ремингтона еще что хорошо - многие модели свободно продаются - приходи да покупай, а тикку импортирует кольчуга, и я бы два раза подумал, прежде чем связываться с этими людьми.
А Вы уже придумали какую оптику поставить и где стрелять на 300-600м?

Originally posted by Mik71:
0,5-0,8 МОА с Тикки получается простым кентавром, особенно в 223, Тикка из коробки не требует никаких доводок для обычной стрельбы, если хочется 0,5 МОА то нужен бединг, особенно в пластике. То, что пишут что он есть и бумажка пролазит - это не совсем то.

ствол там вывешен, начиная примерно с того места, где патронник заканчивается. Так что честный pressure bedding

ствол там вывешен

Originally posted by Kirill73:

Там не простые валовые винтовки.

Originally posted by Kirill73:

Нет,с последней винтовки несколько человек стреляло,результат плюс-минус один и тот же.С этой винтовкой на след неделе вероятно опять поедем в тир с различными патронами.,винтовка Тикка Т3 лайт в 30-06 и пластике.,уже подрегулирован усм и нормально вывешен ствол,а также выпущено около 40 патронов(винтовка новая),т.е. слегка обкатана.

не забывайте,что сам потенциал по точности 30-06 хуже чем у 308го

не забывайте,что сам потенциал по точности 30-06 хуже чем у 308го

Я бы так не сказал. По мне, так эту разницу еще увидеть нужно.

Для примера, Лось 30-06 , с говенных сошек, Сценаром 10г.

uralshooter.ru

Чего еще желать? Это еще никто ничего не успел сказать о потенциально худшей кучности хромированного ствола

Тикка Баттю 30-06 хреначила по сути аналогичные картинки Сценаром 12г.

Все преимущества типа маузеровской системы - бред.

Originally posted by 9par:
точно такой же выбор стоял т3 или CZ
подержал в руках всё, и купил Rem 700
уж больно всётаки CZ ка топорно сделана и даже в пластике

При всем уважении к американской военной промышленности - я раз пять смотрел на 700-й Рем, мял, щупал и вертел в руках. Разные калибры, разное исполнение, разные марки (Хова, Везерби).. . Лично у меня он вызывает тактильно-визуальное отторжение. При том, что до того как начал ездить по магазинам нацеливался именно на него.

Originally posted by AMO:

quote:Все преимущества типа маузеровской системы - бред.Зря Вы так.

для охотничьих задач все тиенно так
затвор маузера великолепен в армейской грязи, в охот условиях у него недостатков больше чем преимуществ.