.375 H&H против 9,3х64 Brenneke

Originally posted by Черномор:

Проще взять Блазер, это да. Только никакой Блазер по эксклюзивности с 142-м не сравнится

Юра, ну ты ведь отдаёшь себе отчёт в том, что ЭКСКЛЮЗИВ 142-го заключается не в его уникальности, как у правильных штучников, а лишь в том, что отсталый станочный парк ижевцев не позволяет наладить массовый выпуск качественной продукции. Как у Блейзера. Вот и пиляют 142-й на коленке. От скудости и бедности. Будь добрый станочный парк и приличные станочники, речи об "эксклюзиве" не могло и быть. Поэтому, это весьма и весьма сомнительный эксклюзив.
Возьми лучше Блейзера. Переступи через себя. Потом благодарить будешь.

Originally posted by Revolution:

не имеющий аналогов в мире...

Конечно.
А главное - каждый сделанный экземпляр по своему уникален. Учитывая количество сделанных 142-х, это объективно более чем интересное оружие из стали и ореха, имеющее душу.

И Ваш сарказм здесь глуп и неуместен.

Originally posted by Иваныч Баский:

Юра, ну ты ведь отдаёшь себе отчёт в том, что ЭКСКЛЮЗИВ 142-го заключается не в его уникальности, как у правильных штучников, а лишь в том, что отсталый станочный парк ижевцев не позволяет наладить массовый выпуск качественной продукции.

А правильные штучники типа не на коленке всю жизнь пилились?
Отчёт я отдаю во всём, что делаю.

Originally posted by Иваныч Баский:
Как у Блейзера.

Блазер с каких-то пор стал уникальным или штучным? Или лазерная гравировка стала признаком штучности? Или пластмасса с легкосплавом в конструкции?
У блазер-атташе, который голый и с одним стволом стоит более 300 штук, деревянные накладки на коробке отклеиваются на раз.

Блазер - отличный инструмент для стрелка или нетребовательного охотника, подверженного рекламе, с объективно шикарной кучностью и эргономикой, не более того.
Я люблю классическое оружие, из стали. Здесь Маузер М-03 для меня лично интереснее Блазера, будет с чем сравнить 142-й

Originally posted by Иваныч Баский:
Вот и пиляют 142-й на коленке. От скудости и бедности.

Но пилят же?

Originally posted by Иваныч Баский:
Будь добрый станочный парк и приличные станочники, речи об "эксклюзиве" не могло и быть.

Угу. Был бы серый конвеерный поток.

Originally posted by Иваныч Баский:
Поэтому, это весьма и весьма сомнительный эксклюзив.

Да-да. Пускай у меня будет сомнительный эксклюзив, сделанный с 2008 года в десятке экземпляров. Я нетребовательный, обойдусь и этим.

Originally posted by Иваныч Баский:
Возьми лучше Блейзера.

Другу сейчас взяли R-8 с двумя трубками и хорошими прицелами, в полной комплектации. Мне этого достаточно.

Originally posted by Иваныч Баский:
Переступи через себя. Потом благодарить будешь.

За что благодарить-то?
Через себя переступить не могу. Ещё МЦ-105-20 нужна...

Originally posted by Черномор:

Конечно.
А главное - каждый сделанный экземпляр по своему уникален. Учитывая количество сделанных 142-х, это объективно более чем интересное оружие из стали и ореха, имеющее душу.

И Ваш сарказм здесь глуп и неуместен.

именно, ибо с одного блейзера сними ствол или затвор, так он к другому подойдёт, а здесь уникальность. То что их делают мало это не значит, что они уникальны. Так что твой восторг глуп и не уместен.

ибо с одного блейзера сними ствол или затвор, так он к другому подойдёт

И в чём суть столь глубокомысленного заявления?
Сплошь и рядом охотники от нехрен делать меняются затворами и стволами, радуясь самой возможности такого действа?

а здесь уникальность.

угу

То что их делают мало это не значит, что они уникальны.

Вообще-то всегда и везде именно малое количество выпущенных экземпляров одной модели являлось критерием уникальности.
А здесь - все карабины имеют конструктивные отличия.

Так что твой восторг глуп и не уместен.

Могут же у меня быть недостатки?

belhuntclub.net
Вот тут Попков хвалит карабин.При тестировании выдал минуту легко(что еще нужно для охоты!) Ствол не хромирован,та что не облезет,весь железный.
Чижолый вот только ,почти 4кило!

Здесь Маузер М-03 для меня лично интереснее Блазера, будет с чем сравнить 142-й
quote:

Юрий! Вы просто закусились. Объективно, 03ий значительно уступает 93 и,тем более R8 в сбалансированости и зргономике.. . М03,в сравнеии, - "продукт 1ой лиги" Да, он и в куче проиграет.
Для человека, который пишет статьи об оружии - это, очень, не подкрепленное заявление.

Originally posted by Черномор:

Сплошь и рядом охотники от нехрен делать меняются затворами и стволами, радуясь самой возможности такого действа?

Зачем между собой? Дома лежат несколько стволов, а затвор один. Хотя мысль здравая, всегда можно взять у друга ствол более подходящего для поездки калибра.

Originally posted by Черномор:

Могут же у меня быть недостатки?

Это твоя любимая фраза, в каждой теме ты ее употребляешь. Дык а достоинства-то где?
Что касается МР-142, то все осложняется ее безумной ценой и невозможностью купить, хотя и конструкторских ляпов достаточно.
Чем хорош этот карабин, кроме малого количества выпущенных экземпляров(да и то, спорный плюс)?

Originally posted by Черномор:

Сплошь и рядом охотники от нехрен делать меняются затворами и стволами, радуясь самой возможности такого действа?

Я про то, мой недалёкий читатель, что уникальность 142 будет заключаться в том, что он один единственный в своём роде... ((( Это не как 10 мосинок разобрать, перемешать, а потом собрать...
Сплошь и рядом? Какие вы нарушители закона(((

Originally posted by Черномор:

Вообще-то всегда и везде именно малое количество выпущенных экземпляров одной модели являлось критерием уникальности.
А здесь - все карабины имеют конструктивные отличия.

Это лично твоё профанирующее мнение, скажи пожалуйста, сколько было выпущено sako 75 в честь юбилея (и какого?), сколько они стоили, когда выходили на рынок, и сколько стоят сейчас и в чём заключается УНИКАЛЬНОСТЬ этой модели и эксклюзивность?

Originally posted by Черномор:

Могут же у меня быть недостатки?

Порой мне кажется, что ты нормальный, и только немноого дёргаешь за струнки.. . но это только каажется... )

Originally posted by sv-2:

Чижолый вот только ,почти 4кило!

Это сднёмрождениядокуя)))

Это сднёмрождениядокуя)))

Да нет,просто докуя .Если обвешать ,то для ходовой много!
Если комплект получается за 5кило,то при ходовой, после нескольких перекидок с плеча на плечо ружо хочется повесить на сучок и забыть

Originally posted by braker:

Юрий! Вы просто закусились. Объективно, 03ий значительно уступает 93 и,тем более R8 в сбалансированости и зргономике.. . М03,в сравнеии, - "продукт 1ой лиги" Да, он и в куче проиграет.
Для человека, который пишет статьи об оружии - это, очень, не подкрепленное заявление.

Безусловно, М-03 уступает R-93. Насчёт кучи - не всегда, но изначально конструкция 93-го здесь предпочтительнее.
Кстати, а причём здесь статьи об оружии, если мне просто нравится классическая конструкция затворной группы и традиционнные материалы? К чему в охотничьей винтовке кучность "в дырку", если стрельбы предполагается на 100-300 м? Как мне кажется, классическая охота и классическое оружие предполагают нечто иное, чем нам порой пытаются предложить.
В будущем номере Мастер-ружья смотрите статью про МЦ-19-09. В моём понимании, это и есть настоящее охотничье оружие

Originally posted by Черномор:

В будущем номере Мастер-ружья смотрите статью про МЦ-19-09. В моём понимании, это и есть настоящее охотничье оружие

Тогда накой тебе МР-142?

Тогда накой тебе МР-142?

А штоб було только у меня.. . и еще 6-ти Чудаков.
Ведь так,Юра?

Originally posted by sv-2:
belhuntclub.net
Вот тут Попков хвалит карабин.При тестировании выдал минуту легко(что еще нужно для охоты!) Ствол не хромирован,та что не облезет,весь железный.
Чижолый вот только ,почти 4кило!

CZ-550 тоже весит почти 4 кило

Originally posted by АхотнеГ:

Это твоя любимая фраза, в каждой теме ты ее употребляешь. Дык а достоинства-то где?

Об этом не мне судить

Originally posted by АхотнеГ:
Что касается МР-142, то все осложняется ее безумной ценой и невозможностью купить, хотя и конструкторских ляпов достаточно.

Про ляпы можно подробнее?

Originally posted by АхотнеГ:
Чем хорош этот карабин, кроме малого количества выпущенных экземпляров(да и то, спорный плюс)?

Чем хорош Маузер М-03, ЧеЗет-550 и прочие винтовки?

Я про то, мой недалёкий читатель, что уникальность 142 будет заключаться в том, что он один единственный в своём роде...

Меня это не смущает. Возможно, в силу моей недалёкости.

Это лично твоё профанирующее мнение, скажи пожалуйста, сколько было выпущено sako 75 в честь юбилея (и какого?), сколько они стоили, когда выходили на рынок, и сколько стоят сейчас и в чём заключается УНИКАЛЬНОСТЬ этой модели и эксклюзивность?

Не вижу никакой взаимосвязи. Причём здесь ширпотреб Сако?

Порой мне кажется, что ты нормальный, и только немноого дёргаешь за струнки.. . но это только каажется... )

Креститься не забывайте.. . не могу Вас разочаровывать

Originally posted by sv-2:

Да нет,просто докуя .Если обвешать ,то для ходовой много!
Если комплект получается за 5кило,то при ходовой, после нескольких перекидок с плеча на плечо ружо хочется повесить на сучок и забыть

Лёгкий прицел с кроном даст 500 граммов, в сумме - 4.3 кг. Для полностью стального карабина под патрон 9,3х64 - как бы немного. Без прицела - 3,8 максимум. В девятке.

Originally posted by АхотнеГ:

Тогда накой тебе МР-142?

Хочется... . (стеснительный смайлик)

Originally posted by Uncle Mike:

А штоб було только у меня.. . и еще 6-ти Чудаков.
Ведь так,Юра?

Не так.

Интересно, хоть одна тема Черномора может развиваться без перехода на личности? .. . он что, за ваши деньги собирается покупать эту железяку? или тут одни продавцы блазеров собрались и устраняют конкурента?

У меня вопрос: Юра, если отечественный патрон в 9,3х64 не намного превосходит 30-06, то нафиг его(9-ку такую) покупать?

У меня вопрос: Юра, если отечественный патрон в 9,3х64 не намного превосходит 30-06, то нафиг его(9-ку такую) покупать?

Так превосходит же
Да и применение импорта для охоты никто не отменял.

Originally posted by Черномор:

Не вижу никакой взаимосвязи. Причём здесь ширпотреб Сако?

Купи глазную мазь.
)

Originally posted by Черномор:

Креститься не забывайте.. . не могу Вас разочаровывать

Уаллахакбар)))

Originally posted by Черномор:

В будущем номере Мастер-ружья смотрите статью про МЦ-19-09. В моём понимании, это и есть настоящее охотничье оружие

Истинно так, аве цезарь)))

Originally posted by Черномор:

Про ляпы можно подробнее?

во-первых, говно, во-вторых, говно и самое главное - это говно нигде не купишь.. .

Originally posted by easyman05:

Интересно, хоть одна тема Черномора может развиваться без перехода на личности? .. . он что, за ваши деньги собирается покупать эту железяку? или тут одни продавцы блазеров собрались и устраняют конкурента?

У меня во

Ну это же сантабарбара.. . Есть такой класс - лишенцев.. . типа вот я бы купил себе мццкибсупертигровепрь и был бы таак щастлив.. . Когда купит - бум грить)

Originally posted by Черномор:

Да и применение импорта для охоты никто не отменял.

А как же твои статьи?))) Одеваешься ты в наше?

во-первых, говно, во-вторых, говно

хотелось бы услышать несколько более аргументированный ответ

Истинно так, аве цезарь)))

Туфлю целуйте левую

Есть такой класс - лишенцев.. . типа вот я бы купил себе мццкибсупертигровепрь и был бы таак щастлив...

О, новый специалист по социологии появился...
Что за пренебрежение к людям? Или это своеобразный нищебродский снобизм для самоутверждения?
Это их выбор, их ценностные ряды и не Вам за них решать.

А как же твои статьи?)))

С ними всё в порядке

Одеваешься ты в наше?

И в наше - тоже. Костюмы - однозначно краснодарской фабрики "Александрия".

Originally posted by Черномор:

хотелось бы услышать несколько более аргументированный ответ

просто поверь

Originally posted by Черномор:

Туфлю целуйте левую

То есть ты кайфуешь, когда мужики тебя целуют в ноги?:[ Мдаа

Originally posted by Черномор:

Это их выбор, их ценностные ряды и не Вам за них решать.

Продолжай

Originally posted by Черномор:

И в наше - тоже.

Всего лишь тоже

Коллеги, думаю, не стоит превращать тему в срачь. Юра человек со своеобразным виденьем мира. Но это его личное дело. Хочет человек купить выпиленный на коленке карабин, ну пусть его купит.
Вполне возможно, что в какой-то момент жизни у него произойдёт переосмысление ценностей. Может затвор в лоб прилетит от применения 9.3х64 RWS. )))) А может и нет. Нам-то чего до этого. Ведь какие-либо "бзики" найдутся у каждого из нас. Чё так все окрысились?

Юра, ты давай фоток побольше. Они у тебя красивые. Могёшь!

Может затвор в лоб прилетит от применения 9.3х64 RWS.

Из МР-142? Гы. Скорее - из Блазера

Originally posted by Иваныч Баский:
Юра, ты давай фоток побольше. Они у тебя красивые. Могёшь!

Спасибо на добром слове.
Фото МР-142 пока сделать не могу, по техническим причинам.
Могу только фото турецкого ружья показать...

Originally posted by Черномор:

Может затвор в лоб прилетит от применения 9.3х64 RWS.

Из МР-142? Гы. Скорее - из Блазера

Я тоже весьма настороженно отношусь к цанговым затворам)))
Юра, а ты закажи ОРСИСа. Патриотично и по-современному.

Originally posted by Черномор:

по техническим причинам.

не имеющих мировых аналогов?

Я тоже весьма настороженно отношусь к цанговым затворам)))

Цанга вполне надёжна, но у многих есть некоторые сомнения

Юра, а ты закажи ОРСИСа. Патриотично и по-современному.

Слишком техногенно

Originally posted by Revolution:

не имеющих мировых аналогов?

Прекращайте уже из себя идиота изображать, это неприлично

Originally posted by Черномор:

Юра, а ты закажи ОРСИСа. Патриотично и по-современному.

Слишком техногенно

Чай, 21 век на дворе. Чего прошлогодний снег хвалить? )))
Надоть жить настоящим и глядеть в будущее.

Originally posted by Иваныч Баский:

Надоть жить настоящим и глядеть в будущее

Originally posted by Черномор:

Прекращайте уже из себя идиота изображать, это неприлично

Originally posted by Иваныч Баский:

Чай, 21 век на дворе. Чего прошлогодний снег хвалить? )))
Надоть жить настоящим и глядеть в будущее.

А модульный карабин уже резко устарел концептуально? Или кучность менее 1 МОА с открытого барнаулом столь плоха?

Да нет конечно, не устарел. Устарели методы изготовления "на коленке". Ты же Юра, прекрасно понимаешь, что 142-й делают ограниченной партией или вообще, по одному, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за проблем с устаревшим станочным парком и инструментом.
Я могу понять эксклюзив в художественной отделке. Взялись гравёры и создали шедевр. Гравировка, золотая насечка по металлу, инкрустация дерева и всё такое. Но железо-то берётся обычное. Ну может выберут чего. Ни кто специально не будет создавать суперкарабин под одного человека. Это только у нас ЗАП_62 решил собрать субминутного Тигра конкретно, чтобы опустить на 10 миллионов Слонёнка Гобо.