Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Вопрос по пристрелке с мешками с песком

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Вопрос по пристрелке с мешками с песком

Doctor F
P.M.
12-9-2005 21:05 Doctor F
И опять новый вопрос вопрос мэтрам (ох, и натерпитесь вы от меня за эти дни).
Думаю пристрелять винтовку не со станка, а с мешков с песком (из постингов от Дока подчерпнул). Есть ли какие особенности и ньюансы? Нельзя ли рисуночком расположение мешков обозначить?
Заранее благодарен за ответы.
Men
P.M.
12-9-2005 21:39 Men
Под цевье, однозначно. Мешочек не должен касаться ствола. Вот так:


click for enlarge 750 X 563 499.7 Kb picture
400 x 300
click for enlarge 700 X 525 280.6 Kb picture

GreenG
P.M.
12-9-2005 22:20 GreenG
Мне не нравится как Артем Тигру положил.

Моя кладет строго перед магазином с касанием его мешком Правда здесь офф, надо в другой раздел.

Doctor F
P.M.
12-9-2005 22:36 Doctor F
Ну так давайте перенесём.Не проблема.Куда только? В Пристрелку?
Хабаровск
P.M.
13-9-2005 04:49 Хабаровск
Originally posted by GreenG:
Мне не нравится как Артем Тигру положил.

Моя кладет строго перед магазином с касанием его мешком Правда здесь офф, надо в другой раздел.

СВД тоже любит когда магазином в мешок упираешь, под приклад попробовал цилиндрический длинный мешок, кладешь под углом пропуская подмышкой правой руки и рука опирается и приклад стоит как вкопаный, мне понравилось. С уважением Алексей

PS Док просьба перенести в "нарезное".

Men
P.M.
13-9-2005 07:29 Men
ИМХО, это в "высокоточную стрельбу" надо.. .
Dr. Watson
P.M.
13-9-2005 09:28 Dr. Watson
И сам стреляю из СВД, задвигая мешок почти под магазин. Расположение второго мешка под прикладом по вкусу, т.е. им регулируется возвышение, чтобы влияние стрелка было минимальным. Однако некоторые винтовки любят плотное удержание цевья. ИМХО дело в балансе.

Переношу в Нарезы.

Док

Raven1
P.M.
13-9-2005 13:03 Raven1
А моя использует мешочек посерьезнее:
"Легендарная" МБО-1
click for enlarge 512 X 384 153.0 Kb picture
Не менее легендарная МЦ-13
click for enlarge 512 X 384 167.3 Kb picture
ВПО 1413
click for enlarge 512 X 384 148.4 Kb picture
Hunt
P.M.
13-9-2005 14:14 Hunt
Raven1:
А моя использует мешочек посерьезнее .. .

Ну, ... сам большой и мешок большой
Как говориться: Большому кораблю - большая торпеда.
У меня мешочек то-о-оненький, ... под себя.

Raven1
P.M.
13-9-2005 14:25 Raven1
Originally posted by Hunt:

Ну, ... сам большой и мешок большой
Как говориться: Большому кораблю - большая торпеда.
У меня мешочек то-о-оненький, ... под себя.


Нее, это не я! Я на 20 кг скромнее!

Я вот:

click for enlarge 512 X 384 161.9 Kb picture

Хабаровск
P.M.
13-9-2005 14:29 Хабаровск
Вещмешок песком набил и вперед. С уважением Алексей
Андрей К
P.M.
13-9-2005 14:33 Андрей К
Originally posted by Хабаровск:
Вещмешок песком набил и вперед.

В самую десятку!

А то, тут некоторые, аж из Америкосии кожанные выписывают.. . Наверно, даже и песок.. .

DBoronin
P.M.
13-9-2005 14:39 DBoronin
Ну у того который с тигром в верху гругих позиций нет, ему трава мешает ниже леч. Тот который ниже, красиво сидит, реально. Насчет других БОЛЬШИХ, это не отстрел это пострелушки, так ошибка стрелка большая.
ИМХО надо как на второй картинке, только вместо кулака мешочек.
TSV
P.M.
14-9-2005 00:27 TSV
Originally posted by Raven1:
Нее, это не я! Я на 20 кг скромнее!
Я вот:
forum.guns.ru

Вместо патрона сигару потолще.
И смело можно говорить, что в каньонах охотился на копытных, а "какой-то миллионеришка водилой был" (за рулем сидит)

Не слабоват ли прицел?
Как-то он смотрится странно на этой винтовке.

п-ф
P.M.
14-9-2005 01:46 п-ф
[QUOTE]Originally posted by Raven1:
[B]
Нее, это не я! Я на 20 кг скромнее!
Да винт что надо, токмо крон не того.
И кулаки гдето сбили товарищ.

Raven1
P.M.
14-9-2005 07:44 Raven1
Да слабоват прицел, я знаю . Сейчас делается специальный кронштейн, затем будем думать о хорошем прицеле. Пока не до него(в материальном плане) . А кулаки - это жизнь такая, молодежь тупая
Simple
P.M.
14-9-2005 11:40 Simple
[QUOTE]Originally posted by Raven1:
[B]Да слабоват прицел, я знаю

Классный прицел. Как ПУ может быть слабоват, когда он держит самую зверскую отдачу и терпит даже варварское к нему отношение.
Вопрос: какая градуировка на верхнем барабанчике вертикальных поправок от 0 до 13 или другая?

Raven1
P.M.
14-9-2005 11:46 Raven1
Слабоват в смысле кратности. Этот прицел с пулемета, шкала от 0 до 2000.
Simple
P.M.
15-9-2005 00:07 Simple
Originally posted by Raven1:
Слабоват в смысле кратности. Этот прицел с пулемета, шкала от 0 до 2000.

Мне 3,5 для охоты и не только вполне хватает. Пенек нравится, хорошо прицепиться можно. Градуировка у Вас в 20 делений или между ними половинные есть?
Для пристрелки на расстояния меньшая градуировка удобней.

Raven1
P.M.
15-9-2005 07:55 Raven1
Originally posted by Simple:

Мне 3,5 для охоты и не только вполне хватает. Пенек нравится, хорошо прицепиться можно. Градуировка у Вас в 20 делений или между ними половинные есть?
Для пристрелки на расстояния меньшая градуировка удобней.

Это прицел 10П8. Для моих охот он слабоват, пенек слишком толстый. Деления есть промежуточные.

Simple
P.M.
15-9-2005 11:20 Simple
Originally posted by Raven1:

Это прицел 10П8. Для моих охот он слабоват, пенек слишком толстый. Деления есть промежуточные.

Тогда понятно. Про толстый пенек на ПУ слышу впервые, имеется ввиду его толщина (стандартная - 2 тысячных) или заостренность сверху?

Raven1
P.M.
15-9-2005 14:23 Raven1
Originally posted by Simple:

... . имеется ввиду его толщина (стандартная - 2 тысячных) или заостренность сверху?

И то, и другое. Грубовато будет

п-ф
P.M.
15-9-2005 14:48 п-ф
У меня на ПУ толщина нитей 2 тыс, у приятеля 3 тыс.
Raven1
P.M.
15-9-2005 16:42 Raven1
На моем прицеле Калес 10х50 тонкая нить перекрывает 9мм на 100м. Он мне нравится и я к нему привык.
Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Вопрос по пристрелке с мешками с песком