Guns.ru Talks
  Нарезное оружие
  Просветите по поводу .22 калибра, пожалуйста ... ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Просветите по поводу .22 калибра, пожалуйста ...    (просмотров: 1)
 версия для печати
libra
posted 16-5-2005 18:29    
В "детстве" занимался стрельбой в институте, дальше КМСа не пошло, да и ладно ... Стрелял из СМ2 и Урала(не помню модель, но патрон надо было досылать рукой в казённик - как это неудобно ...) Из лежачего положения, и если не косить всякими органами, пули летели в десятки. Тогда и не задумывались про разную там кучность изделий ... Ну да фиг с ней, со стариной. Что сегодня может предложиться из малокалиберного для точной стрельбы - для удовольствия? Как всякие разнодлинные стволы влияют на эту самую пресловутую кучность, какой длины должен быть ствол, какие "фирмочки" лучше, по ценам я вроде в курсе от Аншютца до ТОЗа.
Хочется просто знать какие стволы предпочтительнее, длина, кол-во нарезов, на какую макс. дистанцию можно точно (именно точно) бабахать из .22 LR калибра?

 

 
Glam
posted 16-5-2005 21:22    
СМ-2КО
А про "длина, кол-во нарезов," ХЗ...
Дистанция - в принципе до 200м... реально - 50м.
DBoronin
posted 16-5-2005 21:33    
СМ2-ко к СМ имеет очень отдаленое отношение. Без изменений практически не отна деталь не осталась. Это оружие надо было назвать БИ-4-ко.
Drag
posted 16-5-2005 21:56    
TO LIBRA
... Если не косить всякими органами и не дрыгать шнифтами мона точно бабахать 22 LR на 50 метров.А если косить и подрыгивать(слегка)можно и на 150,но неточно.
альберт
posted 17-5-2005 01:35    
Как уже сказали самая оптимальная дистанция для 22LR это 50м. Я стреляю на 100, но влияние ветра сказывается значительно. Если без вышеупомянутого врага бенчреста, то CZ452 вполне способна уложиться в 1МОА на 100м. и даже меньше. Теперь длинна ствола, подсчитано, что порох успевает полностью утилизироваться, а пуля разогнаться в стволе 460мм. (Это применительно только к 22LR, 308WIN - 550мм. Но это так, к слову). Но тут есть нюансы со Свифтом, если сделать малый шаг пуля сорвётся с нарезов, или потеряет скорость, если большой не успеет раскрутится и пр. Поэтому меньше 500мм для точной стрельбы не стоит, в CZ 452 вообще 630мм. ТОЗ 8 тоже в этих пределах. Что касается 'фирмочек', каждый кулик своё болото хвалит, мне нравится CZ 452, но это больше в эстетическом плане, хотя она довольно точная, выше описывал. Другим нравятся БИ 7-2 КО, предполагаю, что ANSCHUTZ 1416 ОПТИМАЛЬНОЕ СОЧИТАНИЕ ЦЕНА КАЧЕСТВО. НО ДЛЯ ЦЕЛЕВОЙ СТРЕЛЬБЫ ПРЕДПОЧЁЛ БЫ С РЕГУЛИРУЕМЫМ ПРИКЛАДОМ.
ВСЁ ЧТО ЗНАЛ СКАЗАЛ, ВЫВОДЫ ДЕЛАЙТЕ САМИ.

Guess_Kto
posted 17-5-2005 06:39    
У меня воздушка на 50 стоит (скорость 100 м/с). Мелкашка на 80.

------------------
*C'est la vie!*

Drag
posted 17-5-2005 09:48    
Еще вопрос,что понимать под точной стрельбой.И зачем загоняться в 1 моа на 100 метров,ставя перед мелкашкой задачи ей противопоказанные в силу плохой баллстики.
Ограниичимся реальностью-2 МОА на 100.И выбор винтовки пойдет по другим критериям:
вес,размеры,эргономика,надежность,автоматика
удобство и простота установки прицелов и других вещей,универсальность патронов.И еще:человек,видимо,испытывает некоторую ностальгию по спортивному детству,оттуда же критерии выбора точной винтовки.Но в одну реку нельзя войти дважды,и получать удовольствие от винтовки придется не на соревнованиях и не в тире,и не перед коллегами по цеху,а в местах,неотведенных для стрельбы.Критерии другие.С матчевой винтовкой в карьере или на свалке как-то не очень.Другая техника стрельбы однако нужна.
Так что если болт-лучше коротенькой и прикладитстой СМ-2 КО и не надо.Если автомат-можно Вальтер G-22.
Counter-Striker
posted 17-5-2005 11:06    
quote:
Originally posted by Guess_Kto:
У меня воздушка на 50 стоит (скорость 100 м/с). Мелкашка на 80.


Вы, батенька, безмерно круты. 100м/с да на 50м? Калибр 4.5мм, в какие цели стреляем с такой скоростью?

CARAVANщик
posted 17-5-2005 11:18    
quote:
Originally posted by Counter-Striker:

Вы, батенька, безмерно круты. 100м/с да на 50м? Калибр 4.5мм, в какие цели стреляем с такой скоростью?


Этот вопрос не ко мне... Но Вы уж повольте? Так вот именно этот калибр и именно такая же дистанция. А вот цели - бумажки, пивные банки, гильзы от 12 к. и... (нет мне прощения) вороны. 9-и летний сын из МуРки512 с оптикой Рысь от Биатлонки на 35 метров аккуратно укладывается в донышко банки (покрайней мере так было в августе прошлого года, а сейчас еще не открывали стрелковый сезон на даче - результат будет хуже).
С уважением.

МаксимЧ
posted 17-5-2005 11:25    
У меня ИЖ 60 дает 140м/с ( мерил ) Стреляю с него до 25 метров. Отправил на покой не одну варону!
Counter-Striker
posted 17-5-2005 12:01    
Товарищи, дело в том, что я пока тут только гость, до покупки нарезного мне ждать осталось полгода. А пока я 4 год активно стреляю из пневматики. Так вот. 50м со скоростью 100м/с это стрельба из миномета. Любой ветерок пулю носить будет как захочет. Даже 2м/с ветер снесет пулю в 10.5гран (а это уже тяжелая пуля) на 11см. Для скорости в 100м/с разумный предел 25м, дальше только в закрытом тире.
у Вас, 512-я, даже если ничего с ней не делать врят-ли меньше 150м/с дает (а скорее ближе к 170-180м/с), а это уже совсем другое. Как и ИЖ-60 со 140м/с. Кстати, сколько ворон ушло подранками или просто ушло даже после попадания от ИЖа? Скрость-то маловата однака. Зимой бывает даже не пробивает оперение такая скорость..
Sergey13
posted 17-5-2005 12:13    
Вернемся к 22. Может пуля и успевает разогнатся на 430 мм, но ЧЗ 1962го на дистанции 100 метров имеет меньшее понижение траектории, т.е. менее минометная траектоиия. На 50 м МОА вполне, а в безветрие и сабМОА. На 100 бутылка уверенно, на 150 - через раз. Ну и начиная метров со 100 ветер (А особенно порывы) оказывает сильное влияние на точность. Ну и патрон, ясен-красен.
Dr. Watson
posted 17-5-2005 12:25    
Да не бойтесь ветра, джентльмены! 50м ...100м/с ...2м/с ...тяжелая ...11см. Стрелял 210 м в 223, 4 м/с сдуло на 14 см. При скорости 975 и весе 55 грейн. Опять же личный рекорд на 168 м из 22ЛР взял ворону с качающейся ветки. Все дело в "танце с ветром", в нем и кайф.

Док

Dr. Watson
posted 17-5-2005 12:29    
Да, "сдутая" группа была полуминутной. Просто в тот раз удалось "станцевать". Надо чаще стрелять.

Док

Sergey13
posted 17-5-2005 12:33    
Мелочь, а приятно. Как то снял ворону с ЛЭП дистанция 160... вроде... Забыл блин. 1962 помнит, у него дальномер. Ну и банка краски на 260 (или 230?). Черт, не помню уже цифры Но док прав - когда ты наконец накрываешь цель при ветре да еще на солидной дистанции та-а-а-а-акая гордость накрывает. Одно плохо - иногда азарт накрывает, что ведет к повышенному расходу патронов.
CARAVANщик
posted 17-5-2005 12:36    
2 Counter-Striker
Ну-у-у... эта... Какие же 170 из 52-й Дианы 1985 г.р. (кажется так), МР-ки после ..., Мендосы 600-й с ее штатным дизелем?! По началу конечно были подранки, потому как недооценивал возможностей пневматики и стрелял в тушку (пробивал навылет пулей кп 10,5) с 30-ти и более метров (удобно мерять гаражами - ворота 3 метра), а потом обнаглел ;-) и стал стрелять в голову и "галстук", дело и пошло. Вот теперь и пришло время сыну заняться стрельбой в тире - собираюсь брать для него ЧЗ.
С уважением.
ЗЫ. И потом, уважаемый Кондукатор, имея ПЦП Вы ставите под сомнения возможноости пневматики?! ;-))) Или это так, для затравки?!

edit log

Counter-Striker
posted 17-5-2005 12:47    
Ну дык! Там в посте обозначена 512-я была, и я для нее нижний так сказать приедел привел. А Диана, хоть и 1985, если внутри ничего не меняно все равно тяжелую пулю за 200 м/с должна забросить. Да точность позволит на гильзы на 50м ходить Чего не скажешь о 100м/с и Мурке.

2Док, дык мы онли этим танцем и занимаемся, в нашем калибре ветер влияет всегда и снос в 14см явление рядовое.
Я просто уточнить хотел, насчет мишени на 50м и 100м/с, так как такой танец уже на джигу больше похож - пулю уже видно как она летит. .

edit log

Sergey13
posted 17-5-2005 12:49    
Сколько волка не корми, а у ишака все равно толще. То же и с пневной(любой) в сравнении с огнестрелом.
Counter-Striker
posted 17-5-2005 13:02    
Смотря где толщину мерять А как-же цена выстрела, возможность стрелять где-угодно и сколько-угодно? В конце-концов а бесшумность? И кстати, если волка сильно раскормить то кучность на дистанциях до 50м у пневмы будет получше.

Кстати, вопрос, почему дистанция для 22-го всего 50м озвучена была?

quote:
Дистанция - в принципе до 200м... реально - 50м.
libra
posted 17-5-2005 18:18    
только я от аирганов скрытно от аирганеров подобрался к .22 (имея Diana46 и Weihrauch HW77, пулял и на 50 м. из них), как и тут добрались знатные аирганщики:-). Спасибо всем за информацию и рекомендации!!!

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Нарезное оружие
  Просветите по поводу .22 калибра, пожалуйста ... ( 1 )
guns.ru home