Ересь в сторону Блазера

Originally posted by defender:

Да не купил еще. Вот сейчас предложили Мц .А затевал я это для того, чтобы узнать о надежности и практичности того или иного оружия именно от владельцев. Повторюсь, что вопрос не в деньгах ,а в том что нарезной карабин нельзя купить как картошку или что нибудь еще, не понравилось купил другое, те разрешиловка ,лимит карабинов ,пристрелка с целью понять фактическую кучность и тд и тп. Почему допустим одно из моих нарезных ЧЗ, да потому что его надежность, неприхотливостью ,достаточной точностью я доволен как слон, хотя мог купить что-нибудь и 2-3 раза дороже. Вот ночник на ЧЗ стоит по стоимости как 7 таких карабинов ну и что?Я Блазер не хвалю и не охаиваю ,93 мне просто не нравится ,но про него никто и не говорил. Повторяю ,что меня удивило высказывание продавцов ,когда я уже денежками тряс, а также некоторых друзей, о целесообразности покупки Блазера под мои цели .Ну и добило все это когда гуру говорили о важности возможности регулировки сведения стволов ,как вдруг я вижу Блазер с паянными стволами. Чудеса .Но вроде бы объяснение этому выше было. Тогда владельцы блазеров СКАЖИТЕ, какой брать? с цельнопаянными или нет ГДЕ ПОДВОХ?

Комби со спаяными стволами у Блазера нет- не путайте с вертикальным штуцером BB-97 Classic .

Комби со спаяными стволами у Блазера нет- не путайте с вертикальным штуцером BB-97 Classic .

В Питере висит это чудо с 3 блоками стволов

Так в чем прелесть этой покупки и в чем преимущество перед ДРУГИМИ?

У Блазера хороший (читай точный) ствол.

Всё остальное спорно, и субъективно.

В стоимости Блазера заложен весьма ощутимый элемент пристижа.

Здесь в сравнение упоминалась Тика, так вот все мыслимые охотничьи задачи она выполнит не хуже Блазера.

И еще, возможности большинства современных винтовок далеко перекрывают возможности основной массы стрелков. Потому, за что платить и сколько переплачивать, в силу собсвенных предпочтений, индивидуальное дело каждого.

С ув.

Originally posted by defender:

Тогда владельцы блазеров СКАЖИТЕ, какой брать?

ИМХО конечно, но имея опыт по таким стволам как ИЖ-94(на муфтах), А.Золи Корона(паяная), Меркель Д96К(паяный), Блазер Д99(на муфтах), пришел к выводу, что на муфтах меня устраивает больше. И дело не в том что СТП на муфтах уходит при стрельбе из нарезного от его нагрева. А то что СТП из нарезного уползает при стрельбе из гладкого! Допустим, вы увидели близкую цель, стельнули по ней дробью, она перелетела и села достаточно далеко на дерево но в зоне видимости. В данный момент не факт что вы в нее попадете из нерезного ствола. Ну и много подобных непоняток с паяными стволами. Причем, каждый паяный блок ведет ебя по разному, тут только опыт эксплуатации может что то прояснить. При стволах на муфтах все значительно прощще.
Про МЦ.. . а можно узнать, какое и какого года? А то тут были комбинахи от МЦ.. . что то браку многовато.. . но это новоделы.

Originally posted by Egor Irkutsk:

В стоимости Блазера заложен весьма ощутимый элемент пристижа.

Вот тут можно только тапочки грызть от зависти к фирме Бласёр, на которой работают такие талантливые менагеры, которые сумели ТАК раскрутить в общем-то обычное оружие на довольно жёстком и переполненном рынке.

Вот тут можно только тапочки грызть от зависти к фирме Бласёр, на которой работают такие талантливые менагеры, которые сумели ТАК раскрутить в общем-то обычное оружие на довольно жёстком и переполненном рынке.

А мы изо всех сил им помогаем, перетирая в сотый раз темы о "Чисто- конкретно-пацанском оружии".
Кстати, в немалой степени ёрничая ,хочу сказать что в известной теме "R-93-й - пацанское оружие, конкретно - отвечаю за слова!", заложен ответ на то для кого собственно эта винтовка, и вся возня вокруг неё.
и еще много, много смайликов.

Originally posted by Egor Irkutsk:

А мы изо всех сил им помогаем, перетирая в сотый раз темы о "Чисто- конкретно-пацанском оружии".

"R-93-й - пацанское оружие, конкретно - отвечаю за слова!", заложен ответ на то для кого собственно эта винтовка, и вся возня вокруг неё.

Ну уж жители РФ никак не могут помочь - как мне сказали хлопцы в Нюренберге - в России за год продаётся столько же оружия, сколько в Америке за день.

Миф об авто для домохозяек давно развенчан - это не гламурненькие "лилипутики", а здоровенно/железные авто, с которыми ничего не нада делать - по аналогии и конкретно пацанское оружие - достал из коробки и стреляет не хуже кастом стволов.

Originally posted by defender:

В Питере висит это чудо с 3 блоками стволов

И что комбинированый блок паяный? Изучайте матчасть.

Originally posted by серый:
Изучайте матчасть.

А что ещё можно сказать, увидев вот такое

Это ведь разительно отличается от ИЖ-94!

Originally posted by BobbyS:

А что ещё можно сказать, увидев вот такое

Это ведь разительно отличается от ИЖ-94!

Можно сказать что оружие изучать надо не только по картинкам- тем более если речь идет о приобритении. Ну или хотя бы читать что написано Уже как давно существует сайт Блазера на русском языке- все там есть. Модель Блазер 97 существует уже 12 лет .

Originally posted by серый:
Можно сказать что оружие изучать надо не только по картинкам.

"Промежуток должен быть" - а раз его нет, то значит стволы паянные - логично?

Ну просто собралась на фирмочке гремучая смесь из фрицев и русских эмигрантов - и вводить в заблуждение россиян - паразиты ещё букофки читать заставляють - как буд-то и так не видно!

ЗЫ Было б смешно, а так.. .

Originally posted by BobbyS:

"Промежуток должен быть" - а раз его нет, то значит стволы паянные - логично?

Ну просто собралась на фирмочке гремучая смесь из фрицев и русских эмигрантов - и вводить в заблуждение россиян - паразиты ещё букофки читать заставляють - как буд-то и так не видно!

ЗЫ Было б смешно, а так...

Эстетика в комбинированном оружии просто обязана присутствовать. Иж-94 не в счет В Блазере 97 есть еще и другие интересные и что главное очень нужные решения.

Вот что касаемо точности Блазера и сравнения его с Ремом или ещё с чем нибудь. Сурок добытый мной на дистанции 1310 метров. 243вин.

За день до этого сурка Mess,добыл сурка из того же оружия на дистанции 1210 метров. Ещё у меня были два подранка на 1120 и 1160 метров. На 500 метров брал сурков специально для видео первым выстрелом. Если человек под ником SAKO TRG или другие сомневающиеся в точности Блазера готовы показать подобные результаты, то с радостью приму вызов.

То не заслуга Блазера- то заслуга его оператора.

Там большой список составляющих и Блазер не последний в этом списке.

Рустам вот уж не думал что ты поведешься на ЕРЕСЬ в сторону блазера.

А я и не повёлся ,просто деньги очень нужны
P.S.По этой теме вспомнился один разговор. У ССВ спрашиает один мужичок ну как мол Блазер хорошая винтовка?,а Сергей ему отвечает ,да не винтовка гавно

Originally posted by рустам1:

А я и не повёлся ,просто деньги очень нужны
P.S.По этой теме вспомнился один разговор. У ССВ спрашиает один мужичок ну как мол Блазер хорошая винтовка?,а Сергей ему отвечает ,да не винтовка гавно

ССВ- он мудрый. Вот так и говори всем - быстрей отстанут.

Originally posted by рустам1:
Вот что касаемо точности Блазера и сравнения его с Ремом или ещё с чем нибудь. Сурок добытый мной на дистанции 1310 метров. 243вин.

За день до этого сурка Mess,добыл сурка из того же оружия на дистанции 1210 метров. Ещё у меня были два подранка на 1120 и 1160 метров. На 500 метров брал сурков специально для видео первым выстрелом. Если человек под ником SAKO TRG или другие сомневающиеся в точности Блазера готовы показать подобные результаты, то с радостью приму вызов.

Не, ну я конечно верю. Поверил бы даже и в 22-й калибр на дистанции в 2000 метров, без проблем.
Уважаемый, поделитесь тайной - какую оптику необходимо иметь, чтобы увидеть сурка на 1310 метров?

Ежели я правильно понял, имеет место быть некоторое недоверие к заявленному результату, выраженное в форме сарказма. Это напрасно, потому как событие случилось на соревнованиях при достаточно большом скоплении народа.

Оптики разные есть - и Найтфорс с 32-кратным увеличением.. . и даже больше.

Originally posted by SAKO TRG:

Не, ну я конечно верю. Поверил бы даже и в 22-й калибр на дистанции в 2000 метров, без проблем.
Уважаемый, поделитесь тайной - какую оптику необходимо иметь, чтобы увидеть сурка на 1310 метров?

Клуб 1000-ков.

Взят сурок на дистанции 1310 метров

Уважаемый, поделитесь тайной - какую оптику необходимо иметь, чтобы увидеть сурка на 1310 метров?

Бинокль театральный Если вы задаёте подобные вопросы, то вы явно на такие дистанции не то что не стреляли ,а даже и не смотрели на эти дистанции и такой оптики у вас явно нет. И степень вашей компетентности в обсуждаемых вами вопросах о точности того или иного оружия становится понятной и стремится на мой взгляд к нулю. Если ваши сомнения не развеяны до сих пор ещё раз предлагаю вам пострелять на результат. А то сидеть и стучать по клавишам много способностей и знаний не нужно.

Originally posted by SAKO TRG:

Не, ну я конечно верю. Поверил бы даже и в 22-й калибр на дистанции в 2000 метров, без проблем.
Уважаемый, поделитесь тайной - какую оптику необходимо иметь, чтобы увидеть сурка на 1310 метров?

Уважаемый! прафильно говорите Какой тама сурок на 1310м, дык увидеть его не возможно, не в каком разе, эт точно Да и кто такой этот Рустам, или как его там еже Да и все остальные собравшиеся там, колхозники натуральные. Лапшу честным людям из Канады вешают. Не верьте им уважаемый

Originally posted by SAKO TRG:

поделитесь тайной - какую оптику необходимо иметь,

В Вашем профайле даже два Найта указаны. И классное фото. Только почему в горы с М14, малократным прицелом и без сошек? (почти без подколки)

Док

Имею вопрос к уважаемому Defender. Как человек, который заварил всю эту кашу из комбинахи, сурков и Блазеров - определился таки он с выбором или нет?!
С уважением,

------
venture

определился таки он с выбором или нет?!

(Мрачно) А купит в итоге Вепрь или еже с ним. Частенько такое случалось. "Давно тут сидим"(с)

Originally posted by Egor Irkutsk:

(Мрачно) А купит в итоге Вепрь или еже с ним. Частенько такое случалось. "Давно тут сидим"(с)

Да чтобы не купил- выбор за ним. Плохо что много всякой Ерести понахватал. Что касаеться выбора комбинированного ружья то выбор действительно непростой и моделей из которых выбирать тоже не так уж и много. Комбинировнное ружье оружие очень специфичное, и при выборе действительно стоит задуматься об многих ньюансах.

Originally posted by SAKO TRG:

Не, ну я конечно верю. Поверил бы даже и в 22-й калибр на дистанции в 2000 метров, без проблем.
Уважаемый, поделитесь тайной - какую оптику необходимо иметь, чтобы увидеть сурка на 1310 метров?

При мне стрелок в Найт 22х замечал пробоины от пуль 7,62 на 600 метрах. По его словам, вплоть до 700метров пробоины можно увидеть. Замечал он их безошибочно, мне же как очкарику приходилось для этого заметно напрягать зрение. Думается, байбак на дистанции в два раза большей вполне может быть заметен на контрастирующем фоне.
Кому-то следует почаще бывать на стрельбище...

Сурок заметен не потому, что он контрастный, а потому, что стоит вертикально. Который пасется не вот-то и виден.
- Блайзер - говно в исполнении ССВ слышал. Это, я вам скажу, картина маслом

Вообще, стрелять в тех местах было одно удовольствие, начиная с 640 метров я наблюдал собственные фонтаны от пуль очень отчетливо. И чем дальше, тем проще это было. Думаю, что успех Мессропа и Рустама не в последнюю очередь от этого. Я не видел, чтобы кто-то усиленно ловил линзу, как это часто случается на травяных полях типа железного варминта в Столице.

определился таки он с выбором или нет?!

Склоняюсь в сторону меркеля

Originally posted by Тартарен:

Вообще, стрелять в тех местах было одно удовольствие, начиная с 640 метров я наблюдал собственные фонтаны от пуль очень отчетливо. И чем дальше, тем проще это было. Думаю, что успех Мессропа и Рустама не в последнюю очередь от этого.

Угу. Стрелять по склонам - одно удовольствие

------
Hunt big or go home.

Если касаеться двойника то могу накрапать столько ерести... . Очень интересный выбор- может обоснуете вашу склоность? К какой модели меркеля склоняетесь ?

Хочу ереси. Модель Меркель BBF B3 .Лег лучше чем золи и блазер. Больше выбирать то не из чего.

Комбинировнное ружье оружие очень специфичное, и при выборе действительно стоит задуматься об многих ньюансах.

Особенно, о самом главном нюансе-нужно ли... ?

Originally posted by рустам1:

Бинокль театральный

Про бинокль - охотно верю. Вот если бы сам почти 15 лет стрельбой не занимался, ни за что бы не поверил. А так, "Почему нет, Лёня?"

Originally posted by рустам1:

Если вы задаёте подобные вопросы, то вы явно на такие дистанции не то что не стреляли ,а даже и не смотрели на эти дистанции и такой оптики у вас явно нет.

Бинокля театрального у меня нет, чего нет - того нет.
А вот то, во что я обычно смотрю на стрельбище (суслика на 1300м всё равно не вижу, видать оптика не та )
На Сако Nigtforce

раньше был Kahles 6x16-56 но в него тоже суслика не видно.

Ну и остальная оптика в которую я тоже не смотрю. Там где то на Зауере Diavari затерялся, в него кроме оленей и лосей вообще ничего разглядеть нельзя.

Такая вот грустная история. Пойду искать театральный бинокль.

Originally posted by рустам1:

И степень вашей компетентности в обсуждаемых вами вопросах о точности того или иного оружия становится понятной и стремится на мой взгляд к нулю. Если ваши сомнения не развеяны до сих пор ещё раз предлагаю вам пострелять на результат. А то сидеть и стучать по клавишам много способностей и знаний не нужно.

Да какая у меня компетентность, откуда?
в 2002-ом 6-е командное место на соревнованиях "SOCOM CUP" (участник команды Zentrum Jagdkamf), в Швейцарии.
в 2004-ом 4-е командное и 11-е личное в Trafalgar Meeting - Bisley в Англии.
В первом случае стреляли на 800м через ущелье в горах на высоте больше 2000м,
Во-втором: 1000 ярдов в Октябре месяце с ветерком.

А так, конечно, ни в чём не разбираюсь и даже в прицел не смотрел.

Originally posted by Dr. Watson:

В Вашем профайле даже два Найта указаны.

Было два, один уже продал.

Originally posted by Dr. Watson:

Только почему в горы с М14, малократным прицелом и без сошек? (почти без подколки)

Док

Ну, наверное потому, что там сусликов нет.

Да какая у меня компетентность, откуда?

Чтобы знать, нужно стрелять. А откуда у Вас возьмутся знания о возможностях Блазера, если Вы его и в руки-то не брали?

А так, конечно, ни в чём не разбираюсь и даже в прицел не смотрел.

Ну, если не только многократный чемпион мира по снайпингу захихикал с Ваших постов, но и простые смертные улыбнулись, стало быть, не без этого...

Дмитрий, спокойствие, только спокойствие..

По выбору топикстартера. Может обоснует он, уважаемый, почему Меркель? Очень хочется понять чем люди выбирают, сравнить со своим подходом и, может быть, пообщаться по данному вопросу? Кстати, в каких калибрах предпологается Меркель?

Originally posted by SAKO TRG:

Ну, наверное потому, что там сусликов нет.

Интересно, а вы суслика от сурка отличаете? Думаю, что суслика в Уральских степях - травушках, я тоже не увижу, во всяком случае задача много сложнее чем разглядеть сурка.

Ну успокойтесь, пожалуйста, со своими мышами да сусликами.. . Слушаем Defender - так почему Меркель?
с уважением,

------
venture

15-я страница темы......

В теме "R-93-й - пацанское оружие, конкретно - отвечаю за слова!" страниц 155.. . :-)

суслика на 1300м всё равно не вижу, видать оптика не та

Тогда вам офтальмологу.

Да какая у меня компетентность, откуда?

Ну уровень своей компетентности по дальней стрельбе вы уже обозначили.

в 2002-ом 6-е командное место на соревнованиях "SOCOM CUP" (участник команды Zentrum Jagdkamf), в Швейцарии.
в 2004-ом 4-е командное и 11-е личное в Trafalgar Meeting - Bisley в Англии.
В первом случае стреляли на 800м через ущелье в горах на высоте больше 2000м,
Во-втором: 1000 ярдов в Октябре месяце с ветерком.

После ваших слов уровень подготовки команды навевает грустные мысли.

А так, конечно, ни в чём не разбираюсь и даже в прицел не смотрел.

А вот в это охотно верю.