Guns.ru Talks
Нарезное оружие
"Линия Купера" или как далеко прицел ставить назад ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 6 : 123456
StartGameN
27-11-2008 14:06 StartGameN
Да мистер там вообще больше мидвей рекламирует
Тартарен
27-11-2008 15:00 Тартарен
Давно хотел покритиковать Леонида, но не осмеливался

На всех Ваших Ремах стоят льюповские базы. На них кольца. Переднее кольцо пережимает оптику слишком близко от центрального блока прицела. ИМХО - плохо, хоть и работает. Виверы вылезающие вперед за рессивер позволяют поставить кольца корректно - посередине трубок. Разница в цене вопроса по сравнению с льюповой базой около сотни президентов.

CB-Rь
27-11-2008 15:36 CB-Rь
quote:
Originally posted by Тартарен:
Давно хотел покритиковать Леонида, но не осмеливался


quote:
Originally posted by Тартарен:
ИМХО - плохо, хоть и работает.

А чем плохо?

С уважением.

Тартарен
27-11-2008 15:59 Тартарен
Будет ставить дилетант, легко перетянет трубу и поправки посыплются. Ну может не на льюпе, но...
StartGameN
27-11-2008 16:29 StartGameN
Леонид любит эту конкретную Люповскую базу за то, что с её помощью можно выставить горизонталь в середину диапазона поправок прицела. И не он один её за это любит
StartGameN
27-11-2008 17:13 StartGameN
Леонид любит именно эту конкретную Люповскую базу за то, что с её помощью можно выставить горизонталь прицела в середину диапазона поправок. И не он один её за это любит

edit log

Тартарен
27-11-2008 17:24 Тартарен
Я в курсе. Только всеж это охотницкая база, не для длинных прицелов. Что фаррел, что лайтфорс, что баджер не имеют проблем с осевыми смещениями. Ну или я чего-то не знаю. Имхо, эта проблема виверов льюповского класса.
flint
27-11-2008 20:30 flint
quote:
Originally posted by Тартарен:
Давно хотел покритиковать Леонида...

Попытаюсь оправдаться , если получится ...

Меня уже критиковали за многое, и в частности за то, что я ставлю якобы охотничьи прицелы, Leupold VX-III, на тактические винтовки, из за то что базы не тактические, и за то что кольца не крутые.

Чтож, семь бед - один ответ .

Но придется начинать от печки...

И буду крайне утилитарным.

Философия за всем этим такая.
Влияет на "скорость" или нет.
Ну, типа...
Мощность мотора влияет?
- Да.
Цвет мащины?
- Нет.

Влияет мытье гильз на точность?..
Промолчу ...

А ведь у нас десятки тем в "Релоадинге", где крайне серьезно обсуждается как, и чем, и до какого блеска.

Напоминает мне давнишнюю историю, лет эдак с десяток назад, когда на нескольких англоязычных дульнозарядных форумах вполне всерьез обсуждалась рецептура, чем смачивать патч, в который заворачивается круглая свинцовая пуля перед посадкой и проталкиванием ее в ствол.
Всерьез обсуждался процент касторового масла к оливковому и сколько раз при этом надо стукнуть в бубен. Дошло чуть ли не до рукоприкладства. Виртуального, конечно .
И тут в эту разгорячеченную компанию вваливается мужичек и так, про между прочим, спрашивает:
- А ничё, что я просто плюю (это он в буквальном смысле!) на патч, как деды в старину делали, и дюймовые группы на 100 ярдов выбиваю? ...
Напоминаю, это из muzzleloader'a, из капсульной шемполки .

Извините! Отвлекся. Но это я к вопросу о влиянии на "скорость" ...

Итак, что у нас влияет на "скорость", т.е. обеспечивает качество прицеливания и формирует точный выстрел?
/Не обязательно в порядке возрастания или убывания. Просто в кучу. /

- Ствол
- Ложа
- УСМ
- Прицел
- Пуля
- Правильно подобранный униформный заряд
- Упоры

Стрелка, технику, подготовку и обработку выстрела, оставим в стороне.
Как говорит Док:
- О железе говорить легче .
Оставим также в сегодня стороне, все что не относится к оптике, ее монтажу как теме разговора.

Что на "скорость" не влияет?
- Цвет приклада и шапочки стрелка
- Крутизна авто, на котором он ездит
...
- Крутизна баз и колец. (и вот это уже без смайликов).

И поймите меня правильно. Конечно всему есть предел. Я не о силуминовом или алюминиевом китайском дерьме речь веду.
Но если это пристойный производитель, сталь, прецизионная металлообработка, то какая разница между просто достойными базой с кольцами и суперкрутизной?
А никакой.
Держит? Не ползет? Стоит, где положено стоять? Носовой 20-ти минутный крен задать может?
Ну и ладно. А большего от них и не требуется.
Т.е. ... на "скорость" не влияет .

А если еще добавить, то о чем выше сказал Виталий о Люповской базе, т.е. о возможности горизонтальной юстировки без барабанов, то у нас даже и плюс супротив "крутизны" нарисовался.

Теперь еще чуток в сторону от траектории темы: почему VXIII, а не Mark 4...
Кроме очевидного преимущества в цене есть еще пара-тройка моментов.
1. VXIII тоже не на китайской помойке нашли.
30мм, боковой фокус. Отличные стекла. Серия VXIII, что я предпочитаю, все же LR, что ее упорно приближает к Mark 4 .
2. Как ни силился я увидеть некое превосходство Mark 4 в оптике, но своими подслеповатыми глазами так и не смог . И есть у меня сильное подозрение, что такового и не имеется.
3. Сетка. Ну вот нравится мне Varmint Hunters, хочь стреляйте. Вот и есть их у нас... Три . А на тактических, насколько я помню такой нет.

Теперь о кольцах. Ведь колечки-то, хочь и не из суперкрутых, но не простые, а с хитрецой , с пластиковыми самоцентрующимися вставками, Burris Signature Rings:

325 x 187

А на 30-мм кольцах не по одному, как на рисунке, а по два болта с каждой стороны. Т.е. по 4 на кольцо.
Так что:
1. Надежно.
2. Прицел самоцентруется и шлифовать ничего не надо.
3. Ничего никогда не раздавит и не поцарапает.


Не знаю, оправдался или нет, но вот такие мысли вслух .

edit log

Тартарен
27-11-2008 21:59 Тартарен
Спорить не с чем

За кольца я с вами согласен. Мало того, поставил такие на двадцатиминутную лайтфорсовскую базу и !!! при пристрелке горизонталь совпала с заводским нулем Льюпа VXIII!!! Помниться, я даже хвалился этим когда-то..

Dr. Watson
29-11-2008 19:39 Dr. Watson
Вот два моих Рема. На обоих оптика задвинута до упора вперед, т.к. лёжка основная позиция. На одном "правильный" набор: вклеенная виверовская "ван-пис" база от Фаррела, кольца ХС и т.п. На втором совершенно осмысленно поставил любимый флинтовский Люп СТД. И даю ему жару. Без притирки, вклейки, локтайта и пр. Полет нормальный. Даже обидно!

Док

CB-Rь
29-11-2008 20:24 CB-Rь
Док, где фото?
Или движок глючит?

----------
С уважением.

edit log

Dr. Watson
29-11-2008 20:27 Dr. Watson
Дык фото на своем месте, в кладовке: https://forum.guns.ru/forummisc/blog/432/271807.html
https://forum.guns.ru/forummisc/blog/432/20331.html

Док

BobbyS
29-11-2008 20:37 BobbyS
quote:
Originally posted by Агат:

А сколько должно быть луны? .

Луны не должно быть вообще!!!
Луна=улыбка идиота!

CB-Rь
29-11-2008 20:38 CB-Rь
quote:
Originally posted by Dr. Watson:
... в кладовке...
Док

Хорошая у вас кладовка!

С уважением.

Dr. Watson
29-11-2008 20:48 Dr. Watson
Дык смотря что туда класть.

Док

BobbyS
29-11-2008 20:51 BobbyS
quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Вот два моих Рема. На обоих оптика задвинута до упора вперед, т.к. лёжка основная позиция.
Док

Лёжку с оптикой не стрелял ни разу

Стойка - оптика до упора назад.
Каждому своё?

click for enlarge 1920 X 1440 901,0 Kb picture

edit log

CB-Rь
29-11-2008 20:52 CB-Rь
quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Дык смотря что туда класть.

Док

Хорошие вещи - нужно в "хорошую" кладовку упаковывать!

С уважением.

Dr. Watson
29-11-2008 20:55 Dr. Watson
quote:
Originally posted by BobbyS:

Стойка - оптика до упора назад.


А не из "балетки", а из кабанячьей?

Док

BobbyS
29-11-2008 21:10 BobbyS
Андрей, ну кого на что дрочили
Прикупил "пистолетик" - смеху было на весь компутер - с пистиком в винтовочной стойке
click for enlarge 600 X 480 140,4 Kb picture
CB-Rь
29-11-2008 21:15 CB-Rь
quote:
Originally posted by Dr. Watson:

А не из "балетки", а из кабанячьей?

Док

Док, Вы считаете, что это "балетка"?

С уважением..

всего страниц: 6 : 123456