5-10-2008 23:57
Katerina
Правильно понимаете -)
доступ есть, но надо срочно Объясню ситуацию. Под 7,62*39 вынудилось спроектировать свободный затвор. Получился он 2кг =) Весело постреляем! |
6-10-2008 00:39
shtift1
Могу замерять на своей Сайге МК-03 под 7,62х39, естественно+/- 5мм, устроит?
|
6-10-2008 00:46
shtift1
По действующему ЗОО для "гражданских" это превышает минимально разрешённую длину ствола в сборе со ствольной коробкой ![]() |
6-10-2008 01:52
BobbyS
Катюшь! в конце сороковых, када проектировались автоматики под 7.62х39, не получилось сделать затворчик лехше 4кг ЗЫ Даже в Инете можно найти - фамилия конструктора начинается на Ш. ЗЗЫ В следующий раз, когда надо будет делать курсовик или дипломку - свою фотку вывеси |
6-10-2008 21:13
Katerina
А ППШ на сколько я помню, тоже патрон 7,62 (правда пистолетный) и свободный затвор (опять же тоже на сколько помню). Масса же затвора около 600 грамм..
Нужен именно свободный. А вот поперечные канавки в патроннике действительно уменьшат коэффициент фиктивности массы и прекрасно тут применимы. Только всё равно масса свободного затвора высока, и возвратный механизм получается фантастическим.
Спасибо, уже узнала, у АК-47 он около 130-140 мм. |
6-10-2008 21:37
Evgeni odessa
так на заметку если свободный затвор делать составным из нескольких частей таким обраоз чтобы они последовательно воспринимали импульс то масса затвора нужна гараздо меньше. кое кто проектировал на этом принципе фамилия начинаеться на Б :-)
|
6-10-2008 21:53
Dr. Watson
Ш и Б сидели на трубе. Шмидт-Бендер?
![]() ![]() Док |
7-10-2008 03:11
kostya_jeep
Вставлю и свои пять копеек.. . Замедление трением, по принципу Томпсона, или Хеклер-Коха?
|
7-10-2008 03:51
Remus
Однако закалебали троечники, которые как то заполучат диплом, потом начнут "изобретать" (велосипед) а в итоге я и дальше нимчего путного под х54 не куплю.
|
7-10-2008 08:31
Joker.udm
Обычный курсач. Причем здесь троечники? Сначала свободный, потом полусвободный, потом газоотвод, потом раздолье для фантазии. Помнится люди и под 12,7 проектировали. Если мне не изменяет память там в районе килограмм 50 получалось
![]() P.S. Попробуйте подключить на финальном этапе тарельчатые пружины и будет вам немного счастья... |
7-10-2008 10:21
Непоседа
Ну если подходить чисто академически, то можно использовать пневматический тормоз-амортизатор.
|
7-10-2008 14:30
Katerina
На фото плохо видно, но, по-моему, в патроннике винтовые канавки?
|
7-10-2008 15:11
Serjant
В стволе нарезы это.
свалился под стол... |
8-10-2008 13:02
Змейго Рыныч
тоже упал... . если у Агафона Семёныча свободный затвор около 1500гр весит, то у .50 бмг около 3-4 кг должен быть, не больше.
|
8-10-2008 13:25
Joker.udm
Ну сами посчитайте. Может меньше получится, может я что запамятовал.
Думается и не совсем он свободный, по схеме много непонятного. |
8-10-2008 14:29
Змейго Рыныч
покажите схему, пожалуйста.
|
8-10-2008 18:36
map
Бедная Катя.. .
![]() ![]() |
8-10-2008 20:22
Змейго Рыныч
Затвор, придуманный вашим тёзкой А.Ф. Барышевым, смотрим тут - http://world.guns.ru/assault/as87-r.htm
затвор полусвободный, огонь ведётся с заднего шептала. при набеге затвора вперёд рычаг 12 бьёт по бойку 15. это то что очевидно на первый взгляд. плюс рычаг 12 - """ При приходе затвора с компенсатором отдачи в крайнее переднее положение затворная рама под действием возвратно-боевой пружины продолжает двигаться вперед, при этом расположенный в ее задней части запирающий рычаг(12) входит в зацепление со ствольной коробкой, и жестко фиксирует затвор относительно ствола """ порадуйте нас пожалуйста объёмным кинематическим анализом, sehr geehrter Herr map! ![]() |
8-10-2008 21:28
Joker.udm
Ну дык.. . О чем и вопрошал топикстартер. Свободному затвору похрену - он и гаубицу готов запереть.
|
8-10-2008 21:37
map
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Йокер. удм:
[Б]Ну дык.. . О чем и вопрошал топикстартер. Свободному затвору похрену - он и гаубицу готов запереть. [/Б][/QУОТЕ] ------ |
8-10-2008 21:51
map
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Евгени одесса:
[Б]так на заметку если свободный затвор делать составным из нескольких частей таким обраоз чтобы они последовательно воспринимали импульс то масса затвора нужна гараздо меньше.... . [/Б][/QУОТЕ] ------ Мда-а. И как это до сих пор нихто не догадался попилить затвор Макарки поперек на кусочки, надеть их на общую ось и пулять из нево винтовочными патронами.. . |
9-10-2008 13:48
Змейго Рыныч
o Барышеве - затвор полусвободный, а носик 18 - предохранитель от преждевременного запирания, или нет?
|
9-10-2008 14:34
map
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Змейго Рыныч:
[Б]... . а носик 18 - предохранитель от преждевременного запирания, или нет?[/Б][/QУОТЕ] ------ Мне каааца, просто для увеличения площади скольжения-давления и уменьшения износа от трения. |
9-10-2008 15:01
Змейго Рыныч
тоже логично..
|
9-10-2008 15:19
map
Все это я к тому, что давно уже пора прекратить тот бред, што гуляет по страницам русско-язычных околооружейных изданий о якобы особом принцыпе запирания систем Барышева за счет соударения частей затвора, тормозящих его отход.. .
![]() ![]() |
9-10-2008 15:43
Змейго Рыныч
а как вам затвор ткб 517?
|
9-10-2008 16:15
map
Ты сперьва его покажи.. .
![]() ![]() |
10-10-2008 14:15
Змейго Рыныч
вот, начертил.. щас отсканирую.
|
10-10-2008 14:44
корсар
ну вы даете, 7,62х25 тт и 7,62х39 это ж небо и земля
канавки эти называются канавками Ревелли, это дурной тон и просчет конструктора, оправданно применение на высокоскорострельных системах, в патроннике СВТ-40 были зделаны канавки ривелли, это ни что иное как конструкторский просчет, чур табуретовками не бить, это мое сугубосубьективное мнение (оговорюсь я имел ввиду винтовки) ну полусвободный затвор так и проситься 7,62х51 нато хеклер и кох ж3, тому пример да вот некая цитата Д. Билиш еще в 1915 году запатентовал особую систему затвора для автоматических винтовок, основой идеи которого было возможность использование свободного затвора при применении мощных винтовочных боеприпасов с надежным запиранием патронника в момент выстрела. ПыСы что характерно не только на ППШ и у ППД и ППС, а вот у томпсона уже полусвободный |
10-10-2008 15:30
корсар
а масса и ход каковы будуть?-)))) |
10-10-2008 15:33
map
Тот же затвор Барышева только конструктивно намного проще.. .
![]() |
10-10-2008 15:36
Змейго Рыныч
а это принципиальная схема без сил, масс и хода. увеличивая соотношение рычагов можно влиять на массу. схема хороша для армейского патрона, ибо рассчитывается под один боеприпас.
|
10-10-2008 15:38
Змейго Рыныч
с тем, что "тот же затвор Барышева", не согласен. объясните пжлст.
|
10-10-2008 15:44
корсар
это понятно, просто хотябы разброс прикинуть, как вы сказали, сотношения рычагов тоже не до предела же можно увеличить, габариты то тоже учитывать нужно, или я не прав? один вопросик, затвор в направляюших скользит? может есть смысл использовать знекий замедлитель? прочтите я просто интересуюсь, опыта а втоматическиз системах ноль целых хрен десятых, уж простите за некомпетентность |
10-10-2008 15:47
Змейго Рыныч
а вот этого не знаю, уж очень редки ткб 517-е в свободной продаже.
тут надо спрашивать студентов тульского / ижевского вуза по проектированию автоматических систем. они их наглядно изучают.. габариты и рычаги естественно имеют свой предел. у ткб 517 соотношение х=6мм, 4х=24мм. масса мне неизвестна. |
|