Красиво выглядит, но в реальности появится необходимость то на один зуб подвинуть, то отодвинуть. Разные прицелы, разная вкладка.
Только если под конкретный прицел конкретного заказчика делать. Сначала на полноразмерном кроне примерять оптику, приложить, пострелять, потом заказывать конкретно слоты 6-10 или 8-12 (отсчитывая от полноразмерного) и делать конкретный крон на заказ.
То есть единичное изготовление или делать мелкими партиями 4-5 видов со сдвигом ближе-дальше. Если покажется выгодным такой процесс - займитесь.
Bened1ct: Красиво выглядит, но в реальности появится необходимость то на один зуб подвинуть, то отодвинуть. Разные прицелы, разная вкладка.
Только если под конкретный прицел конкретного заказчика делать. Сначала на полноразмерном кроне примерять оптику, приложить, пострелять, потом заказывать конкретно слоты 6-10 или 8-12 (отсчитывая от полноразмерного) и делать конкретный крон на заказ.
То есть единичное изготовление или делать мелкими партиями 4-5 видов со сдвигом ближе-дальше. Если покажется выгодным такой процесс - займитесь.
Для этого есть обычный кронштейн.
Речь о лёгком маленьком кроне под коллиматор. Двигать его особо не надо - ай релиф почти бесконечно
Возник вопрос - нужен ли реально маленький кронштейн на ак/вепрь? Только под коллиматор/призматик "под глаз"
Есть запрос на ганзе на крон фонаря для размещения его снизу ствола.Кетайские тонкие и болтаются,начинается гемор с герметмками для резьбы и тд.Некто обобоб тут делает толстые люминиевые кронштейны,но они с пикатинями снизу,справа,слева, а оно не надо.Короче нужен простой толстый кронштейен с пикатинькой снизу и все.Уверен что будет пользоваться спросом.
Имхо. До 3-4 рублей-есть смысл, будут под калики брать, дороже-смысла нет, слишком узкозаточенная хреновина. Под призматик не подойдет, точнее подойдет но не под каждый, айрелифы у всех разные у кого то 6 см, у кого то 10-12. Если будет шлепаться не только на местный рынок-то тогда вероятно имеет смысл. По факту на местном рынке универсального крона стандартной длины за глаза. И по стандартному-имеет смысл подумать над второй версией на быстросьеме, понятно что снятие установка даст небольшое смещение стп, но в случае стрельбы с малократной оптикой и каликами оно будет совсем малым, можно сказать ничтожным.
Просто у "хреновины" есть второй уровень вложенности. А именно: возможность служить опорой для длинной планки с посадкой на колодку целика и на "хреновину" Что позволит или использовать "хреновину" отдельно или ставить на сборку "хреновина + планка" тяжёлый прицел близко к глазу.
Хотел предложить аналогичный вариант - с первым фото, только саму вивер-планку короткую на винты крепить. Ее можно и подвинуть и на более длинный/короткий заменить.
Быстросъем тоже будет востребован. Для легкой и/или малократной оптики.
Возник вопрос - нужен ли реально маленький кронштейн на ак/вепрь? Только под коллиматор/призматик "под глаз"
Снимать для разборки не надо. 65 грамм где-то.
Или все блажь и стандартного кронштейна весом (тоже небольшим) в 165 грамм "за глаза"?
Проблема в том, что боковая планка на акаобразных довольно сопливая. И часто имеет шат. Вам, я уверен, это хорошо известно. Учитывая Ваш опыт и возможности может попробуете спроектировать и запустить в производство узел планка - кронштейн? Своего рода альтернатива шасси и цевья Вашего же производства.
На счет рельсы и бокового крона- видел аналоги на ганзе-Володи59 и Джиина (по второму не уверен), конструкция в тех случаях была не из алюминия, а стали, конструкция именно стальная вполне себе ничего, но она подгонялась вручную. Как и из чего будет реализована конструкция? Если только алюминий-это будет сопливо, если люминь+ сталь- будет разбивать тяжелыми прицелами. Опять же из за допусков придется продавать набор сделай сам-те финальная сборка должна быть с подгонкой, иначе отверстия на боковом кроне и рельсе могут не совпадать. (Либо состовная конструкция-наличие сьемного штифта-винта как на кроне боковом тигра вашего производства, либо фиксация как у вас на первой фотке-телом винта в вертикальной проточке ласты, но последняя есть не на всех боковых ластах и опять же-как выбирать допуски рельса/крон?) Хотя хрен ли изливаться- у вас уже есть судя по всему план дальнейший, раз вы дозированно инфу выдаете раз, есть примерный проект сборной солянки из рельсы и крона бокового - два. Кто то сидел и чета высчитывал вероятно. Прототип уже есть готовый?
Есть штатная боковая планка устанавливаемая на сайги на ижмаше. По сути гадость редкостная. Есть куча кронов разных производителей. Все это дружит с собой не очень хорошо. Так вот. Моя идея заключается в том, что бы Вы рассмотрели возможность изготовления боковой планки на сайгу (ак) в замен штатной. Конструктив которой бы исключал ее шат. И допускал (как вариант) возможность регулировки ее положения на коробке в вертикальной и горизонтальной плоскости в процессе установки. Сама установка либо самостоятельно или в мастерской. В комплекте с планкой должен (или мог бы) поставляться крон под вивер. Дапускаю, что планка и вивер могла бы быть единым целым. Таким образом, у потребителя появилась бы возможность использовать или Ваше шасси (цевье) или планку с кронштейном.
А еще можно выпустить целиком новую ствольную коробку с вивером. Устанавливается в мастерской или кто смелый - самостоятельно.
"... как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян."
Да у джина был стальной массивный из монобруска по-моему, а володя59 делал сварной где к треугольнику стойки приваривал планку.
Честно не уверен я в конструктиве с опорой на стойку целика, т.к. В патент кочевника влезает. С Игорем поговорю насколько пересечение идёт - может проще чтобы кочевник выпускал верхнюю планку ставящуюся на стойку целика и на наш маленький кронштейн.
а как планка Партизана относится к патенту на Кочевник?
никак не относится, новая конструкция у партизана другая, в патенте на кочевник она кстати приведена в пример как АЛЬТЕРНАТИВНАЯ: "Также известны планки, для крепления которых к ствольной коробке используют поперечный винт и вертикальный винт, требующий сверления прицельной колодки и нарезания резьбы "
маленький крон под калик - интересная тема, хотя бы как очередная альтернатива другим кронам (чем разнообразнее, тем лучше). Главное чтобы он стоил меньше полноценного крона этого же производителя.
Многие вменяемые б-- юзеры понимают или пришли к пониманию, что если не использовать оптические прицелы для узкозаточенных задач промежутка-калаша именно (я вижу их две - 1. спорт 2. ты слеподыров либо по возрасту глаза уже не те), то самое оптимальное устройство из оптических для калаша- это коллиматор. по этому более бюджетное и более легкое и маленькое решение, при этом без всякий сьемов штатных прицельных имеет место быть. Те у пользователя появляется возможность за небольшую денежку поиметь крепление необходимое для установки коллиматора, которое не будет мешать рукам при оперировании с магазином, будет максимально легкое и мелкое, в идеале- если будет иметь ковитнес с открытыми и совсем уж в идеале- если будет возможность быстросьема.
Зы- кстати еще вопрос ВТБ - планируемый маленький крон под калик даст возможность сложить и зафиксировать в сложенном состоянии приклад на сайге-складне или ак74м и аналогах?
bdk: длины пикатинни,хватит что бы поставить Aimpoint Comp 4S ?
Если у него в базе нет лапы отдачи дополнительной которой требуется второй слот (на кроне всего 1 слот), то да - длины бызы пикатинни хватит для надежной установки comp m4s
bdk: длины пикатинни,хватит что бы поставить Aimpoint Comp 4S ?
Поставить можно, но стремно. У CompM4s в стандарте идет крепление QRP2. вы его конечно зафиксируете, но один хороший удар и прицел слетит.
производителем задумано, что зацеп происходит зубами, показанные синими стрелками. Но планка очень короткая, и поэтому они не пересекаются. А в зоне, показанной красной стрелкой кромка всего 1мм.
У меня вот приклад с поднятием оси. Чтобы вынуть крышку и затворную раму из под крона, нужно его сложить. Или крон снять. Так что быстросъемность ему бы не помешала все же.
Фигней маетесь, затрат много, толку мало Все сделано из отходов и держит в том числе и оптику, ноухау в виде короткого бокового вивера шедшего к какому то беларусскому колиматору видел лет 10 еще назад, где-то лежит, при возможности сфоткаю - вешь себя показала бестолковой.
Ну спиздить решение (запатентованное) у кочевника много ума не надо. Как и то, что стать вором из-за такой фигни - надо иметь очень своеобразное чувство собственного достоинства.
У меня этот вариант лучше получился прочнее и длиннее, кочевник и его производныеуделяют внимание дизайну а не прочности и надежности и простоте, лепилось кстати с гнутого кочевника но с нормальными прочностными характеристиками, слово вор тут не приминимо ввиду того, что эти вещи разошлись по своим довольным пользователям
Но вы же спец по люминю - посчитать можете нагрузки и прочие, а кочевник не мог, опять же мне чтобы это сделали быстро, надо было минимизировать время обработки и использование инструмента, опять же вме лепилось с отходов и обрезков, стальные со сваркой массово и долго хорошо только ЭСТ делают, но конструкции не всегда удачные
Да и пилить по покрашенному не комильфо.
но с нормальными прочностными характеристиками, слово вор тут не приминимо ввиду того, что эти вещи разошлись по своим довольным пользователям
