|
30-8-2007 16:24
Gkot
перемещено в легендарные винтовки мировых войн
У первой длина ствола 745мм у второй длина (точно не знаю) на 100мм короче. Понятно, что для ходовой охоты лучше короткий ствол, и легче и разворотистей, а у длинного отдача и звук меньше... Интересует с точки зрения кучности. Какая лучше? |
|
30-8-2007 16:29
стрелок14
"у второй длина (точно не знаю)" , а что не знать.. 745мм-100мм=645мм
.. значит длина второй-645мм а какая лучше найдете здесь forummisc/search |
|
30-8-2007 16:33
Gkot
Спасибо большое
|
|
30-8-2007 16:56
Woldemar
Я просто горю желанием посмотреть, где Вы достанете пехотную винтовку Мосина . Видимо, в Хабаровске они с царских времен остались и в любом охотничьем магазине продаются? А когда достанете, спешно вывесите ее фото на форуме. На такой раритет многие захотят посмотреть(:0)))
PS. Прямо сегодня куплю у Вас пехотную винтовку Мосина за 25 000 рублей. |
|
30-8-2007 17:24
mihasic
Насчёт 25000 - Вы серьёзно, или для красного словца? |
|
30-8-2007 17:29
tex
Woldemar имел ввиду в Москве купит. Так что вам там, прежде чем облизываться, нужно будет её привезти сюда, растаможить, сертифицировать, зарегистрировать и всё за свой счёт, и уж только потом продать Woldemar'у. Вот тогда и подсчитатете "прибыль", как цыплят по осени ;)
А в США или ещё где Woldemar бы и сам закупил, если б было всё так просто. |
|
30-8-2007 17:40
mihasic
Как это - мосинку сертифицировать? А она ещё не сертифицирована? Кто б мог подумать.. . Казалось бы, русское народное оружие, и модель самая древняя, чуть ли не былинная.. . |
|
30-8-2007 17:53
tex
"... модель самая древняя, чуть ли не былинная... " это всё вы нашим местным разрешителям скажите
К слову, т.н. "русский" Винчестер обр.1895г. не менее древный и известный тут. Только вот заставляют и его сертифицировать. Спросите у Larsena, как над ним измывались. |
|
30-8-2007 19:17
Woldemar
От своих слов не отказываюсь! А на счет оружейных цен - не надо их сравнивать в Канаде и РФ. Для примера - ЮС Карбайн М1 сейчас стоит в Н.Новгороде (больше нигде не достать) 45 000 рублей (более 1.5 000 Североамериканских долларов)- месяц назад тапм был, сам цену видел, а БедФокс на соседней ветке продает 98-й Гевер 1900 года за 80 000 руб (около 3 000 долларов). Да и всё равно царскую пехотную Мосинскую винтовку за 25 000 рублей мне не купить - ТЕХ опередит (:0))) |
|
30-8-2007 19:28
tex
Woldemar, зря ты так плохо обо мне думаешь, я точно - пас
|
|
30-8-2007 19:34
гыруд
Куда смотрит, куда смотрит.. . Я уж давно предлагал, тот же уважаемый тех сказал что мосинок в РФ как мух в сортире.
|
|
30-8-2007 19:51
Woldemar
Да не могут на Молоте Мосинки в первозданном виде проскакивать - в 1930-м им всем сменили мушки и поставили другие целики. А далее им впендюрят штифт и наколотят новых клейм. И цена будет уже совсем не та. |
|
30-8-2007 19:55
tex
Вы же обычную совдеповскую драгунку предлагали, каковых здесь действительно, хоть жопой ешь. А здесь разговор идёт о "царских" пехотных винтовках. Таких даже в в хорошем сохране не просто сыскать. |
|
30-8-2007 20:00
tex
Юра, а чёго там за клейма, кто их так небрежно красочкой недавно затирал? ![]()
|
|
30-8-2007 20:21
Woldemar
На Царских Мосинках ствольной накладки не было.
|
|
30-8-2007 20:36
mihasic
Ну так снимите. Продавец пишет, номера совпадают. |
|
30-8-2007 20:43
Woldemar
Накидайте мне в РМ фотографий, пожалуйста. И, если можно, все технические моменты доставки и т.д. при условии, что конечная цена не выйдет за оговоренные мною рамки.
|
|
30-8-2007 21:37
mihasic
Вы, я вижу, из этих, из хозяев жизни, привыкли, чтоб Вас обслуживали. Вы как-то не задумались, что мне вся эта негоция совершенно фиолетова, я Вам помочь хотел и гыруду - и совершенно бескорыстно. Так что условия Вы мне не ставьте, мне они по барабану. В ПМ я Вам ничего кидать не стану, я даже не знаю, как в ПМ картинки цеплять, и специально этому учиться не собираюсь. А в форум - пожалуйста, в форум я картинки цеплять умею. Вот остальные. Регистрируйтесь на форуме, запрашивайте доступ в торговую секцию и ведите переговоры сами - канадцем для этого быть необязательно. www.canadiangunnutz.com |
|
30-8-2007 21:37
shtift1
Что хорошо у "Молота"-новые клейма ставят лазером, если чуть шлифануть и переворонить, они исчезнут. |
|
30-8-2007 21:44
Woldemar
"Вы, я вижу, из этих, из хозяев жизни, привыкли, чтоб Вас обслуживали."
Вот здорово! Сами встряли в разговор о том, серьезно я говорю о 25 000 рублей за царскую Мосинку, или нет. Скинули фотографии, в роли посредника прорекламировали деятельность Гируда.. . Я Вас, простите, за язык не тянул и за помощью к Вам не обращался. |
|
30-8-2007 22:42
mihasic
Так я об этом и говорю, о психологии хозяина жизни. Видя Ваш интерес, я указываю Вам продавца - и по гораздо более выгодной цене, напоминаю о всем и без того известном посреднике. Естественное желание бескорыстно помочь - а по-вашему "встрял". Своя, значит, у него какая-то выгода, все они такие. Так пусть попашет, соберёт информацию, средактирует, да и в ПМ. Открыл дверь - значит, швейцар. Предложил чаю - значит, официант. |
|
30-8-2007 23:18
mihasic
Но с такой просьбой - даже уважительной, это вопрос стиля - к равному не обращаются, тем более с неконкретной просьбой: "если можно, все технические моменты доставки и т.д. при условии, что конечная цена не выйдет... " Так с приказчиком разговаривают - не давая себе труда формулировать конкретику. Не знаю я и не собираюсь знать "технические моменты доставки", я этим не занимаюсь. А насчёт везения быть канадцем.. . Для русского человека быть канадцем не везение, а несчастье. Вы что, думаете, что вся армия Врангеля, эвакуировавшись из Крыма в Стамбул, считала, что ей повезло? Нет, не считала. Просто дома больше не было. В доме были чужие - новые хозяева жизни. |
|
30-8-2007 23:40
Woldemar
Не знаю, но по Вашей быстроте реакции и немедленно выложенным фото я понял, что Вы заинтересованы в сделке и перешел на сугубо деловой тон, имея в перспективе продолжить разговор в РМ, чтобы не засорять этим Форум.
Если Вы в деловом общении любите витиеватые фразы типа "не будете ли Вы столь любезны во имя продолжения нашего будушего и далеко идущего взаимовыгодного партнерства соизволить вывести на экран моего компъютера снимки вышеозначенного винтовального ружья системы капитана Мосина производства Туьского Его Императорского Величества завода... "и т.д. и т.п., то я придерживаюсь более лаконичных форм. Но, видимо, мы друг друга не поняли. А поскольку я не люблю, когда сразу, не разобравшись, начинают кидаться обвинениями и становятся в позу, то позвольте откланяться с надеждой, что это наше общение будет последним. |
|
30-8-2007 23:49
mihasic
Так я ж об этом и писал: открыл дверь - значит, швейцар. Вы как-то с одного раза не понимаете.. . Я тоже не стремлюсь к поддержанию контакта.
|
|
30-8-2007 23:57
Woldemar
Если Вы делового партнера считаете швейцаром.. . Я действительно не с первого раза понял, что у Вас смещены понятия.
|
|
31-8-2007 00:14
mihasic
Просто я не деловой человек. Не хозяин жизни. Я нормальный, и понятия мои на своих местах. А что Ваши относительно моих смещены - так что ж, бывает. |
|
31-8-2007 00:15
Дядя Леша
Однако была накладка. Это результат частичной модернизации 1910 года. Боевое применение в Русско-японскую войну показало, что после интенсивного огня ствол жжет руки и винтовкой трудно управляться в штыковой атаке. Была введена накладка, тогда же отменили антабки на пехотных винтовках и стали делать прорези с "глазками". Выпущенным до 1910 года винтовкам ничего не переделывали, только накладки добавляли. Это, собственно и видно на фото. Накладка чужеродная и не охватывается кольцами, а держится на каких-то шпеньках. ------ |
|
31-8-2007 00:21
Woldemar
Так вот почему накладка на приведенном фото смотрится "чужеродной"! Спасибо. Век живи, век учись...
|
|
31-8-2007 00:23
mihasic
Ага, была накладочка-то! |
|
31-8-2007 00:31
Woldemar
Приятно разделить радость с другом! Особенно если учесть, что мы оба о ее (накладке) существовании не знали, т.е. исходно находились в одинаково невежественном состоянии (:0))
|
|
31-8-2007 00:49
mihasic
Ну почему же в одинаковом? Я в мосинках вообще ни уха ни рыла. Единственное, что знаю, - это что ствольная накладка была введена в 1910 году, чтоб горячий ствол не жёг руки в штыковой атаке. И то только благодаря дяде Лёше.. . |
|
31-8-2007 01:36
гыруд
А вот тут вы милый михасик не обобщайте, я например вполне доволен. И не я один. Так что не надо. |
|
31-8-2007 01:51
Tommy32
На пехотных трехлинейках после 1910-го как раз такая накладка и была. Охват накладки ложевыми кольцами - это на драгунке, а на пехотной - именно так, как на фотке.
Вот лучший из известных мне сайтов по "трехам": |
|
31-8-2007 03:22
Chuck
А я согласен с mihasic. Нахрен бы она нужна Канада русскому человеку, если бы не прижало. А так, конечно, на худой конец пойдет.. . за неимением лучшего. |
|
31-8-2007 04:00
tex
Возвращайтесь тогда обратно. Чё там за жизнь, в этой Канаде?
|
|
31-8-2007 04:46
Chuck
А нету того "обратно". Или у Вас машина времени в хозяйстве? Дык, я еду!
|
|
31-8-2007 15:44
Gkot
Михасик с Вольдемаром вроде разобрались
![]() Итак повторю вопрос (чуть чуть переиначив): Читал одно сообщение, там человек срезал 100мм и получил в несколько раз лучший результат.. . Это исключение или правило (для винтовки Мосина?) |
|
31-8-2007 17:06
tex
Gkot, разве ещё Вам не ответили? Непорядок!
Поэтому отвечаю по существу: длина ствола винтовки имеет такое же отношение к кучности, как длина затвора, ствольной коробки, ложа и т.д. Т.е. зависимость конечно имеется, но она носит не настолько простой характер, и не так очевидна, чтобы можно было бы ясно заранее что то сказать определённое. Вот с дальностью, настильностью стрельбы, дело обстоит проще. А с кучностью - нет. Речь, разумеется, не идёт о крайностях. К примеру, нельзя сравнивать обрез с полноценной винтовкой. |
|
|