СТОЯТЬ-БОЯТЬСЯ! НПЗ vs. "Таежник"

Снова _изданул Новосибирский патрон. Предупредите корешей

ober:
Снова _изданул Новосибирский патрон. Предупредите корешей

А, это не опять, уже было Два ВПО от ихней экстры разложились. Что интересно - от этой же экстры, с передозом, больше ничего не "разложилось". Интересно, да?

Очень)

Редактирую заглавие

ober:
Очень

Причем, еще когда знакомый купил и хвастал им в разборе, я офигевал от конструкции этой ффтулкО, которое там по идее, отдачу держит. И вещал, что ложу в один прекрасный день, разложит. Он кричал, что все там нормуль, я ничего в колбасных обрезках не смыслю, и ваще, завод знает, что делает.
Ну ага.. .

На 3:34

Originally posted by Добрый Ээх:

На 3:34

Как спалось?

Surgerion:

Как спалось?

Для кого интересуетесь?

Пользуюсь НПЗ, правда у меня не новомодный девайс, а старый и морально устаревший, но впоне меня устраивающий КО-44. Всегда НПЗ лучше всех летали, плюс томпак не так убивал мой антиквариат. Никаких проблем никогда не было. Может при релоуде кто то перестарался?

Legioner1976:
Пользуюсь НПЗ, правда у меня не новомодный девайс, а старый и морально устаревший, но впоне меня устраивающий КО-44. Всегда НПЗ лучше всех летали, плюс томпак не так убивал мой антиквариат. Никаких проблем никогда не было. Может при релоуде кто то перестарался?

Да не.. . с лапой отдачи и укладкой перемудрили. То, что отдача у экстры - одна из самых лютых, я в курсе.
По видосу же видно - колонуло шейку как раз в месте заднего винта и смещение в районе нагеля. Т.е. железо в дровах сыграло.
Такая вот хреновина.

molot.biz

Целевой патрон .308Win ЭКСТРА (НПЗ)

Интересно, господин Роман Евгеньевич Букарев читал сам текст того, под чем стоит его подпись?

О чём говорить в этой созданной теме, если САМ директор оружейной компании не знает, как правильно пишется наименование патрона.

Допускаю, что у него на заводе есть работники, кто в жизни не видел ни чекух на оружии с указанием калибра по стандарту ПМК, ни патронных пачек. Но директор то должен знать элементарные вещи?

Дважды написать с ошибкой, вернее, один раз даже от руки исправили, но все равно, 2+2=67. Писали бы сразу, потрон колибра Семшайсятдва.

RAYnew:

По видосу же видно - колонуло шейку как раз в месте заднего винта и смещение в районе нагеля. Т.е. железо в дровах сыграло.

Еще б оно не сыграло, когда там затвор порвало! На форуме Кувалды по ссылке выше фото:
molot.biz

ЕМЛЧ.... .

Добрый Ээх:
На 3:34

посмотрел ролик. После выстрела гильза в патроннике, шахта магазина пустая, ложа пополам, гильза экстрагировалась примерно с усилием как и на ранешнем патроне. может просто ложа "сопливая" была?

пы сы
Посмотрел дополнительные материалы, где видно порманную гильзу и чашу затвора - ннда, с огнем играем.

Да может и с ложей проблема есть. Но не основная:

А вот затвор - основная часть!

там шахта магазина раздулась. дело не в ложе

Думаю дело в изменненом по сравнению с ко91/30м стволе, я уже ранее выкладывал чертеж с оф форума, пульный вход там значительно короче чем на молотовских мосинках. Визуально если посмотреть в ствол, то нарезы начинаются через 5-7мм (на чертеже 7,9мм). Итого имеем патрон с передозом, слабой гильзой, пуля которого сразу упирается в нарезы. Как я понял гильзу рвет по горке подачи, не будет горки - найдется какое-то другое слабое место.

REvgeniy:
Итого имеем патрон с передозом, слабой гильзой, пуля которого сразу упирается в нарезы.

Гильзу рвет - и хрен с ней! Но вот когда рвет затвор.. .

AlecR:

Гильзы рвет - и хрена с ней! Но вот когда рвет затвор.. .

Просто патрон изначально спроектирован под другие параметры ствола и все. Посмотрим на итоговое заключение Молота.

Originally posted by RAYnew:

Интересно, да?

очень .

новосиба гуляет не мало по стране (7.62х54R), но вот уже 2 случая в 111, странно как то.

REvgeniy:
Просто патрон изначально спроектирован под другие параметры ствола и все.

Вы полагаете, что тот патрон НПЗ был нормальный? Другими патронами ствол вполне себе стрелял.

AlecR:

Вы полагаете, что тот патрон НПЗ был нормальный? Другими патронами ствол вполне себе стрелял.

Нет, я говорю, что патрон НПЗ не нормальный, но из-за большей длины пульного входа на других карабинах он не дает давления приводящего к разрыву гильзы. Просто получается факел, грохот, затрудненная экстракция гильзы. А на ВПО-111 патрон с высокой долей вероятности выводит карабин из строя.

маузер2000:
новосиба гуляет не мало по стране (7.62х54R), но вот уже 2 случая в 111, странно как то.

Еще раз

Originally posted by AlecR:

что тот патрон НПЗ был нормальный?

Если верить характеристикам производителя то для НПЗ - да нормальный, для остальных с передозом .
Барнаул для своих патронов дает максимальное давление в 3400 бар, Тула в 2800 бар а НПЗ 3900 бар. т.е. по самому верхнему пределу закрепленному в таблицах ПМК.

Originally posted by REvgeniy:

Еще раз

карабин опасен ?

маузер2000:

карабин опасен ?

Только для тех кто кормит его патронами НПЗ

REvgeniy:

Только для тех кто кормит его патронами НПЗ

в паспорте нет, такого что нельзя использовать НПЗ, значит опасен карабин.

больше ничего не "разложилось". Интересно, да?
- попроси патроны у мужиков с кабумом, и стрельни из своей мосинки.

Originally posted by gross kaput:

Тула

они правда в отличии от НПЗ реагируют должным образом.

Originally posted by маузер2000:

значит опасен карабин.

только 95% населения, некоторые так особенно.

gross kaput:

Если верить характеристикам производителя то для НПЗ - да нормальный, для остальных с передозом .
Барнаул для своих патронов дает максимальное давление в 3400 бар, Тула в 2800 бар а НПЗ 3900 бар.

А каждый новый карабин такого калибра должен испытываться патроном, дающим на четверть большее давление, чем верхний предел 3900 бар. Или думаете, что Кувалда на ГИС совсем забила?

AlecR:

А каждый новый карабин такого калибра должен испытываться патроном, дающим на четверть большее давление, чем верхний предел 3900 бар. Или думаете, что Кувалда на ГИС совсем забила?

Карабин в любом случае проходит отстрел, значит либо давление на экстре в итоге получается даже больше чем на испытательном патроне (еще раз вспомним про пульный вход) либо дело просто в разрушении гильзы и вся энергия уходит внутрь карабина.

маузер2000:
в паспорте нет, такого что нельзя использовать НПЗ, значит опасен карабин.

А если там такая строчка появится, то вам легче станет?

Originally posted by REvgeniy:

А если там такая строчка появится, то вам легче станет?

я не буду покупать это изделие, поэтому меня опасность разрыва 111 не коснётся, а вот потенциальным покупателям возможно станет легче, от отсутствия возможности получения травм.

REvgeniy:

А если там такая строчка появится, то вам легче станет?

Легче вряд ли кому станет, до тех пор, пока "попадание" пороховой пыли не перестанет сходить с рук нашим бракоделам патронов. Никакое превышение COL (хотя это отклонение от стандарта - тоже брак!) не даст такой скачок давления, чтоб затвор исправного карабина порвало.

Originally posted by AlecR:

дающим на четверть большее давление,

Только не на четверть а на 15% (патрон испытательный 7,62Х53И ТУ 7272-013-07516043-96) - именно столько дает испытательный патрон, на четверть больше дает патрон УЗ но его используют только для проверки армейских стволов и для гражданского оружия не применяют.

Originally posted by AlecR:

Легче вряд ли кому станет

Это точно, для светки такой скачок тож будет фатальным поэтому от НПЗ придется отказатся, по крайней мере пока.

всю жизнь стреляю НПЗ с Тигра, не экстрой правда, ничего никогда не происходило, все всегда в штатном режиме.

Gets:
всю жизнь стреляю НПЗ с Тигра, не экстрой правда, ничего никогда не происходило.

Бывает - везет. А на Ганзе не раз Тигры взорванные фотались. Там, правда, патрон БПЗ с пороховой пылью детонировал обычно.

Кстати, лишний раз убедился, что защитные очки вовсе не понты