NATOvec
P.M.
|
Много копий было поломано,много диванов разрушилось.Словам у нас никто не верит.Тут все мои коллеги разложили по полочкам специально для такого случая. Всем любителям оружия для знания матчасти и убийства диванных экспертов. https://portalkk.kalashnikovco... EMENT_ID=110871
|
|
Serjant
P.M.
|
сервер не найден. АК принят на вооружение в 1949. так что он АК-49
|
|
NATOvec
P.M.
|
Садись двоечник на свой диван. Учи матчасть а то в плену больно бить будут за незнание kalashnikov.media
|
|
Serjant
P.M.
|
над вами надругались уже, в плену? что за реакция? диванный командирен пружинкой скрипнул с своего стратегического дивана? нука брякни ещё чтото умное, мы посмеёмся. двоечника в зеркале видишь, когда зубки чистишь. читай по буквам: принят на вооружение
|
|
хмУРый
P.M.
|
Умиляют меня эти специалисты. Книжечку в своем ролике показали, всем давно известную, пару не официальных документов и все - открыли тайное знание.
|
|
NATOvec
P.M.
|
Читай по губам АК-47 был и все об этом на концерне знают,а ты тарахтишь о принят на вооружении. Так что пружинку то смени своб а то порвешь чего
|
|
Serjant
P.M.
|
милейший, оставьте при себе свои эротические анальные фантазии. они мне абсолютно не интересны. вякни чоньть обидное, как заднеприводным полагается
|
|
Lis-biker
P.M.
|
4-10-2018 15:22
Lis-biker
оно хотелось бы на всю историю посмотреть, с первых экземпляров, с не полной разборкой. а за "ак слизали с stg44" банить надо на вечно.
|
|
NATOvec
P.M.
|
оно хотелось бы на всю историю посмотреть, с первых экземпляров, с не полной разборкой. а за "ак слизали с stg44" банить надо на вечно.
Там же смотри видео,а так только личное посещение музея или в Ижевске или в Питере
|
|
NATOvec
P.M.
|
Serjant: милейший, оставьте при себе свои эротические фантазии. они мне абсолютно не интересны.
Так не порти тогда воздух в каждой теме про АК-47 и всего то.
|
|
Lis-biker
P.M.
|
4-10-2018 15:32
Lis-biker
в музее дадут разобрать? норм видео просто чуть подробнее надо.
|
|
Ymka
P.M.
|
Так как правильно?
|
|
Abscess
P.M.
|
Ymka: Так как правильно?
Там разное ваще.
|
|
NATOvec
P.M.
|
Lis-biker: в музее дадут разобрать? норм видео просто чуть подробнее надо.
Дак кто ж тебе даст то,он же памятник
|
|
п-ф
P.M.
|
Читай по губам АК-47 был и все об этом на концерне знают,а ты тарахтишь о принят на вооружении. Так что пружинку то смени своб а то порвешь чего
он "был" только как опытный образец. а до этого "был" ак-46, который не имел ничего общего с 47. Там же смотри видео,а так только личное посещение музея или в Ижевске или в Питере
ага. и разобрать опытный ак 47 тип 2, тот что с дтк, вместе с аб-46. и окажецца, что газовый двигатель у ак целиком и полностью содран у булкина. не говоря уже о компоновке и пры
|
|
Schaber
P.M.
|
Originally posted by п-ф:
а до этого "был" ак-46, который не имел ничего общего с 47.
Прям совсем-совсем? Originally posted by п-ф:
ага. и разобрать опытный ак 47 тип 2, тот что с дтк, вместе с аб-46. и окажецца, что газовый двигатель у ак целиком и полностью содран у булкина. не говоря уже о компоновке и пры
Не окажется ли, что ваше утверждение пэздёжжж?
|
|
п-ф
P.M.
|
Прям совсем-совсем?
ага. совсем-совсем. Не окажется ли, что ваше утверждение пэздёжжж?
нет. не окажецца
|
|
Schaber
P.M.
|
Originally posted by п-ф:
ага. совсем-совсем.
Карабин Калашникова обр.1944. имеет компоновку как у АК-47 ещё за пару лет до Булкина. Да и затворный узел на АК-46-47 взят от это карабина: А что в 44году делал Булкин? Originally posted by п-ф:
нет. не окажецца
Звиздите гражданин. Автомат Судаева 1944г: и Булкина 1946г: Так что если Калашников и дёрнул идею монолитной рамы со штоком, так это скорее у Судаева. И то, до Судаева такая конструкция была уже у многих.
back-in-ussr.com
|
|
п-ф
P.M.
|
А что в 44году делал Булкин?
карабин. это не тайна. потом пулемет, авиапушку и тд имеет компоновку как у АК-47 ещё за пару лет до Булкина.
но автомат 46, который признали не подлежащим доработке , не имеет. и в тоже время аб был таким, каким был Так что если Калашников и дёрнул идею монолитной рамы со штоком, так это скорее у Судаева. И то, до Судаева такая конструкция была уже у многих
дядя, вы путаете "длинный шток" с газовым движком с отсечкой газов.
|
|
Schaber
P.M.
|
Originally posted by п-ф:
карабин. это не тайна. потом пулемет, авиапушку и тд
Ну и как в деталях выглядел карабин Булкина обр.1944г? Originally posted by п-ф:
но автомат 46, который признали не подлежащим доработке , не имеет. и в тоже время аб был таким, каким был
Не съезжайте с темы. Вы свистели про компоновку АК47, которую Калашников якобы дёрнул у Булкина. Про то, что Калашников переделал свой АК46 и вернулся к тому, что уже делал и так все знают.
Originally posted by п-ф:
дядя, вы путаете "длинный шток" с газовым движком с отсечкой газов.
племянничек, и где же в АК46 или серином АК-47 отсечка газов?
|
|
NATOvec
P.M.
|
п-ф:
ага. и разобрать опытный ак 47 тип 2, тот что с дтк, вместе с аб-46. и окажецца, что газовый двигатель у ак целиком и полностью содран у булкина. не говоря уже о компоновке и пры
1500 шт это он был как опытный образец?
|
|
п-ф
P.M.
|
Ну и как в деталях выглядел карабин Булкина обр.1944г?
фото его не тайна. найдете при желании. Не съезжайте с темы.
в смысле? Вы свистели про компоновку АК47, которую Калашников якобы дёрнул у Булкина.
почему "якобы"? Про то, что Калашников переделал свой АК46 и вернулся к тому, что уже делал и так все знают.
кто эти "все", и какая связь между карабином и автоматом? племянничек, и где же в АК46 или серином АК-47 отсечка газов?
в манде на верхней полке. аб, в том виде как был, с натягом укладывался в тз при стрельбе очередями. ак нет. попытка пролезьть в тз - ак тип 2 с газовым движком аб и дтк.
|
|
п-ф
P.M.
|
NATOvec:
1500 шт это он был как опытный образец?
вы ап чом воще? ппереведите
|
|
Schaber
P.M.
|
Originally posted by п-ф:
фото его не тайна. найдете при желании
Фото не тайна, неизвестно устройство. Originally posted by п-ф:
в смысле?
Теряем нить разговора, племянничек? Originally posted by п-ф:
почему "якобы"?
Потому, что Калашников делал такую компановку сам и до Булкина. А после неудачи с АК-46 просто к ней вернулся. Originally posted by п-ф:
кто эти "все", и какая связь между карабином и автоматом?
Все, кроме вас. А связь автомата с карабином очень прямая, а именно на карабине Калашников отработал конструкцию узла запирания. Originally posted by п-ф:
в манде на верхней полке. аб, в том виде как был, с натягом укладывался в тз при стрельбе очередями. ак нет. попытка пролезьть в тз - ак тип 2 с газовым движком аб и дтк.
Военным ваша манда не интересна, поэтому они выбрали более надёжный АК, чем более кучный АБ. То, что Калашников упражнялся в разных экспериментах, так это была его работа. У Булкина вариантов его автомата было тоже немало.
|
|
п-ф
P.M.
|
Фото не тайна, неизвестно устройство.
а какая разница какое у него устройство. вы спросили что делал булкин в 44 - йа ответил. Теряем нить разговора, племянничек?
в смысле? Потому, что Калашников делал такую компановку сам и до Булкина.
такая карабинная компановка была на свт\скс. но не на автомате. это более чем очевидно. А связь автомата с карабином очень прямая,
никакой. или хотите сказать что достаточно было у скс\свт добавить автоспуск и получился бэ аффто-мат? дык не получился же. хотя и токарев и симонов участвовали в конкурсе а именно на карабине Калашников отработал конструкцию узла запирания.
хулэ ея "отрабатывать", если оно уже было отработано на гаранде и фг42 Военным ваша манда не интересна, поэтому они выбрали более надёжный АК, чем более кучный АБ.
во первых - причом тут йа, а во вторых - откуда дровишки? То, что Калашников упражнялся в разных экспериментах, так это была его работа.
ага. или лютого с дейкиным У Булкина вариантов его автомата было тоже немало.
с того момента , когда у сержанта миши завернули его автомат как не подлежащий доработке, и до начала 47 , когда булкина убрали с конкурса, аб по сути не менялся.
|
|
Schaber
P.M.
|
Originally posted by п-ф: 4-10-2018 23:10 quote: Фото не тайна, неизвестно устройство.а какая разница какое у него устройство. вы спросили что делал булкин в 44 - йа ответил.
Ну не знаете так и скажите, чё ломаться. Originally posted by п-ф:
такая карабинная компановка была на свт\скс. но не на автомате. это более чем очевидно.
И что? А если АВТ или АВС то вот вам и автомат. Originally posted by п-ф:
никакой. или хотите сказать что достаточно было у скс\свт добавить автоспуск и получился бэ аффто-мат? дык не получился же. хотя и токарев и симонов участвовали в конкурсе
Вы каким местом читаете? Причём тут автоспуск, если я написал про узел запирания? Originally posted by п-ф:
хулэ ея "отрабатывать", если оно уже было отработано на гаранде и фг42
Вы походу хулэ от пальца отличить не можете. Originally posted by п-ф:
во первых - причом тут йа, а во вторых - откуда дровишки?
Вы же тут изливаете свои сочинения. А дровишки от военных, им всегда нужно понадёжнее, да по-больше. Originally posted by п-ф:
ага. или лютого с дейкиным
И Лютого, и Дейкина. Эти товарищи всем советы давали. Только не все их слушали. Originally posted by п-ф:
с того момента , когда у сержанта миши завернули его автомат как не подлежащий доработке, и до начала 47 , когда булкина убрали с конкурса, аб по сути не менялся.
Сержант Миша, послушал опытных товарищей, и сделал выводы. А Булкин решит что и так сойдёт, вот и пролетел со своим приводом затвора по типу Льюса.
|
|
п-ф
P.M.
|
Ну не знаете так и скажите, чё ломаться.
передергиваете дядя. вы ответ получили на вопрос что делал булкин в 44? получили. второй ваш вопрос к первому никакого отношения не имеет. а в руках держал. но не разбирал. И что? А если АВТ или АВС то вот вам и автомат.
дядя петя, вы дурак ? (С) Вы походу хулэ от пальца отличить не можете.
почемуйто? в отличии от вам йа держал в руках и гаранда и фг-42. из первого даже много стрелял. чо сказать то хотите - там затворы чем то отличаюцца от калашовского или их в технических кабинетах не было? Вы же тут изливаете свои сочинения.
какие и где? если ваша мыслит банальными штампами, то йа то здесь причом? А дровишки от военных, им всегда нужно понадёжнее, да по-больше.
конкретнее плз И Лютого, и Дейкина. Эти товарищи всем советы давали. Только не все их слушали.
совет на хлеб не намажешь. Сержант Миша, послушал опытных товарищей, и сделал выводы.
прикольная сказка А Булкин решит что и так сойдёт, вот и пролетел со своим приводом затвора по типу Льюса.
каким таким "приводом"? "привод" это чо? в смысле определитесь плз с применяемой терминологией, прежде чем продолжать дискуссию.
|
|
Schaber
P.M.
|
Originally posted by п-ф:
передергиваете дядя. вы ответ получили на вопрос что делал булкин в 44? получили.
Узбагойтесь, не знаете и не знайте. Originally posted by п-ф:
дядя петя, вы дурак ? (С)
Вам с вашей дислексией каждый второй дураком будет. Originally posted by п-ф:
в отличии от вам йа держал в руках и гаранда и фг-42
Вы за меня не говорите.Так лучше. Originally posted by п-ф:
чо сказать то хотите - там затворы чем то отличаюцца от калашовского или их в технических кабинетах не было?
Ну с вашим диагнозом, для вас жигуль и мерседес будет одинаковыми в техническом плане. Originally posted by п-ф:
конкретнее плз
Куда же ещё конкретнее? Originally posted by п-ф:
совет на хлеб не намажешь.
Просто советами надо правильно пользоваться, а не на закуску пускать. Originally posted by п-ф:
прикольная сказка
Это у вас здесь сказки. Originally posted by п-ф:
каким таким "приводом"? "привод" это чо? в смысле определитесь плз с применяемой терминологией, прежде чем продолжать дискуссию
Да вы затвор ФГ42 от калашовкого отличить не можете, куда вам ещё высшие материи.. .
|
|
gross kaput
P.M.
|
5-10-2018 12:09
gross kaput
Очень интересно было-бы услышать в чем, по вашему, принципиальная разница в работе и конструкции затворов АК и ФГ42
|
|
gross kaput
P.M.
|
5-10-2018 14:25
gross kaput
Хотелось бы узнать в чем, по мнению ув. Schaber, принципиальное отличие узла запирания АК от аналогичного в ФГ42.
|
|
smith_SVP
P.M.
|
5-10-2018 21:07
smith_SVP
Прошу прощения, что влезаю, а почему в спорах о происхождении АК никто никогда не вспоминает "Записки оружейника" самого М.Т. Калашникова? Там и про Гаранд сказано, и про то, кто ему все расчеты делал, и про то, как конкурс проходил, и много чего еще.
|
|
Ymka
P.M.
|
Так как быть то?! Ак47 можно называть или это ошибка? А то старший наблатыкался в играх, понтуется что знает что у нас ак47, а я каленым жЫлезом выжигаю из него это.. .
|
|
Schaber
P.M.
|
Originally posted by Ymka:
Ак47 можно называть или это ошибка?
Пацан прав: ak-info.ru А вообще-то не всё ли равно? Калаш он и в Африке Калаш.
|
|
Охотник1975
P.M.
|
8-10-2018 07:00
Охотник1975
Только после этого по всем документам оружие проходило под названием АК. И так и вошло в советский обиход. А на западе АК-47. Просто видимо кому-то нравится себя ощущать принадлежащим западной культуре.. .
|
|
Schaber
P.M.
|
Originally posted by Охотник1975:
Только после этого по всем документам оружие проходило под названием АК. И так и вошло в советский обиход. А на западе АК-47. Просто видимо кому-то нравится себя ощущать принадлежащим западной культуре...
Если бы полные кретины из руководства СССР не передали бы за границу всю документацию на производство АК-47, то западная культура так бы долго и не знала ни сочетания букв "АК", ни цифр "47" по отношению к этим буквам.
|
|
NATOvec
P.M.
|
Schaber: Если бы полные кретины из руководства СССР не передали бы за границу всю документацию на производство АК-47, то западная культура так бы долго и не знала ни сочетания букв "АК", ни цифр "47" по отношению к этим буквам.
+100500
|
|
хмУРый
P.M.
|
Schaber: Если бы полные кретины из руководства СССР не передали бы за границу всю документацию на производство АК-47, то западная культура так бы долго и не знала ни сочетания букв "АК", ни цифр "47" по отношению к этим буквам.
А Вы думаете, что эта документация для производства так сильно нужна была? Самолеты до винтика копировали (правда мы у них), а уж АК при желании скопировать - как два пальца об асфальт. А уж эту единственную книжечку везде борцы за АК-47 показывают, только давайте оперировать официальными документами, согласно которым приняты на вооружение были «7,62-мм автомат Калашникова» (АК) и «7,62-мм автомат Калашникова со складным прикладом» (АКС). И никаким 47 там не пахло. Плюс к этому - обратите внимание, что на книжке указан только автомат с не складным прикладом, это говорит о том, что данное руководство относится к опытному автомату, у которого еще не было складной версии. Опять же автомат АКМ называется просто АКМ, а не АК47М, как должен бы называться, если бы АК был АК47, по аналогии с АК-74 и АК-74М.
|
|
Ymka
P.M.
|
Schaber: Если бы полные кретины из руководства СССР не передали бы за границу всю документацию на производство АК-47, то западная культура так бы долго и не знала ни сочетания букв "АК", ни цифр "47" по отношению к этим буквам.
Нахрен это было сделано?
|
|
Schaber
P.M.
|
Originally posted by хмУРый:
А Вы думаете, что эта документация для производства так сильно нужна была?
Могу утверждать, что Вы по образованию и работе не машиностроитель. Originally posted by хмУРый:
А уж эту единственную книжечку везде борцы за АК-47 показывают, только давайте оперировать официальными документами, согласно которым приняты на вооружение были '7,62-мм автомат Калашникова' (АК) и '7,62-мм автомат Калашникова со складным прикладом' (АКС). И никаким 47 там не пахло.
Вы сильно удивитесь, но советские граждане позже всех узнавали многие вещи. Например, когда чертежи АК были всем ТАМ известны и имелись оригиналы переведённые на местный язык, то в СССР и даже после, за передачу эти чертежей была уголовка. Так что лучше смотреть, что там в чертежах для китайцев было, а не на те документы, что были для внутреннего употребления. Originally posted by Ymka:
Нахрен это было сделано?
Потому как дебилы бля(с).
|
|
|