Для 700 метров выглядит близковато, если конечно камера не сделала мощный зум. Кстати у Молота стволы вроде черные шли, а тут как будто из нржавейки сдлеан.
Originally posted by Burunduk25: винтовка существенно модифицирована (ствол, ложа). появилось подозрение, что и калибр другой.
Модификация МС,калибр тот же. Одно время Молот их выпускал. У знакомого был в такой же ложе заказной перестволенный Маузер с толстым стволом в 308,тоже с Молота.
Правда? Или преувеличивает расстояние. Мося лежит в ложе правильном, кстати.
Там не трехлинейка. Ствол целевой, толстый, ложа от спортивной винтовки. ОТ обычной армейской кочерги показанный винт отличается примерно как ушатанный жигуль - "шестерка" от подготовленного под спорт автомобиля. А вообще, П-Ф из обычной трехи клал на километр в ростовой силуэт. Ничего нереального в увиденном не наблюдаю. Оптика там тоже, нифига не ПУ на 3.5 крата была, к слову.
Точно не 700 метров, попасть со сменой позиции и изменением расстояния на 700 сомнительно очень!И еще, внимательно посмотрите и послушайте, оператор явно при выстрелах стоит рядом, звук слышен, а пуля падает примерно через 0.6 сек. По прикидкам примерно 400 метров не более, БК так показывает на 780м/с и пуле 11.3 грамма. Это походу "700 лилипутских" метров. На 700 метров подлетное время 1.2 секунды, на тяжелой 13 грамовой может и больше того. Да, конечно это МСка, самая обычная, не тюнингованая.
Ну вбил я давление в 525 мм ртутного столба. Там явно не более 3000 метров над уровнем моря. знаете на сколько уменьшилось подлетное время? на 400 метров аж на 0.02 секунды!
Originally posted by Mr_Kalter: Точно не 700 метров, попасть со сменой позиции и изменением расстояния на 700 сомнительно очень!
Мне больше интересно другое. Стрелок определил дистанцию в 700 метров. Ввёл поправки тем или иным образом, выстрели и попал. А теперь вопрос. Как можно попасть в цель на 400 метров с поправками, введёнными на дистанцию в 700 метров?
Реально всё, неужели думаете что оператор бежал с камерой и треногой? чёт никто не запыхался Именно такую охоту на волка люблю, правда гор нет.. но обзор тоже приличный
Originally posted by 2 Иваныч Баский: А теперь вопрос. Как можно попасть в цель на 400 метров с поправками, введёнными на дистанцию в 700 метров?
Иваныч - у него сразу 300 - ну ближе не подпустит( я так делал после пристрелки в 100)... первый выстрел по опыту и величине цели и нужно видеть всплеск, второй - целишься местом всплеска по оптике, учитывая всплеск и третий в цель. Всё правильно, ведь так
CMS-UA: Иваныч - у него сразу 300 - ну ближе не подпустит( я так делал после пристрелки в 100)... первый выстрел по опыту и величине цели, второй учитывая всплеск и третий в цель. Всё правильно, ведь так
Originally posted by CMS-UA: Иваныч - у него сразу 300 - ну ближе не подпустит( я так делал после пристрелки в 100)... первый выстрел по опыту и величине цели, второй учитывая всплеск и третий в цель. Всё правильно, ведь так
Не знаю. Я в горах не стрелял. Если даже прибито на 300, то он должен понимать расстояние в 300 и в 700 метров. Это разные линейные размеры одной цели. Очень...
Даже сетка с простым перекрестием даёт шанс попасть просто выносом, важно возвращение опти, ... вернее не потерять из поля зрения цель в выстрел и увидеть всплеск.
Originally posted by 2 Иваныч Баский: Я в горах не стрелял
И я,почти... там правильно сказано - "угонного стрелять проще", для моего мнения - Чистая ПРАВДА!.. . а видео про смену позиции конечно постановочное
Originally posted by CMS-UA: Реально всё, неужели думаете что оператор бежал с камерой и треногой? чёт никто не запыхался
А всё просто, потому что голос и охотника и оператора в кадре до и после выстрела. И прибежали они чуть раньше волка на позицию. Тем более люди привычные по горам бегать
Originally posted by CMS-UA: там правильно сказано - "угонного стрелять проще", для моего мнения - Чистая ПРАВДА!..
Да это-то понятно... Наверное вы коллега правы. Оружие было приколочено явно не на 100 метров. Иначе и фонтанчики на 400 метров не увидеть. А на 700 тем паче.
Originally posted by CMS-UA: Копируйте правильно, это другого участника слова Хотя... - вы не в курсе что в кино накладуют звук? Печалька...
Печалька в том что вы тормозите, он шепотом говорит охотнику, чтобы не спугнуть волка! Обратите внимание! С именем исправил, ошибся, можете линчевать меня за это.
Mr_Kalter: Печалька в том что вы тормозите, он шепотом говорит охотнику, чтобы не спугнуть волка! Обратите внимание! С именем исправил, ошибся, можете линчевать меня за это.
Шепотом в таких раскладах многие говорят инстинктивно. Это первое. А второе - по моему опыту пребывания в горах, иногда даже шепот слышно чорте где - особенности акустики. Так что именно этот момент - не доказывает ничего, как ничего и не опровергает.
Раскадровку никто не пытался сделать? Хотя, это тоже полной точности не даст. Как мне показалось, взят он был около 500 метров, ну мож совсем чутка больше. ИМХО, конечно, камера и глаза-вещи разные.
Originally posted by RAYnew: Шепотом в таких раскладах многие говорят инстинктивно. Это первое. А второе - по моему опыту пребывания в горах, иногда даже шепот слышно чорте где - особенности акустики. Так что именно этот момент - не доказывает ничего, как ничего и не опровергает.
Бляха муха! Уже и в БК посчитал и по видео расклады дал, че же вы все не уйметесь? нет там 700 и даже 500 нет!
Mr_Kalter: Бляха муха! Уже и в БК посчитал и по видео расклады дал, че же вы все не уйметесь? нет там 700 и даже 500 нет!
Не, это Вам неймется Я про дистанцию вообще ничего не писАл. Ни про 500, ни про 700. В ролике сказано 700? Я, как джентльмен, верю на слово БК считали для барнаульских 11.3грамм? А кто сказал, что стреляли ими, а не НПЗ двухкомпонентный? Подлетное время от этого сильно не изменится, согласен. И что? Здесь много тех, кто с такого ствола даже с 400метров, 2-3 выстрелом наглухо положит бегущего волка? Я вот - не смогу. А БК и прочее посчитать - осилю. НО мне оно надо?!
Ну так,у алтайцев горный опыт,ничего удивительного,я думаю ,что и с открытого при хорошем зрении на 300 пульнет как здрасьте,поставь его на номер в загон,стопудово мазать начнет.
spirikraft: Ну так,у алтайцев горный опыт,ничего удивительного,я думаю ,что и с открытого при хорошем зрении на 300 пульнет как здрасьте,поставь его на номер в загон,стопудово мазать начнет.
Человек, умеющий бить движущуюся цель, малоразмерную, на дистанциях в 5-10 раз дальше той, на которой стреляют в загоне в среднестатистическом лесу средней полосы - промажет? Не, если его напоить, дать чужую двудулку с кривым стволом и самосадным патроном, с пулей, вырубленной топором из куска свинца - то, вероятно, промажет Стрельба в горах - сильно сложнее, т.к. при стрельбе вверх и вниз на дальностях более 200м надо учитывать еще и ... гравитацию На загоне, с 30-50м, достаточно быть трезвым , с полной коррекцией зрения и минимальным опытом стрельбы. Есличе - в горах не стрелял. А вот в загонах и засидках - не раз и результативно. А вот так, как в ролике - не смогу. Стопудово.
Человек, умеющий бить движущуюся цель, малоразмерную, на дистанциях в 5-10 раз дальше той, на которой стреляют в загоне в среднестатистическом лесу средней полосы - промажет?
Стопудово.Навык стрельбы по движущейся цели и по неподвижной сильно разнится.Особенно когда кабан,заяц,лиса мелькают между елок и на раздумья полсекунды.И это с гладким,с нарезным на 70 -150 метров все еще сложнее.
