ИМХО х54 помощней будет, что военным тоже важно. Плюс у пулеметчика есть возможность взять, если припрет. Разок попала мне в руки CВ 98 с теми патронами, что им положены, так у меня с непривычки 4 легли в полминуты касаясь друг дружку, а пятый я сам уже оторвал, отдача всеж дала о себе знать, отвык уже. Вполне себе точность для военных. Но в армии помоему нет св98.
ViTT: ИМХО х54 помощней будет, что военным тоже важно. Плюс у пулеметчика есть возможность взять, если припрет. Разок попала мне в руки CВ 98 с теми патронами, что им положены, так у меня с непривычки 4 легли в полминуты касаясь друг дружку, а пятый я сам уже оторвал, отдача всеж дала о себе знать, отвык уже. Вполне себе точность для военных. Но в армии помоему нет св98.
Под 54 будет штифтованный ствол и прочее говно в виде "кримметок".
Originally posted by moby_one: Новые требования вступают в силу завтра.
Так они мало чем отличаются от тех, что есть сейчас: точно такие же требования для калибров, принятых на вооружение, к измененному шагу нарезов и кримметкам, поэтому, если сейчас производят без штифта, то и будут производить без него, КМК.
Gilder: Заблуждение, тут многие не курят и ведут здоровый образ жизни. На картинках у вас там конечно одни жирные а в реальности разные.
Ага. А официальная американская статистика брешет, значит? Про здоровый образ жизни повеселили - знакомые новоамериканцы много забавного на этот счёт рассказывали
RJordan: Так они мало чем отличаются от тех, что есть сейчас: точно такие же требования для калибров, принятых на вооружение, к измененному шагу нарезов и кримметкам, поэтому, если сейчас производят без штифта, то и будут производить без него, КМК.
Ну-ну)) кто умеет не только искать знакомые буквы, но и понимать прочитанное, много интересного для себя откроет. 11. Длинноствольное огнестрельное оружие должно иметь маркировочные обозначения индивидуального номера, выполненные на стволе и ствольной коробке (колодке), а короткоствольное огнестрельное оружие - на рамке (в случае наличия съемного ствола и на стволе), затворе или барабане. Глубина нанесения индивидуального номера должна составлять не менее 0,2 мм. Салют владельцам Блазеров.
Разве раньше кримметили неогражданенное оружие под отечественные типы патронов, например тигров и всяких супервепрей?
А в чём собственно истерика по поводу 308-го,11 твиста и кримметок?
Разве уже доподлинно известно какой твист у винтов принятых на вооружение,сколько нарезов и т.д.? Может там такое измерение,что ни с чем не перепутаешь.
К тому же,принимают на вооружение всякие фсо-фсб и прочия относительно малочисленные ведомства,у которых тот же 308-й(а так же много ещё чего) далеко и давно уже состоит на вооружении,и ничего штифтовать ведь не требуют от гражданских.
Ну-ну)) кто умеет не только искать знакомые буквы, но и понимать прочитанное, много интересного для себя откроет. 11. Длинноствольное огнестрельное оружие должно иметь маркировочные обозначения индивидуального номера, выполненные на стволе и ствольной коробке (колодке), а короткоствольное огнестрельное оружие - на рамке (в случае наличия съемного ствола и на стволе), затворе или барабане. Глубина нанесения индивидуального номера должна составлять не менее 0,2 мм. Салют владельцам Блазеров.
Originally posted by moby_one: 11. Длинноствольное огнестрельное оружие должно иметь маркировочные обозначения индивидуального номера, выполненные на стволе и ствольной коробке (колодке), а короткоствольное огнестрельное оружие - на рамке (в случае наличия съемного ствола и на стволе), затворе или барабане. Глубина нанесения индивидуального номера должна составлять не менее 0,2 мм. Салют владельцам Блазеров.
Блазерам пофик, это к владельцам правильных Арок с неномерными ОЧ и единственной номерной деталью, которая не является ОЧ
ViTT: ИМХО х54 помощней будет, что военным тоже важно. Плюс у пулеметчика есть возможность взять, если припрет. Разок попала мне в руки CВ 98 с теми патронами, что им положены, так у меня с непривычки 4 легли в полминуты касаясь друг дружку, а пятый я сам уже оторвал, отдача всеж дала о себе знать, отвык уже. Вполне себе точность для военных. Но в армии помоему нет св98.
Как только запилят на орсисе левовесельную мосинку, так сразу и куплю.
А ценник, кто производитель бланка и результаты отстрела? Хотя по выставочному образцу ничего не сказать. "Серийные" блохи и блохи для выставок вещи немного разные. Не подскажите, где можно приобрести мосинку оригинал или перестволеную с нормальным стволом и по нормальной цене, с пересылом спецсвязью в Калининград? Чет я утомился в поисках леворукого болта, блазер и орсис не предлагать. (((
держал на выставки? Там и 5 не пахло))) это они заявляют, что сделают 4кг. Но, орсис-15 в 308 будет по определению легче к-151, это заложенно в конструктиве) ну, конечно если Задача будет максимально облегчить.
Вот мне интересно когда они сделают эту винтовку серийно и какой вес будет в действительности. Но пока я не вижу почему её называют русским скаром. Не протестирована никем и ничем, так что по надёжности ничего сказать нельзя. По компактности близко к СКАРу не приближается. Очередной мутант как и винтовка М10Х и то она со складывающимся прикладом. Для меня тот фактор что приклад не складывается имеет большое значение. Это наверное не важно для пользователей в России, но для США это другой вопрос. Я своё отношение по этой винтовке уже высказывал в теме про СКАР. Там уже было обсуждение. Повторяться не хочется. Но почему нет видео, где можно посмотреть на потроха этого зверя?
Вот почему для меня важно чтобы приклад складывался. Этот кейс всего 1 метр. 2 СКАРа в 308 как нефиг делать.
Но конструктивно M10X лучше. Но и она до СКАРа не дотягивает.
Если бы делали в другом калибре купил бы незадорого поиграться на стрельбище. У нас они сейчас $1100-1200. Но я считаю что это дорого для компании которая никогда ничего не выпускала ранее.
Между прочим М10Х тоже испортили и сделали без складывающегося приклада и обозвали М10Х Elite. Не находите сходства с Орсисом? Вот видео: youtube.com
А это видео оригинального М10Х и очень детальное. youtube.com
Здесь хоть показывают как и что с полной разборкой.
Между прочим на Орсисе я смотрю начали применять сборку на винтах, которые так критиковали многие на Ганзе. И на видео сказали что ствол из нержавейки, а значит не хромированый. Ресурс я думаю будет не высоким. На СКАРе ствол хромированый, а кучность при этом минута или меньше.
Да и мне кажется что она ну мягко говоря не очень. Мне было просто немного смешно когда представитель ОРСИС говорил на выставке что СКАР не пройдёт российские испытания, которых никто никогда не делал. Но и ОРСИС насколько я понимаю не проходил госиспытания.
ковать блох серийно никак не получается.
