Тема для новичков, дабы начитавшись ганзы не верили слепо в минутность любого Тигра, СВД, Вепря, Сайги, СВТ, СКС...
Об чём тема.. . Тема прежде всего о стрельбе хотя бы по методу ганзы.. . Но ещё лучше N X 5 в среднем... То есть показанные отдельные мишени пусть они будут хоть полу минутные в зачёт не идут... Я за всю свою жизнь видел только два минутных Тигра... Вся остальная моя практика показала, что стоковое наше оружие по образцу армейских или огражданеное даёт средний разброс около 2 минут.. . Остальные образцы или ещё хуже по кучности... Варианты минутных стволов отечественного производства, это тяжёлый труд правильных стрелков знающих и понимающих что они делают.. . Этот труд потом позволяет им потом срывать аплодисменты на просторах ганзы и не только.. . Но хочу что бы все понимали. Что Это оружие никтогда не задумывалось под эти задачи.. . И для его приведения именно к такому бою требуется 1. Серьёзный выбор оригинала 2. Переделывание большого кол-ва компонетов, со знанием дела, то есть как правило имея очень большой стрелковый путь за плечами... 3. Стрелять для начала нужно научиться Что на практике оказывается несколько сложнее чем представляется в последствии
Ну понеслася ждём табуреток что бы их банить Или поддержку пользователей
Пост 272 Стрельба стоя с рук
Пост 322 По моему тоже стрельба стоя с рук Итог 3 занятий. Стоя. ВПО 136, 400 патронов БПЗ. оболочка. Дистанция 102 метра.. Прицел открытый на 100.
Пост 348 Прошу отозваться владельца, описать из чего и как
Пост 519 Крассивая выборка Жаль не все мишений сфотаны.. . Но пусть будут Тоже прошу отозваться владельца описать с чего и как... На 100 м клетка 15 мм
Ну есть темы где каждый СКС или там не важно любой наш полу авто минутный :) Эта тема антипод :) Так как уже устал новичкам в жизни объяснять, что это не так, а они начитавшись ганзы уверяют меня в обратном, мол "на ганзе читал не раз вот даже мишени есть" :D :D :D
Короче тема которая меня уже давно раздражает...
Вот соседнюю почитайте, там сейчас коллега из любого нашего ПА сделает в пару дней минутный :)
Да чего стесняться, наши п/а в умелых руках всегда показывают результат на который они были рассчитаны, что АК, что СВД, что СКС и прочие. Поражение мишеней прописанных в курсе стрельб на дальностях эффективного огня из этого оружия. Собирание минут из этих образцов возможно в лабораторных условиях отдельными энтузиастами, на практике это в х.й не упиралось
Надо начать с того, что минутный бывает патрон, например 7.62х54. Нормальный тигр и всякие св\мц вполне минутно этими патронами стреляют. А отечественные промежутки в принципе все не минутные(полтораминутные в лучшем случае). Так что кто хоть немного подумает головой и покопает интернет тот и сам все поймет.
А зачем нужен тот самый минутный полуавтомат? Кто-то может в быстром темпе собрать минуту? Полуавто нужен для быстрого повтора выстрела накоротке. Какая минута там нужна... .
Да по сути речь не за минуту, а о реальной кучности.. . Давайте лучше мишени хорошь флудить а то в теме противников уже два субминутных Тигра по одной мишени правда А нам им и противопоставить нечего одна болтовня
Реальная кучность Супер Вепря в .308 была 3см. Кучность Ремингтона 742 -1.5 см. Как у обычного рядового болта. И то и то замечательно и вполне приемлемо. Только Вепря кидает сильно при быстрой стрельбе, а Рем вообще даёт отдачу только назад, без подброса. И какая разница, какая куча у Вепря?
Так и в планах ни у кого не было ! Спецом делали чтоб раскидывало ,В одну дырку смысл какой!? Зачем врага 5 раз убивать, по методу ганзы!? На охоте очень удобно стрелять по скоплениям дичи!
На охоте очень удобно стрелять по скоплениям дичи!
Не стоит болтать ерундой.... Полуавто нужен для быстрого добавления на загонной охоте или накоротке... в других случях нужен болт. Полуавтомат не для того чтобы стрелять по скоплениям биомассы... для этого нужен пулемёт.
Вопрос всё тoт же... кто может собрать ту самую... "кучу", в быстом темпе реального применения полуавтомата? Типа, влепить 5 пуль в бегущего кабана на 120 метров в круг диаметром 5 см.
Ну вот такое выдает мой ВПО 136 в 7,64 на S@B патронах. ОПтика по 4*32 пилад.. боковой крон.. НА УПЗ патронах СТП 65 примерно, БПЗ также выдает. КПЗ давно не тестил. Есть, но не тестил.
Originally posted by Охотник1975: Все оболочка. около 2 с копейками
Caucasian64: Реальная кучность Супер Вепря в .308 была 3см. Кучность Ремингтона 742 -1.5 см. Как у обычного рядового болта. И то и то замечательно и вполне приемлемо. Только Вепря кидает сильно при быстрой стрельбе, а Рем вообще даёт отдачу только назад, без подброса. И какая разница, какая куча у Вепря?
Можно пару мишеней из-за бугра вепрёвых с 3см? А то нарываетесь на бан в этой ветке
MrOleg: Тема для новичков, дабы начитавшись ганзы не верили слепо в минутность любого Тигра, СВД, Вепря, Сайги, СВТ, СКС...
Об чём тема.. . Тема прежде всего о стрельбе хотя бы по методу ганзы.. . Но ещё лучше N X 5 в среднем...
Не раз повторял прежде и готов повторить еще - метода ганзы годен лишь для пиписькомерства. По какому такому объекту вы собрались стрелять 2х5 на практике? Даже сурок, не отличающийся большим умом, такое вряд ли вытерпит. И какого хрена тогда равняться на эту никому не нужную синтетическую характеристику???
На самом деле наиболее важен самый первый выстрел, причем с чистого холодного ствола. Важно, куда он прилетит по сравнению с той точкой, куда его прилет планировали. К нему можно добавить еще парочку на случай, если самый первый не попал или попал, но не туда. На охоте больше стрелять не получится, так как зверь просто сбежит, а на войне это опасно, ибо может прилететь ответка.
Тигр по первым трем выстрелам, даже дешевыми валовыми патронами, очень часто рисует результат чуть больше минуты. Этого полностью достаточно для подавляющего большинства случаев реального применения. Причем он делает это в самых ужасных внешних условиях - и в ужасный мороз, и в палящую жару, и в дождь, и в пыль. И при всем этом он еще и достаточно мало весит. Да, есть импортные винтовки, которые в тепличных условиях стрельбища способны стрелять существенно кучнее. И что, молиться теперь на них? Пусть попробуют догнать наше оружие по надежности и по массе, тогда и поговорим.
Caucasian64: Вопрос всё тoт же... кто может собрать ту самую... "кучу", в быстом темпе реального применения полуавтомата? Типа, влепить 5 пуль в бегущего кабана на 120 метров в круг диаметром 5 см.
Разговор не о кабанах и так понятно что на охоте стрельба с рук стоя, это в ведро попасть бы какие там нафиг 5см? Но раз уж аппонент начал тему за кучности, то собственно и давайте мериться письками в одно русле.. . То есть на что способно.. .
nekobasu: Не раз повторял прежде и готов повторить еще - [b]метода ганзы годен лишь для пиписькомерства. По какому такому объекту вы собрались стрелять 2х5 на практике? Даже сурок, не отличающийся большим умом, такое вряд ли вытерпит. И какого хрена тогда равняться на эту никому не нужную синтетическую характеристику???
На самом деле наиболее важен самый первый выстрел, причем с чистого холодного ствола. Важно, куда он прилетит по сравнению с той точкой, куда его прилет планировали. К нему можно добавить еще парочку на случай, если самый первый не попал или попал, но не туда. На охоте больше стрелять не получится, так как зверь просто сбежит, а на войне это опасно, ибо может прилететь ответка.
Тигр по первым трем выстрелам, даже дешевыми валовыми патронами, очень часто рисует результат чуть больше минуты. Этого полностью достаточно для подавляющего большинства случаев реального применения. Причем он делает это в самых ужасных внешних условиях - и в ужасный мороз, и в палящую жару, и в дождь, и в пыль. И при всем этом он еще и достаточно мало весит. Да, есть импортные винтовки, которые в тепличных условиях стрельбища способны стрелять существенно кучнее. И что, молиться теперь на них? Пусть попробуют догнать наше оружие по надежности и по массе, тогда и поговорим.[/B]
Абсолютно согласен Ещё бы стрелков таких найти Пока на стрельбище вижу судя по всему бездарей не умеющих стрелять
Не нравиться метод ганзы не вопрос.. . Выстрелил отошёл от винтовки.. . Отдохнул 5 минут или более, потом подошёл и таже туда же стрельнул, и так 10 раз .. . В чём проблема то? Да вот таких стрелков днём с огнём поискать судя по увиденному Никто так в живую повторить не смог За исключением особых персон