Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Развенчание мифа о минутности наших полу автом ... ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Развенчание мифа о минутности наших полу автоматов.

MrOleg
P.M.
15-1-2017 18:37 MrOleg
Тема для новичков, дабы начитавшись ганзы не верили слепо в минутность любого Тигра, СВД, Вепря, Сайги, СВТ, СКС...

Об чём тема.. . Тема прежде всего о стрельбе хотя бы по методу ганзы.. . Но ещё лучше N X 5 в среднем...
То есть показанные отдельные мишени пусть они будут хоть полу минутные в зачёт не идут...
Я за всю свою жизнь видел только два минутных Тигра...
Вся остальная моя практика показала, что стоковое наше оружие по образцу армейских или огражданеное даёт средний разброс около 2 минут.. . Остальные образцы или ещё хуже по кучности...
Варианты минутных стволов отечественного производства, это тяжёлый труд правильных стрелков знающих и понимающих что они делают.. . Этот труд потом позволяет им потом срывать аплодисменты на просторах ганзы и не только.. . Но хочу что бы все понимали. Что Это оружие никтогда не задумывалось под эти задачи.. . И для его приведения именно к такому бою требуется
1. Серьёзный выбор оригинала
2. Переделывание большого кол-ва компонетов, со знанием дела, то есть как правило имея очень большой стрелковый путь за плечами...
3. Стрелять для начала нужно научиться Что на практике оказывается несколько сложнее чем представляется в последствии

Ну понеслася ждём табуреток что бы их банить
Или поддержку пользователей

Пост 272
Стрельба стоя с рук
click for enlarge 800 X 715 160.3 Kb

Пост 322
По моему тоже стрельба стоя с рук
click for enlarge 385 X 640 71.0 Kb
Итог 3 занятий. Стоя. ВПО 136, 400 патронов БПЗ. оболочка. Дистанция 102 метра.. Прицел открытый на 100.

Пост 348
Прошу отозваться владельца, описать из чего и как
click for enlarge 417 X 332 38.3 Kb

Пост 519
Крассивая выборка Жаль не все мишений сфотаны.. . Но пусть будут Тоже прошу отозваться владельца описать с чего и как...
click for enlarge 720 X 1280 121.4 Kb
На 100 м клетка 15 мм

Пост 887
click for enlarge 1292 X 906 334.4 Kb

Пост 976
click for enlarge 1707 X 1280 174.2 Kb
Потом пять нпз
click for enlarge 1707 X 1280 185.6 Kb

Пост 1162


Пост 1499

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 2560 357.0 Kb

Охотник1975
P.M.
15-1-2017 18:42 Охотник1975
Развенье - это как?
MrOleg
P.M.
15-1-2017 18:46 MrOleg
Ну есть темы где каждый СКС или там не важно любой наш полу авто минутный :)
Эта тема антипод :) Так как уже устал новичкам в жизни объяснять, что это не так, а они начитавшись ганзы уверяют меня в обратном, мол "на ганзе читал не раз вот даже мишени есть" :D :D :D

Короче тема которая меня уже давно раздражает...

Вот соседнюю почитайте, там сейчас коллега из любого нашего ПА сделает в пару дней минутный :)

Охотник1975
P.M.
15-1-2017 18:55 Охотник1975
Originally posted by MrOleg:

Ну есть темы где каждый СКС или там не важно любой наш полу авто минутный


Я всё понял, мне не понятно значение первого слова в названии темы
Landgraf
P.M.
15-1-2017 19:22 Landgraf
Охотник1975:

Я всё понял, мне не понятно значение первого слова в названии темы

А что непонятного? Сжечь и развеЯть по ветру
Охотник1975
P.M.
15-1-2017 19:25 Охотник1975
Мож всё таки развенчание?
MrOleg
P.M.
15-1-2017 19:45 MrOleg
Ок Пусть будет развенчание

Не стесняйтесь Мишени всегда расскажут больше чем слова Вперёд От 2Х5 и более

kamyak
P.M.
15-1-2017 19:53 kamyak
Чё это вы на святое покусились?
Охотник1975
P.M.
15-1-2017 19:55 Охотник1975
Originally posted by MrOleg:

Не стесняйтесь


Да чего стесняться, наши п/а в умелых руках всегда показывают результат на который они были рассчитаны, что АК, что СВД, что СКС и прочие. Поражение мишеней прописанных в курсе стрельб на дальностях эффективного огня из этого оружия.
Собирание минут из этих образцов возможно в лабораторных условиях отдельными энтузиастами, на практике это в х.й не упиралось
kaban66
P.M.
15-1-2017 19:57 kaban66
А откуда вообще идет стремление собирать минуты из отечественных полуавтоматов?
Охотник1975
P.M.
15-1-2017 20:00 Охотник1975
Originally posted by kaban66:

А откуда вообще идет стремление собирать минуты из отечественных полуавтоматов?


пытливый ум и/или шаловливые ручки
Виталий Петров
P.M.
15-1-2017 20:01 Виталий Петров
Надо начать с того, что минутный бывает патрон, например 7.62х54. Нормальный тигр и всякие св\мц вполне минутно этими патронами стреляют. А отечественные промежутки в принципе все не минутные(полтораминутные в лучшем случае). Так что кто хоть немного подумает головой и покопает интернет тот и сам все поймет.
тренер покемонов
P.M.
15-1-2017 20:06 тренер покемонов
Брекзит, Трамп президент США, теперь ещё и Минутные Тигры под сомнением...
Куда катится этот мир.. .
Landgraf
P.M.
15-1-2017 20:08 Landgraf
kaban66:
А откуда вообще идет стремление собирать минуты из отечественных полуавтоматов?

Нищебродство. Купить за копеечку, и чтоб в минуточку струляло.

тренер покемонов:
Брекзит, Трамп президент США, теперь ещё и Минутные Тигры под сомнением...
Куда катится этот мир...

Ровно то-же самое говорили, когда главминетчиком в Овальном кабинете стал смуглый...

Так что мир катается по кругу.

тренер покемонов
P.M.
15-1-2017 20:26 тренер покемонов
Originally posted by Landgraf:

Ровно то-же самое говорили, когда главминетчиком в Овальном кабинете стал смуглый...


Щас то, да.. . хоть в подъездах ваших ссать перестанет, ага...
Gets
P.M.
15-1-2017 20:39 Gets
тренер покемонов:

Щас то, да.. . хоть в подъездах ваших ссать перестанет, ага...

копченый ссал в вашем? как интересно люди живут
тренер покемонов
P.M.
15-1-2017 20:44 тренер покемонов
Originally posted by Gets:

копченый ссал в вашем?


А, то кто ж? Он, проклятый!
Но, щас заживём...

click for enlarge 960 X 724 166.7 Kb

Caucasian64
P.M.
15-1-2017 21:00 Caucasian64
А зачем нужен тот самый минутный полуавтомат? Кто-то может в быстром темпе собрать минуту? Полуавто нужен для быстрого повтора выстрела накоротке. Какая минута там нужна... .
MrOleg
P.M.
15-1-2017 21:05 MrOleg
Да по сути речь не за минуту, а о реальной кучности.. . Давайте лучше мишени хорошь флудить а то в теме противников уже два субминутных Тигра по одной мишени правда
А нам им и противопоставить нечего одна болтовня
Caucasian64
P.M.
15-1-2017 21:14 Caucasian64
Реальная кучность Супер Вепря в .308 была 3см. Кучность Ремингтона 742 -1.5 см. Как у обычного рядового болта. И то и то замечательно и вполне приемлемо. Только Вепря кидает сильно при быстрой стрельбе, а Рем вообще даёт отдачу только назад, без подброса. И какая разница, какая куча у Вепря?
sv-2
P.M.
15-1-2017 21:17 sv-2
А зачем нужен тот самый минутный полуавтомат?

Так и в планах ни у кого не было !
Спецом делали чтоб раскидывало ,В одну дырку смысл какой!?
Зачем врага 5 раз убивать, по методу ганзы!?
На охоте очень удобно стрелять по скоплениям дичи!
Caucasian64
P.M.
15-1-2017 21:26 Caucasian64
sv-2:

На охоте очень удобно стрелять по скоплениям дичи!

Не стоит болтать ерундой....
Полуавто нужен для быстрого добавления на загонной охоте или накоротке... в других случях нужен болт. Полуавтомат не для того чтобы стрелять по скоплениям биомассы... для этого нужен пулемёт.

gluharev
P.M.
15-1-2017 21:34 gluharev
Назовите импортный ПА субминутный по методу Ганзы?
simon1975
P.M.
15-1-2017 21:44 simon1975
СТП 60 мм дистанция 120 метров это сколько минут?
Охотник1975
P.M.
15-1-2017 21:49 Охотник1975
Originally posted by simon1975:

СТП 60 мм дистанция 120 метров это сколько минут?


около 2 с копейками
Caucasian64
P.M.
15-1-2017 21:56 Caucasian64
Вопрос всё тoт же... кто может собрать ту самую... "кучу", в быстом темпе реального применения полуавтомата? Типа, влепить 5 пуль в бегущего кабана на 120 метров в круг диаметром 5 см.
simon1975
P.M.
15-1-2017 21:58 simon1975
Ну вот такое выдает мой ВПО 136 в 7,64 на S@B патронах. ОПтика по 4*32 пилад.. боковой крон..
НА УПЗ патронах СТП 65 примерно, БПЗ также выдает. КПЗ давно не тестил. Есть, но не тестил.
Originally posted by Охотник1975: Все оболочка.

около 2 с копейками


Ал, как считать то?
FIN981
P.M.
15-1-2017 22:02 FIN981
simon1975:

как считать то?

Смотря, что понимать под термином СТП.. .

Охотник1975
P.M.
15-1-2017 22:08 Охотник1975
Originally posted by simon1975:

НА УПЗ патронах СТП 65 примерно,


не, не, ты не путай СТП, с диаметром кучи из 4 выстрелов по центрам крайних пробоин
алексей31
P.M.
15-1-2017 22:14 алексей31
FIN981
P.M.
15-1-2017 22:25 FIN981
Охотник1975:

не, не, ты не путай СТП, с диаметром кучи из 4 выстрелов по центрам крайних пробоин

Почему именно из 4-х?

simon1975
P.M.
15-1-2017 22:26 simon1975
Originally posted by Охотник1975:

не, не, ты не путай СТП, с диаметром кучи из 4 выстрелов по центрам крайних пробоин



А, память дырявая. Пытаюсь считать когда партии отстреливаю.
Охотник1975
P.M.
15-1-2017 22:30 Охотник1975
Originally posted by FIN981:

Почему именно из 4-х?


ну так традиционно, приводят к нормальному бою по НСД
MrOleg
P.M.
15-1-2017 22:37 MrOleg
Caucasian64:
Реальная кучность Супер Вепря в .308 была 3см. Кучность Ремингтона 742 -1.5 см. Как у обычного рядового болта. И то и то замечательно и вполне приемлемо. Только Вепря кидает сильно при быстрой стрельбе, а Рем вообще даёт отдачу только назад, без подброса. И какая разница, какая куча у Вепря?

Можно пару мишеней из-за бугра вепрёвых с 3см?
А то нарываетесь на бан в этой ветке

nekobasu
P.M.
15-1-2017 22:38 nekobasu
MrOleg:
Тема для новичков, дабы начитавшись ганзы не верили слепо в минутность любого Тигра, СВД, Вепря, Сайги, СВТ, СКС...

Об чём тема.. . Тема прежде всего о стрельбе хотя бы по методу ганзы.. . Но ещё лучше N X 5 в среднем...


Не раз повторял прежде и готов повторить еще - метода ганзы годен лишь для пиписькомерства. По какому такому объекту вы собрались стрелять 2х5 на практике? Даже сурок, не отличающийся большим умом, такое вряд ли вытерпит. И какого хрена тогда равняться на эту никому не нужную синтетическую характеристику???

На самом деле наиболее важен самый первый выстрел, причем с чистого холодного ствола. Важно, куда он прилетит по сравнению с той точкой, куда его прилет планировали. К нему можно добавить еще парочку на случай, если самый первый не попал или попал, но не туда. На охоте больше стрелять не получится, так как зверь просто сбежит, а на войне это опасно, ибо может прилететь ответка.

Тигр по первым трем выстрелам, даже дешевыми валовыми патронами, очень часто рисует результат чуть больше минуты. Этого полностью достаточно для подавляющего большинства случаев реального применения. Причем он делает это в самых ужасных внешних условиях - и в ужасный мороз, и в палящую жару, и в дождь, и в пыль. И при всем этом он еще и достаточно мало весит. Да, есть импортные винтовки, которые в тепличных условиях стрельбища способны стрелять существенно кучнее. И что, молиться теперь на них? Пусть попробуют догнать наше оружие по надежности и по массе, тогда и поговорим.

MrOleg
P.M.
15-1-2017 22:40 MrOleg
Caucasian64:
Вопрос всё тoт же... кто может собрать ту самую... "кучу", в быстом темпе реального применения полуавтомата? Типа, влепить 5 пуль в бегущего кабана на 120 метров в круг диаметром 5 см.

Разговор не о кабанах и так понятно что на охоте стрельба с рук стоя, это в ведро попасть бы какие там нафиг 5см?
Но раз уж аппонент начал тему за кучности, то собственно и давайте мериться письками в одно русле.. . То есть на что способно.. .

Caucasian64
P.M.
15-1-2017 22:40 Caucasian64
MrOleg:

Можно пару мишеней из-за бугра вепрёвых с 3см?

Вепрь был благополучно продан пару лет назад... именно по причине его сильных закидонов на отдаче... мишени в мусоре давно.

MrOleg
P.M.
15-1-2017 22:42 MrOleg
алексей31:
ORSIS AR-10 .308Win

АР не берём в расчёт.. . У нас тут отечественное производство, а не сборка привезённого с прилепленным нашим стволом

Caucasian64
P.M.
15-1-2017 22:45 Caucasian64
nekobasu:

Пусть попробуют догнать наше оружие по надежности и по массе, тогда и поговорим.

По надёжности согласен. Советские полуавтоматы и автоматы в своём большинстве надёжнее западных. По весу, эргономике и точности а-а.

MrOleg
P.M.
15-1-2017 22:46 MrOleg
nekobasu:

Не раз повторял прежде и готов повторить еще - [b]метода ганзы годен лишь для пиписькомерства
. По какому такому объекту вы собрались стрелять 2х5 на практике? Даже сурок, не отличающийся большим умом, такое вряд ли вытерпит. И какого хрена тогда равняться на эту никому не нужную синтетическую характеристику???

На самом деле наиболее важен самый первый выстрел, причем с чистого холодного ствола. Важно, куда он прилетит по сравнению с той точкой, куда его прилет планировали. К нему можно добавить еще парочку на случай, если самый первый не попал или попал, но не туда. На охоте больше стрелять не получится, так как зверь просто сбежит, а на войне это опасно, ибо может прилететь ответка.

Тигр по первым трем выстрелам, даже дешевыми валовыми патронами, очень часто рисует результат чуть больше минуты. Этого полностью достаточно для подавляющего большинства случаев реального применения. Причем он делает это в самых ужасных внешних условиях - и в ужасный мороз, и в палящую жару, и в дождь, и в пыль. И при всем этом он еще и достаточно мало весит. Да, есть импортные винтовки, которые в тепличных условиях стрельбища способны стрелять существенно кучнее. И что, молиться теперь на них? Пусть попробуют догнать наше оружие по надежности и по массе, тогда и поговорим.[/B]

Абсолютно согласен Ещё бы стрелков таких найти Пока на стрельбище вижу судя по всему бездарей не умеющих стрелять

Не нравиться метод ганзы не вопрос.. . Выстрелил отошёл от винтовки.. . Отдохнул 5 минут или более, потом подошёл и таже туда же стрельнул, и так 10 раз .. . В чём проблема то? Да вот таких стрелков днём с огнём поискать судя по увиденному
Никто так в живую повторить не смог За исключением особых персон


Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Развенчание мифа о минутности наших полу автом ... ( 1 )