|
dstrr
P.M.
|
Я не обсуждаю отношение цена\получаемые преимущества. Более того, я не обсуждаю ее адекватность. Я ее вообще не обсуждаю. Она мне не нравится. Но, блин, видимо придется брать. По техчасти поста прошу пояснить. Спасибо и с наступающим. зы увидел добавленый текст спасибо
я прошу максимум подробностей по установке - буду ставить сам, плюс по исчерпании ресурса ствола возможность переноса на другой карабас
|
|
|
vtb
P.M.
|
Если не варить то получится вот так (самая первая установка): 
|
|
|
dstrr
P.M.
|
Понятно, винты не смущают, визуально. Поклацал магазином на макете - вроде как шансы небольшие разбить о них руку при быстрой смене под адреналином на соревах.
|
|
|
Младшший
P.M.
|
31-12-2016 19:07
Младшший
Кстати! Винты могут служить в дальнейшем развитием темы в сторону шахты магазина. А именно, служить местом переднего креплениям шахты.
|
|
|
vtb
P.M.
|
dstrr:
Понятно, винты не смущают, визуально. Поклацал магазином на макете - вроде как шансы небольшие разбить о них руку при быстрой смене под адреналином на соревах.
Ну 2 х М6 с круглыми шляпками вообще заподлицо встают.
|
|
|
vtb
P.M.
|
Младшший:
Кстати! Винты могут служить в дальнейшем развитием темы в сторону шахты магазина. А именно, служить местом переднего креплениям шахты.
Если шахта нужна - то да.
|
|
|
dstrr
P.M.
|
Усилие затяжки Вы рекомендуете в численном виде? получается резьбовых соеинений
1. вкладыш к коробке - 2 винта
2. барелнат к пину и вкладышу - 4 винта
3. цевье к барелнату - 4 винта
так вроде
|
|
|
vtb
P.M.
|
Нет. Если напрямую винты то там проще. 2 винта - "уши" баррелната
2 винта - "язык" баррелната скаозь коробку снизу.
Ну и 4 винта цевье к баррелнату.
|
|
|
dstrr
P.M.
|
Так язык барелната алюминий, опасаюсь за резьбу.
|
|
|
vtb
P.M.
|
Так 2 х М6.
Плюс резьба в в95т не ахти если закручивать/откручивать а если один раз и почти навсегда - то без проблем
|
|
|
Младшший
P.M.
|
31-12-2016 21:01
Младшший
Originally posted by dstrr:
резьбу
Бонки в помощь.
|
|
|
asdf83cl
P.M.
|
31-12-2016 21:33
asdf83cl
Lis-biker: зачем калашу вообще эти регулировки? небольшой недогаз и у вас глюк.. а тут хоть сделают скажем полный газ как в родном варианте, и послабее. вся конструкция ак заточена на надёжность работы, зачем её трогать? 
Кому не надо - может штатный газблок оставить.
А то если так дальше продолжать рассуждать то дух Михаила Тимофеича разгневается что баррелнат какими-то винтами прикреплен, а не православными заклепками.
|
|
|
RedAlertArms
P.M.
|
31-12-2016 22:39
RedAlertArms
Lis-biker: зачем калашу вообще эти регулировки? небольшой недогаз и у вас глюк.. а тут хоть сделают скажем полный газ как в родном варианте, и послабее. вся конструкция ак заточена на надёжность работы, зачем её трогать?
Там надежности пипец скок.. такая надежность и не нужна впринципе.. если посмотреть все эти ролики про засыпание песком итп.. . оружие после такого на выброс... . на 100 уже все хз куда...
Валентин сделай норм шахту чтоб было куда управление ЗЗ деть.. . мысли есть а тех.возможности нет(((
|
|
|
Lis-biker
P.M.
|
ну насчёт банки я не думал, ибо не пользуюсь, даже не разу не видел в реале.
|
|
|
Тропик
P.M.
|
А вот вопрос дилетанта: кому требуется такое шасси? Спортсменам - понятно. Рукоблудам - тоже понимаю. Кому еще? Какие бонусы в реале дает именно эта конструкция.
|
|
|
Lis-biker
P.M.
|
простую установку оптики
|
|
|
SVIREPPEY
P.M.
|
Резкое снижение веса. Моя, при том же функционале, весит почти 4,2кг.
|
|
|
Lis-biker
P.M.
|
такой бы целик ( только классику ) ещё бы нарыть  крепится на рельсу
|
|
|
Тропик
P.M.
|
Lis-biker:
простую установку оптики
не могу согласиться что решение на все случаи с оптикой.
|
|
|
Тропик
P.M.
|
SVIREPPEY:
Резкое снижение веса. Моя, при том же функционале, весит почти 4,2кг.
За счет чего резкое снижение веса и на сколько?
|
|
|
Тропик
P.M.
|
Спасибо тем кто ответил. Но пока подтверждается что всё для спорта, так? А вот эти "замочные скважины" на изделии, они для чего? Вем изделия снижают - понятно. А что-то крепиться на них может или они не предназначены для этого? Два винта (в варианте без сварки) для шахты - мне кажется полезная штука была бы. Но опять же на взгляд дилетанта. Для охотников эта конструкция шасси мне кажется бессмысленна или я не прав? А вообще изделие вызывает уважение и при всем моем неприятии всякой сбруи на калашоиде, это изделие не вызывает отторжения, есть в нем что-то.. . респект.
|
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by Тропик:
что-то крепиться на них может или они не предназначены для этого?
говорят, что они как раз придуманы именно для этого. у меня они прочно ассоциируются с ещё советскими подвесами для кухонных шкафов.. . а потом их видимо запатентовали американцы, для оружия.
|
|
|
Yep
P.M.
|
Тропик:
А вот вопрос дилетанта: кому требуется такое шасси? Спортсменам - понятно. Рукоблудам - тоже понимаю. Кому еще? Какие бонусы в реале дает именно эта конструкция.
во-первых, это красиво!(с)
но только на тигре.
|
|
|
vtb
P.M.
|
Тропик: Спасибо тем кто ответил. Но пока подтверждается что всё для спорта, так?
А вот эти "замочные скважины" на изделии, они для чего? Вем изделия снижают - понятно. А что-то крепиться на них может или они не предназначены для этого?
Два винта (в варианте без сварки) для шахты - мне кажется полезная штука была бы. Но опять же на взгляд дилетанта.
Для охотников эта конструкция шасси мне кажется бессмысленна или я не прав?А вообще изделие вызывает уважение и при всем моем неприятии всякой сбруи на калашоиде, это изделие не вызывает отторжения, есть в нем что-то.. . респект.
По порядку
1. Замочно-шурупные скважины это просто открытый стандарт keymod. Для сша ьудет версия с M-LOK. По поводу кому нужно именно эта версия шасси с короткой задней частью 1. Нужно тем, кому важен низкий вес системы. Сейчас вес системы в сборе - 2900- 3050.
При том, что альтернативы (без вывешенного ствола) весят 3900-4500. Можно говорить что угодно, но минус килограмм это серьезно.
2. Нужно тем, кому важно, что цевье не греется при серии 100.
3. Нужно тем, кому нужно длинное цевье для более удобного хвата
4. Нужно тем, кому важно чтобы цевье можно было целиком обхватить рукой.
5. Нужно тем, кому нужен толькл коллиматор или 1.5-3х оптика
|
|
|
Тропик
P.M.
|
Я смысл улавливаю в другой последовательности - всё пляшется от прямого хвата с обхватом кистью цевья. Т.е. спортсменам. Потому как при другом хвате нагрев цевья при серии 100 не критичен для руки, контакта с железом нет. Пункты 3 и 4 нужно слить в один. Тут тоже спорно. Если для спорта такой хват удобнее, то при других целях далеко не факт. Крепление коллиматора и без шасси возможно и не просто возможно, а эффективно возможно. Низкий вес системы - важный параметр и наверное важен для всех, не только спортсменов. Калашоиды зараза тяжелые. Килограмм в минус это много, реально много. И я не до конца понимаю из чего он складывается и что является эталоном относительно чего происходит сравнение. Наверняка крепление того что к шасси будет крепиться будет иметь элемент согласовывающий навесное оборудование с шасси. Это тоже вес и сохранится ли тот килограмм разницы? ------ Я ни в коем случае не противник (как писал уже выше) данной системы. Но При недостатке информации возникают разные понимания или недопонимания. Пытаюсь понять. Пытаюсь понять за что люди готовы вложить еще стоимость, а то и две, три стоимости оружия за продукт. Если готовы, то почему и кто. Спасибо, что помогли разобраться в вопросе.
|
|
|
SVIREPPEY
P.M.
|
Килограмм в минус это много, реально много. И я не до конца понимаю из чего он складывается и что является эталоном относительно чего происходит сравнение
В моем случае, установлен боковой крон Джиина, это сталь. Пишем его в минус, базу-колодку целика вместе с ним, тоже сталь и тоже - в минус. Газтрубка - частично тоже в минус. Грамм 800 набегает, может и больше.
|
|
|
vtb
P.M.
|
Тропик: Я смысл улавливаю в другой последовательности - всё пляшется от прямого хвата с обхватом кистью цевья. Т.е. спортсменам.Потому как при другом хвате нагрев цевья при серии 100 не критичен для руки, контакта с железом нет. Пункты 3 и 4 нужно слить в один. Тут тоже спорно. Если для спорта такой хват удобнее, то при других целях далеко не факт. Крепление коллиматора и без шасси возможно и не просто возможно, а эффективно возможно. Низкий вес системы - важный параметр и наверное важен для всех, не только спортсменов. Калашоиды зараза тяжелые. Килограмм в минус это много, реально много. И я не до конца понимаю из чего он складывается и что является эталоном относительно чего происходит сравнение. Наверняка крепление того что к шасси будет крепиться будет иметь элемент согласовывающий навесное оборудование с шасси. Это тоже вес и сохранится ли тот килограмм разницы?
Когда вы говорите что "нагрев в 100 выстрелов подряд не критичен для руки - контакта с железом нет" - вы лукавите. Да, с деревянным или пластиковым цевьем главное - это рукой не тронуть переднюю скобку, удерживающую цевье. С железными же цевьями, которые крепятся на место штатного деревянного цевья ситуация еще более плачевная - там цевье, будучи соединено со стволом железкой, превращается в прекрасный радиатор. Который греется только в путь. По поводу что "сохранится ли разница в 1 кг если вешать что-то из навесного" - ну если вешать только на наше шасси навесное а на калаш с установленной зениткой не вешать ничего - то не сохранится конечно. Но если считать, что нужен фонарь и там и там (например) то что вы на кеймод фонарик поставите вес прибавится, что на зенитку - тоже вес фонаря с уреплением прибавится. Так что разница в весе между системами сохранится. Слить пункт 3 и 4 не получится.
Обхват цевья это одно, а вынос вперед, за газовый блок, точки хвата, размещения фонарика/peq и кронштейна под сошки/точки опоры на мешок при стрельбе лежа - это другое.
|
|
|
demigod
P.M.
|
Originally posted by vtb:
5. Нужно тем, кому нужен толькл коллиматор или 1.5-3х оптика
Прошу пояснить почему не больше 1.5-3х? Почему нельзя больше? Имеется люфт? или же прочность недостаточна для того тчобы вешать более массивные прицелы. Я например могу охотиться только с 3-9 психологически наверное.. .
|
|
|
vtb
P.M.
|
Все очень просто. Коллиматор и низкократные прицелы имеют длинный ай релиф и встанут на планку низко и БЕЗ кронштейна. А прицел крупнократный надо ставить с кронштейном с выносом назад Что потребует или специального низкого кронштейна или поднять щеку (если использовать кронштейн AR с выносом). Т.е. если использовать AR кронштейн с выносом перевернутый назад, то надо ставить переходник на трубу армакон, которая поднимает ось приклада. И, как следствие, надо аккуратно подбирать комбинацию "труба-приклад", чтобы вес не пополз вверх
|
|
|
demigod
P.M.
|
Originally posted by vtb:
Все очень просто. Коллиматор и низкократные прицелы имеют длинный ай релиф и встанут на планку низко и БЕЗ кронштейна.
А прицел крупнократный надо ставить с кронштейном с выносом назад Что потребует или специального низкого кронштейна или поднять щеку (если использовать кронштейн AR с выносом).Т.е. если использовать AR кронштейн с выносом перевернутый назад, то надо ставить переходник на трубу армакон, которая поднимает ось приклада. И, как следствие, надо аккуратно подбирать комбинацию "труба-приклад", чтобы вес не пополз вверх
Спасибо! колец много разных, это не проблема, подберем. Главное, чтобы не болтало! спасибо!
|
|
|
VoffkaRnD
P.M.
|
у меня вот такой вопрос: упадет допустим на твердую поверхность (асфальт, бетон, камни) винтовка прицелом вниз.... а прицел держится на алюминиевой тонкой планке, нависающей над крышкой с неплохим рычагом+рычаг добавит длинна прицела... выдержит ли падение без ухода стп? (все же алюминий не титан) или все же погнется и как следствие стп уйдет?(по умолчанию прицел такое падение выдерживает, не о прицеле речь)
|
|
|
vtb
P.M.
|
Там в поперечнике от 5 до 3х мм в95т в самом тонокм месте.
|
|
|
shunter
P.M.
|
shunter: Кстати после снятия всего и вся со ствола, как фиксируете ДТК?
Наверное Валентин не увидел мой вопрос, повторю!
|
|
|
Sergii
P.M.
|
Originally posted by shunter:
Кстати после снятия всего и вся со ствола, как фиксируете ДТК?
Да как угодно. Рабочие, проверенные варианты навскидку: 1. Фиксатор резьбы 2. Фум-лента 3. Сминаемая шайба как на АР15 4. Медные шайбы, разных размеров 5. Контргайка
|
|
|
inoks
P.M.
|
Я тупо подгоняю по длинне что бы фиксировался в нужном мне
положении.!
|
|
|
Sergii
P.M.
|
Originally posted by inoks:
Я тупо подгоняю по длинне что бы фиксировался в нужном мне
положении.!
Ты что??? Тогда торец ДТК получается срезан, что эстетически недопустимо!!!
|
|
|
vtb
P.M.
|
shunter:
Наверное Валентин не увидел мой вопрос, повторю!
Где у резьбы плечо есть - там или сминаемая шайба или подгоняем торец дтк. Где у резьбы плеча нет - шайбы на дульный срез
|
|
|
vorodzey
P.M.
|
С Новым годом всех! Хотел бы провести такую модернизацию на Сайге-308-1 исп.50. Ваш комплект подойдёт? Есть у кого-нибудь результаты отстрела в 308 калибре с таким тюнингом, желательно на дистанциях от 300м? Как повлияло на кучность?
|
|
|
ОбОбОб
P.M.
|
А вот нет-ли у Вас лишней газкамеры от АКМ? Нужна такая камера.
|
|
|
vtb
P.M.
|
vorodzey: С Новым годом всех!Хотел бы провести такую модернизацию на Сайге-308-1 исп.50. Ваш комплект подойдёт? Есть у кого-нибудь результаты отстрела в 308 калибре с таким тюнингом, желательно на дистанциях от 300м? Как повлияло на кучность?
У сайги 308й вкладыш более толстый. Т.е. нам надо ьудет делать под конкретно вашу сайгу заднюю часть шасси. Ничего ососбо сложного нет, но вам нужно будет взять направление на ремонт - т.к. в 1 день мы точно не уложимся.
|
|
|
