Преданье старины глубокой... 7, 62х51 против 7, 62х53)

Рылся тут в подшивках и попалось на глаза немного советской "заказухи":

Причем, что интересно, глубокомысленные рассуждения про преимущества 9-ти грамовой пули в одной гильзе над 13-ти грамовой в другой приводятся за подписью М.Блюма...

------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

а где там рассуждения про преимущества? я прочитал всего два- настильность(лёгкая пуля- большая скорость) и отсутствие сложностей с магазинами.
оба довода логичны и реальны, повода для вашего возмущения не вижу

А чё там Блюм не так напел??? "Старые пукалки сносились, и вот мы наконец-то сваяли новый, чисто охотницкий патрон, скоро и ружжо под него придумаем".

Если всерьёз воспринимать название статьи, то именно для оленчиков, резвящихся где-то далеко от чума, высокоскоростной патрон с относительно лёгкой пулькой действительно разумнее, чем с 13-ти грамовой и на 100 метров более медленной. Где заказуха?

А патроны хорошие были. Когда кончатся начали, а в продаже пошли .308, я их берёг, экономил. 308-е похотя куда попало запускал, а х51а только по делу использовал.

"Он обладает более высокой начальной скоростью и энергией пули, чем аналогичные иностранные образцы" - во! Даёшь импортозамещение!
Л.И. Брежнев в ГДР на охоте таким стрельнул - и приказал выпускать! Только давление газов меньше было

Только давление газов меньше было

-меньше чего???

чем у импортных. С лосей и медведей первых из х51 импортом из-за этого стрелять было низ-зяяяя.

"Возмущение" - это слишком громкое слово, для статьи 40-ка летней давности.. . скорее меня это "улыбает".
Касательно сравнеия и его не коректности: если кто не в курсе, то это обзорная статья про выход нового калибра 7,62х51, а в статье сравнивают патрон с легкой пулей и патрон с тяжелой и на этих данных делют вывод о преимуществе х54 над х51.
Кстати, в статье сообщается что будет налажен выпуск патронов с выступающей закраиной, и правда оболочку уже делают, только гильзу удлинили до 54мм и форма у неё чуть-чуть поменялась😀

------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

wolodya_59:
чем у импортных. С лосей и медведей первых из х51 импортом из-за этого стрелять было низ-зяяяя.

эта песня будет вечной.

эта песня будет вечной.

Ага. Вопросы для школяров задают.

wolodya_59:

Ага. Вопросы для школяров задают.

Вечная песня, это про ваши ошибочные утверждения.
Без обид.

Conduktor:
"Возмущение" - это слишком громкое слово, для статьи 40-ка летней давности.. . скорее меня это "улыбает".
Касательно сравнеия и его не коректности: если кто не в курсе, то это обзорная статья про выход нового калибра 7,62х51, а в статье сравнивают патрон с легкой пулей и патрон с тяжелой и на этих данных делют вывод о преимуществе х54 над х51.
Кстати, в статье сообщается что будет налажен выпуск патронов с выступающей закраиной, и правда оболочку уже делают, только гильзу удлинили до 54мм и форма у неё чуть-чуть поменялась😀

что было, то и сравнивают. "ассортимент" тогда сильно отличался от нынешнего, как раз и был 308 с лёгкой и х54 с тяжёлой

чем у импортных. С лосей и медведей первых из х51 импортом из-за этого стрелять было низ-зяяяя.

-меньше чем у каких-то НАТОвских боевых. Которыми вам в ближайшей перспективе охотить не грозит. Что касается охотничьих, импортных, то это надо ещё посмотреть где больше.
Вам просто для понимания: при переходе на моём Лосе-4 с х51А на .308 (а пристреливал я его 9 граммовой оболочкой SAKOвской, мушку пришлось стачивать, ибо летели пульки в 100 метрах более чем на пол метра ниже. С чего бы???
Плечём кстати говоря разница неплохо чувствуется.

Про "низя" вы кому нибудь другому рассказывайте.

ассортимент" тогда сильно отличался от нынешнего, как раз и был 308 с лёгкой и х54 с тяжёлой

Понимаю что везде по разному было, но к примеру у нас, что в ГПХ, что в совхозах оленеводческих, в 70-е полуоболочки х53 и не знал никто. Первую пачку такую лично я увидел (выменял ) где-то в 92 году.
С х51А ситуация обратная была - оболочки совсем не было.

Если бы был нужен скоростной патрон 7,62 с легкой пулей, то он прекрасно делается на базе 54-й гильзы! И никакие закраины в магазинах не мешают: СВД и Мося в 7,62, Лось1,2 и Медведь 1,2 в 9,3 - отличные тому примеры.

А тут прям на новый типо-размер гильзы расщедрились.. . ну-ну...

------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

ибо летели пульки в 100 метрах более чем на пол метра ниже. С чего бы???

Не факт, что скорость у них ниже

У старого 51 скорость всегда заявляли 910 с пулей 9,7 - это и по сей день круто!

7,62 russ:
У старого 51 скорость всегда заявляли 910 с пулей 9,7 - это и по сей день круто!

Даже немного жалко, что это брехня.. .

------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Это не брехня. Это просто неполная правда

om_babai:
Это не брехня. Это просто неполная правда

Это как посмотреть.. . данные по скорости, например, даже слишком полные))))

Посмотреть надо - а с чего стреляли, что-бы такие данные получить.

om_babai:
Посмотреть надо - а с чего стреляли, что-бы такие данные получить.

Ктож теперь знает с чего стреляли.. . Но, ЕМНИП повторить результаты не удалось ни с чего, а теперь уже тех патронов не делают, а те что с тех времён остались - такая же старина, как и эта статья, со всеми вытекающими .. .