Посмотрел крышку ФАБ Действительно грамотно сделано Планка зажимается сзади к язычку винтовым зажимом НО Изготовлена из алюминия, и присоединяемые поверхности - тоже алюминий(6061) Что при частой снятии-установке неизбежно повлечет изменение геометрии (скажется ли это на кучности не понятно пока)
Михаил HORNET: Так для того чтобы прицел не крепился только за переднюю часть и придумана планка от Qadro Ее длины условно хватает для нормального крепления прицела, а если сделать на два слота больше - точно хватит
Еще раньше придумана планка от Джиина. По крайней мере лет 5 она у меня уже есть. "Оружейный двор" - и его продукция
Мне, чтобы заменить боковой кронштейн: нужна планка длиной 140-150 мм.
Короче, судя по обсуждению - лучше иметь боковую планку, чем не иметь, всё остальное какой-то стрём. Коллиматоры можно на кочевник-рыбку и крышки зенит-фабдефенс, ну и ультимак. А оптика - боковая планка.
Длинная с большой амплитудой.. . рыбка или К1 длина.. . но на них кроме микро ниче не поставить.. . а тут вместе с прицелом посмотрите какое плечо
Это мой автомат
Я уже давно поменял прицел. На фото сеще стоит разборный Пилад 4х32, сейчас стоиз загонник Пилад 1,2 х 6 на 40(кажется), с монолитным корпусом. Стоит уже 700 выстрелом, тьфу-тьфу,тьфу , стоит нормально. Вы же от PCP винтовок прицелы ставить не будете?.. . Да и не такая уж отдача на калаше, чтобы оптику бить. У меня уже не первую сотню тыщу выстрелов Пилаты на ППП пневматике стоят и все живы.
Спросил у вортекса, можно ли поставить Страйк Игл, закрепив на два кольца между механизмом выверки и трансфокатором, чтобы на кроне НПЗ продвинуть прицел вперед. Ответили - ставь, но мы не рекомендуем.
С таким креплением, за переднюю трубу, на винтовке Мосина, ОП всю войну отходил. И эксплуатировали его совсем не на стрельбищах и хранили оружие не в сейфах...
Имеется планка ТТ, стальная на 8 слотов. Но несмотря на то, что сталь, планка закрепленная консольно, изгибается не хило, даже от легкого нажатия. Рычаг там все же получается достаточный. Есть одна мыслишка в голове, если в задней части планки нарезать резьбу, например м5 и вкрутить туды болт, с упором в крышку коробки, чтоб он не давал планке вибрировать как камертон. Кто что думает? Будет работать такая схема или нет?
Не будет. Колебания, все равно остануться. Тут либо планка такая тонкая, что пружинит, либо крепление ее не надежное. На фото бы этой планки посмотреть...
Зы: посмотрел фото в нете.. . Ну, а что вы хотели?.. . Сама планка тонюсенькая, да еще вырезы под слоты. Да и креплегие с боковыми болтами не внушает...
Дло в том, что кочевниковское крепление упирается в колодку спереди ее и сзади, при этом зажимается с боков , при правильном задании размеров планки, всяческие люфты исключаются полностью. Их просто не может быть физически. Плюс, из "положительных допов" такой планке можно задааать наклон , подпиливая переднюю площать соприкосновения с колодкой. Или простт самому регулировать соосность планки и оси ствола. Удобно- не зависишь от филигранной точности изготовления детали. Тут даже можно прибавить к толщине передней посадки 0,5-1мм, чтобы потом, по уровню вывести соосность в ноль. Я так делал. При боковых винтах, уак раз наоборот - вы полностью зависите от точности их сверловки, а с учетом того, что у каждого калаша куча допусков-припусков в размерах, получить идеальную соосность планки и канала ствола, практически невозможно. Да и к тому же, эти болты имеют тенденцию к раскручиванию, от вибрации, или деформации, при перетяжке вертикаььного болта. Вот именно из- за этих сообраюажений я и переделал первоначальную конструкцию с поперечными болтами, на более универсалтную и надежную кочевниковскую.
Originally posted by disz: Вот именно из- за этих сообраюажений я и переделал первоначальную конструкцию с поперечными болтами, на более универсалтную и надежную кочевниковскую.
Да я тоже переделал, в колодке и планке засверлено отверстие, нарезана резьба. Теперь планка крепится к колодке двумя винтами м5, там все жОстко. Единственна проблема осталась, в недостаточной жесткости самой планки на изгиб. Ладно, всеж поэкспериментирую, с упором задней части планки в крышку. Если ничо не выйдет, тогда придется задуматься о другой, более жесткой планке.
Единственна проблема осталась, в недостаточной жесткости самой планки на изгиб. Ладно, всеж поэкспериментирую, с упором задней части планки в крышку. Если ничо не выйдет, тогда придется задуматься о другой, более жесткой планке.
Если вы хотите сделать просто упор болтом в крышку, раздолбите это место на крышке, попортите крышку, но вибрация останется. Если соорудите проставку, между крышкой и задней частью планки, затянете ее болтом, то придется каждый раз это место раскручивать, чтобы снять крышку, но вибрирации все равно не уйдут - вибриррвать будет уже крышка, в месте ее зацепа с направляющей возвратной пружины. А это место люфтит, будь здоров! Получится тоже самое...
Originally posted by disz: Если соорудите проставку, между крышкой и задней частью планки, затянете ее болтом, то придктся каддый раз это место раскручивать, чтобы снять крышку,
Да верно, так и думаю, с проставкой и с упором в крышку. Впрочем если, результата не будет, не страшно, там делов то, на час. Потом весь колхоз можно будет со спокойной совестью отправить в мусоропровод и искать другую планку
Это получится аналог китайчкой планки, с фиксацией сзади на зацеп крышки, а спереди на место штатного целика, с боковыми болтами. Стоила, что-то в районе 5тыр. Только она ещ откидывалась, при разборке. Не хвалили ее ребята - люфтит. Пробуйте, раз та у вас уже есть, потом расскажите... Дырка в крышке только останется.. .
А как она спереди крепиться, как родная штатная? Просто вставляется? И что у нее сзади за барашек? И не высоко ли голову тянуть?...
zahal.org Спереди - стальная защелка сверху и сам алюминиевый корпус снизу, который вставляется в штатный паз Сзади стальная рамка зажим, которая зажимает вертикаль рычага, прижимая его к пазам рамы
ну а что. на обычной боковой планке прицел вот не сбивается. если тут есть нормальная фиксация - то и тут ничего не должно сбиваться. меня вот интересует вес этой штуки. выглядит массивной. скока в граммах? и правильно ли я понял что использовать механический прицел при снятой оптике она не мешает? ничего не закрывает в смысле?
ну а что. на обычной боковой планке прицел вот не сбивается.
Ну, опять же, смотря что называть стп.. . Если, для колиматора и попасть в грудную мишень на айписишных стрельбах, тогда да... Если же кому на кучу пострелять из калашмата (хотя некоторые эту возможность и отрицают), тогда эти люфты в микроны отзываются см на мишенях. Вот частный пример - ДТК.. . Кто бы там не говорил, но ДТК разбрасывает кучу. Золотое правило высокоточки - идеальная фаска дульного среза. Может ооочень качественные ДТК, с идеальной посадкой и, опять же, с идеальной фаской и не будут так уж влиять на кучность, но то, что ставят на калаши, в большинстве своем ухудшают кучу. И поэтому, когда я вижу какой- нибудь Змей Горыныч на стволе и человек говорит о отсутствии разброса с боковой планкой, как бы все становиться понятным... Пуля должна сходить с нарезов, не получая неравномерного пинка под зад от болтающегося на конце ствола ДТК, с непойми каким фигурным торцом компенсатора. В самом названии ДТК заключено его назначение - компенсация отдачи и ускорение прицеливания, для последующего выстрела, но никак не сужение кучи. Я, нспример стреляю на кучность и мне каждый см на мишени важен.
Не всегда . Две Тикки Т3 тактикал стреляют как с ДТК , так и без него , одинаково. Есть момент , когда не угадали с колебаниями ствола , из-за веса или размера дтк. Тут идеал регулируемый Босс от Бара , но он плохо гасит отдачу.
качественные ДТК, с идеальной посадкой и, опять же, с идеальной фаской
Фаска на ДТК никак не влияет на полет пули , в ДТК нет нарезов . Ровная фаска нужна для равномерного схода пули с нарезов .
опять же, смотря что называть стп.. . Если, для колиматора
сейчас мучал тульский тт короткий, заменил боковые винты на каленые, протянул все до дури и поставил на стойку с часовым индикатором 0.01 мм.прогиб до десятки на краю, но возвращается на место, т.е. пружинит.Буду ставить загонник китайца 1-4
Выскажу свое мнение.. . ну я тоже раньше думал и пытался сделать высокоточный ак .. . а потом решил а смысл.. . гораздо важнее именно устойчивая и спокойная стрельба с контролируемым оружием А для высокоточки ак не пригоден изза хваленой борьбы за вес КК.. . ствол тонкий и ничем это непобедить
------ Красно Солнышко, Матушка сыра Земля и память Предков!!! Истинная троица!
А как она спереди крепиться, как родная штатная? Просто вставляется? И что у нее сзади за барашек? И не высоко ли голову тянуть?...
Да вообще встала как родная! Настолько всё точно, я даже прикололся - внимательно посмотрел размер щелей, ну как у автомобилей смотрят, типа не кривой ли, не битый, так все зазоры ровные! Тянуть голову не надо, ничего не изменилось, если речь про открытый прицел с установленной крышкой. А вот если ставишь оптику или как тут - коллиматор, то надо бы уже ставить щеку на приклад, отрегулирвоать высоту, чтобы при быстрой вкладке сразу точка калика попала "в глаз". Но эта тема касается вообще абсолютно любой установки оптики. Барашек - затягивает, цепляется за пружину возвратную и за неё притягивается к корпусу довольно-таки крепко и наглухо.
Originally posted by Михаил HORNET: вс таки не верится что при снятии-становке СТП не сдвинется При установленной скорее всего держать будет
Испытаю сам. Сейчас ищу тир, где бы это сделать не спеша. И отпишусь, есть даже задумка тоже видео отснять всего этого балагана, чтобы на пальцах не объяснять.
disz: Длинная и тонкая. Если крепить ОП сзади, используя все слоты, то имхо будет вибрировать.
Я вам секрет открою, если вы не в курсе - ЛЮБАЯ консоль-вибрирует. А наша планка- не такая тонкая, как кажется.Плюс- профиль с двумя ребрами жесткости. Если с нашими планками без проблем стреляют из 308Вин с установленной оптикой - думаю, вопросов с живучестью прицелов из-за вибраций не возникает. Длина, кстати, полностью зависит от желаний клиента.От 50 до 200мм.
