TpaK2005
P.M.
|
Что скажете Господа?
|
|
Gets
P.M.
|
по моему много спорных моментов. отбор газов за срезом вообще не понял.
|
|
Frayman
P.M.
|
Я как раз не давно ломал голову пытаясь вспомнить отечественный аналог (по винтовочному патрону) АР-10 и SCAR.. .
|
|
Lis-biker
P.M.
|
23-5-2016 20:10
Lis-biker
помацать надо, и пострелять. на 308 он оринтируется.. молодец какой ять.. . а патроны де брать? если "снайперских" наверняка припасено немеряно, это одно.. а на это чудо де брать? какой будет сердечник? какова надёжность винтовки будет? какой вес? пламягаситель на свд ин не понравился.. да он отлично работает! тьфу бл.. лучше от VTB киты закупить да переодеть свд-шки
|
|
Гром77
P.M.
|
пламягаситель на свд ин не понравился.. да он отлично работает!
Нифига он не работает , и банку не прикрутишь .
|
|
Lis-biker
P.M.
|
23-5-2016 20:24
Lis-biker
Originally posted by Гром77:
Нифига он не работает
нормально он работает.. ночью то я стрелял а банку прикрутить тоже не проблема ( я ф кино видел ) youtube.com не говоря уже о том, что были штатные изделия, которые крепились без резьбы
|
|
Lis-biker
P.M.
|
23-5-2016 20:45
Lis-biker
что, плохое кино как резьбу получить? а вообще у меня была огражданеная, 81 года..
|
|
Lis-biker
P.M.
|
23-5-2016 20:46
Lis-biker
чего не хватает, так это точных качественных патронов, и нового псо, с более качественной картинкой.
|
|
Игорь_31
P.M.
|
Originally posted by Lis-biker:
тьфу бл.. лучше от VTB киты закупить да переодеть свд-шки
Сколько уже можно молиться на это весло, да и на 54-ом патроне свет клином не сошелся, рано или поздно надо уходить от него. А будет оборон заказ, наштампуют и 308-ых, не такая уж и большая проблема. Радует что хоть какие то намечаются подвижки.
|
|
MadDog2610
P.M.
|
23-5-2016 21:09
MadDog2610
не убедительно.. . из того что написано не очень понятно что будет с надежностью у сего изделия.. . да и напоминает не очень хорошую копию скара или арки.. . да и как то странно сочетаются подвижный ствол и хорошая кучность.. .
|
|
Хабаровск
P.M.
|
23-5-2016 21:24
Хабаровск
Gets: по моему много спорных моментов. отбор газов за срезом вообще не понял.
не отработают надежность при такой схеме, магазин через шахту тоже ненадежно и тд.
|
|
Вяз
P.M.
|
не очень понятно что будет с надежностью у сего изделия.. .
НЕ исключено, что доведя его до надежности СВД никакого преимущества в ТТХ получить не выйдет, а на послабление в этом вопросе военные не пойдут никогда. Сколько уже можно молиться на это весло
Дак глупые советские военные вот именно такую винтовку потребовали в свое время. Они все конечно были тупыми НО!!! они прошли бои ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ и просили оружие для войны, а не: "классно понтонутся на фото". Американцы только краем коснувшись некоего подобия реальных боевых действий в Афганистане и Ираке, в срочном порядке со складов позабирали свои "весла" М-14 и направили их в войска. "Практика есть критерий истины". СВД более чем удачная винтовка обеспечивающая повышение огневой мощности пехотного отделения в бою. Как уже выше сказано, ей нужен более качественный прицел и более качественные боеприпасы.
|
|
Радимич
P.M.
|
Originally posted by Игорь_31:
54-ом патроне свет клином не сошелся
по слухам, военная валовка в Х54 ничуть не хуже 7.62Х51 для сходной номенклатуры. менять шило на мыло только ради более свежего года разработки и задорого? плюс 308м из ствола Х54 (мосика) стрельнуь можно, а наоборот - нет
|
|
AleX413
P.M.
|
1. Интересно, как совместить отбор газов за срезом (причем без механического контакта со стволом) с использованием различных дульных приспособлений? 2. Какая-то дурацкая разборка - клиническое непонимание почему у здоровых людей не так
|
|
Игорь_31
P.M.
|
Originally posted by Вяз:
Дак глупые советские военные вот именно такую винтовку потребовали в свое время. Они все конечно были тупыми НО!!! они прошли бои ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ и просили оружие для войны,
Никто не принижает заслуги СВД, как и ее надежность, но это совсем не означает, что надо сидеть на ж***пе ровно и не заниматься разработкой нового оружия. С такой логикой не надо было бы в свое время СВД разрабатывать, воевали бы и дальше с СВМ. Originally posted by Радимич:
по слухам, военная валовка в Х54 ничуть не хуже 7.62Х51 для сходной номенклатуры. менять шило на мыло только ради более свежего года разработки и задорого? плюс 308м из ствола Х54 (мосика) стрельнуь можно, а наоборот - нет
Речь ведь идет не о валовке, а о снайаерских патронах 308 аналогичных M118 и M118LR.
|
|
Черномор
P.M.
|
Гром77:
Нифига он не работает , и банку не прикрутишь .
1. Работает. 2. На цанге всё прикручивается, причём модели банок есть сейчас просто великолепные.
|
|
Черномор
P.M.
|
Радимич:
по слухам, военная валовка в Х54 ничуть не хуже 7.62Х51 для сходной номенклатуры.
Пульки ЛПС летают очень хорошо. Из любых гильз. По теме: время покажет, но до уровня СВД они этот винт задолбятся доводить, несмотря на малость иные современные требования.
|
|
Norg
P.M.
|
Статья тупая, тезисы безумны. "Прицел крепится на стальную планку пикатинни, служащей базой для крепления ствола и направляющей затворной группы" "В винтовке Белякова ствол крепится только к прицельной планке" "Холодный как сталь взгляд собеседника" Я сильно удивлен бездарностью Автора этой статьи.
Что СВД пора модернизироваться - да пора. В части боеприпаса, в части крепления оптики и адаптации под конкретного стрелка и ТВД. Пусть и сменные стволы будут, не вопрос. Вопрос только один - концепция ( пожелания заказчика ) они где? Каким себе конструктор представляет будущий бой, в каких широтах, при каких температурах, каким боеприпасом -- это все должно отталкиваться от видения заказчика, а не от представления о прекрасном.
|
|
Вяз
P.M.
|
Никто не принижает заслуги СВД, как и ее надежность, но это совсем не означает, что надо сидеть на ж***пе ровно и не заниматься разработкой нового оружия. С такой логикой не надо было бы в свое время СВД разрабатывать, воевали бы и дальше с СВМ.
Все в своем развитии рано или поздно подходит к некоему пределу, за который без прорыва не перешагнуть. Так и с оружием и тем более снайперском. "Маузер-98" ПОЗАПРОШЛОГО века разработки вполне современное снайперское оружие по своим ТТХ и многие современные высокоточные винтовки если не прямые клоны М-98,то идеологию копируют на 100%. И никто не говорит, что "сидят на ровной ж... пе". Та же М-14 армии США ни что иное,как модернизация М-1 "Гаранд" и тоже нормально устраивает самые "крутые" подразделения .Чего достаточно-того достаточно. Создать нечто кардинально новое в этой нише в замену СВД будет очень трудно или очень дорого.
|
|
Norg
P.M.
|
Originally posted by Вяз:
замену СВД будет очень трудно или очень дорого
А стрелять оно будет точно также или хуже.
Поэтому не заменять надо, а адаптировать.
|
|
Гром77
P.M.
|
Черномор: 1. Работает. 2. На цанге всё прикручивается, причём модели банок есть сейчас просто великолепные.
1. Не работает , что бы понять как должно работать надо попробовать нормальный ДТК . 2. На боевом оружии цанга ????!!! Забавно Так я с Лисом согласен , киты от Валентина решили бы большую часть проблем. Но на них много бюджетного бабла не попилишь . посему они будут не интересны .
|
|
VN-R
P.M.
|
Много интересных решений заложено. Плюс я так понял относительно быстрое "переформатирование" на другие калибры есть. Только по итогам полного цикла испытаний военными станет понятна надежность - а там либо в армию и силовые структуры, либо только гражданка (прежде всего экспорт, благодаря базовому 308 калибру), либо в архив.. .
|
|
Lis-biker
P.M.
|
24-5-2016 06:17
Lis-biker
|
|
Lis-biker
P.M.
|
24-5-2016 06:18
Lis-biker
-надо уходить от него зачем? его модернизировали и много раз -и не заниматься говорят что она точнее, правда и тяжелей.. боковая планка осталась, а значит и вся линейка оптики под свд подойдёт. (фото Черномора) что до автора вундервафли ск-16 , её надо прогнать через гос испытания и военных, и ежели не пройдёт- отстранить от работы за вредительство, ну или пускай для гражданского рынка выпускают.
|
|
Lis-biker
P.M.
|
24-5-2016 06:32
Lis-biker
Originally posted by Гром77:
Забавно
так на западных образцах есть варианты с креплением душителя не на резьбе не? и на нашем тоже тгпв-2 но.. таки для спец задач у нас другая винтовка есть, сразу с глушителем не?
|
|
Гром77
P.M.
|
так на западных образцах есть варианты с креплением душителя не на резьбе не?
В Зимбабвэ может и есть на цанге . Так все на резьбе . Когда дульник на цанге , для пострелушек , я еще могу понять , банку нет. Даже на моих , колхозных Тикках Т3 тактикал резьбы. таки для спец задач у нас другая винтовка есть, сразу с глушителем не?
Банку ставят не только для спец задач , но и для повседневки ,очень удобно .
|
|
Lis-biker
P.M.
|
24-5-2016 07:46
Lis-biker
Originally posted by Гром77:
на резьбе
не вижу проблемы так же не вижу проблемы сделать новый пламегас с резьбой, если так не сделали раньше, значит это не нужно, ибо к АК всё это было..
|
|
Lis-biker
P.M.
|
24-5-2016 08:07
Lis-biker
Originally posted by Гром77:
В Зимбабвэ
youtube.comна 45-той секунде
|
|
Змейго Рыныч
P.M.
|
24-5-2016 08:18
Змейго Рыныч
Как показывает практика, такое "идеальное" оружие, живущее пока что только на экране, да еще с рядом спорных решений, в реале будет работать на 10-20%. Вот почему не сделать, заставить его работать, и потом статьи писать?
|
|
Гром77
P.M.
|
если так не сделали раньше, значит это не нужно,
Вам , вообще ничего не нужно . не вижу проблемы
Я вижу , даже комментировать этот сон разума не хочу .
|
|
Гром77
P.M.
|
на 45-той секунде
И где там цанга ? Дульник на резьбе , на него банка. И это где то стоит на вооружении кроме пострелушечников ? И мы вроде о "снайперках" вели речь.
|
|
Lis-biker
P.M.
|
24-5-2016 09:04
Lis-biker
Originally posted by Змейго Рыныч:
статьи писать?
какие статьи? там сочинение школьника
|
|
Lis-biker
P.M.
|
24-5-2016 09:05
Lis-biker
Originally posted by Гром77:
на него банка.
ну так тгпв-2 также крепится.. одел, повернул..
|
|
Lis-biker
P.M.
|
24-5-2016 09:21
Lis-biker
Originally posted by Гром77:
этот
Originally posted by Гром77:
не нужно .
я думаю, что еслиб было сильно надо, и было требование от заказчика.. всё бы сделали, ибо проблемы нет никакой.. вот вепрь же сделал по просьбам эээ трудящихся резьбу..
|
|
Lis-biker
P.M.
|
24-5-2016 09:23
Lis-biker
Originally posted by Гром77:
сон разума
а что не так, не прикручивается? или всё мега гламурно должно быть?
|
|
Змейго Рыныч
P.M.
|
24-5-2016 10:21
Змейго Рыныч
Прочитал второй раз. Забор газов за срезом - тупик, через который Пауль Маузер прошёл лет сто назад, и после него Вальтер и Маузер в сороковых. Это просто тупик. К тому же, как его сместить с откатом ствола? Какая высоткоточность, если при откатной системе всегда будет люфт? Без люфта отката не будет, будет клин. Ствол откатывается благодаря газам? То есть они как выхлоп толкают ствол с затвором назад, ствол останавливается, идёт расцепление? Или откат ствола - не двигатель затвора, а только демпфер для повышения кучности? Тогда газы должны двигать затвор, быстрее ствола назад. Какая у аппарата схема кинематики, кто понял?
|
|
dstrr
P.M.
|
хз. Откат "блока ствола и ствольной коробки" - только для рассеивания энергии отдачи. Раз забор газа есть, значит есть газовый двигатель, иначе для чего? Получается, откат к перезарядке отношения не имеет. Тоесть, на лафете - "блок ствола и ствольной коробки" + некая схема запирания, движемая газом, отбираемым хз как и хз как подводимым к месту применения.
|
|
Вяз
P.M.
|
Вам , вообще ничего не нужно .
Да похоже не только ему ,но и военным. Зачем им этот цирк на винтовке которая находится в штате мотострелкового отделения, непосредственно в линии бойцов и предназначена для огневой поддержки своего отделения на поле боя? Стрелок вооруженный СВД,как и все остальные бойцы отделения, ходит в атаку в общем строю, сидит в обороне в общем окопе и в тактическом плане никак не отличается от остальных своих товарищей. Просто его оружие в силу конструкции позволяет более точно поражает цели на тех дистанциях где обычный автомат уже мало эффективен, но при этом боле мобильно и гибче чем ПКМ. А вы из него пытаетесь создать снайперскую винтовку некого стрелка-истребителя с ножками, сошками, "банками" и бубенами. Для этого есть другое оружие и ДРУГИЕ ЛЮДИ которые имеют другую подчиненность и выполняют другие задачи.
|
|
|