Guns.ru Talks
  Нарезное оружие
  Механизмы запирания и отпирания канала ствола: поворотный затвор и раздвижные упоры.
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Новая партия МАКАРОВ-СО 2017! Всего за 13 690 руб.! Отправляем по всей России! Смотрите!Упоры для стрельбы, Cошки, Прицелы Hawke, Sightron и пр. крепёж для оптики.
Настоящий Итальянский кофе и шоколад в плитках по 1 кг и плитах 2,5 кгВсегда в наличии! Сигнальные LOM-S и STALKER! От 8022 руб.! Наборы с патронами! Смотрите!
Автор Тема:   Механизмы запирания и отпирания канала ствола: поворотный затвор и раздвижные упоры. версия для печати
DrUspensky
21-4-2016 21:59 DrUspensky    

Подавляющее польшинство современных автоматических винтовок под промежуточный и винтовочный патрон (АК системы, AR-15 системы, SIG 540-550, G36, SCAR и прочие) имеют различное устройство, но у всех - поворотный затвор. Однако, насколько я понял из скудных источников, система запирания раздвижными боевыми упорами имеет множество плюсов, среди которых - высокая надёжность и простота конструкции, но требует тщательной подгонки упоров для симметрии и массивной, прочной ствольной коробки. Эта система применялась в советских пулемётах РПД и ДП. Однако в современное время она, например, применяется в полуавтоматической винтовке Alexander Arms "Ulfberht" под .338 Lapua, причём производитель уверяет о великолепной кучности и надёжности его оружия.
А теперь собственно вопрос: в чём же всё-таки плюсы и минусы системы запирания раздвижными боевыми упорами? Почему применение данной схемы, если мне не изменяет память, весьма ограниченно?

 

 
ag111
21-4-2016 22:15 ag111    

Сдвиг раздутой гильзы.
DrUspensky
21-4-2016 22:19 DrUspensky    

quote:
Изначально написано ag111:
Сдвиг раздутой гильзы.

Это единственный минус и причина отказа от продвижения данной системы?

levsha
25-4-2016 13:07 levsha    

quote:
Originally posted by DrUspensky:

высокая надёжность и простота конструкции,


Что-то простоты не видно: в теле затвора две подвижные, тщательно подогнанные детали.

quote:
Originally posted by DrUspensky:

Это единственный минус и причина отказа от продвижения данной системы?



А этого, по Вашему, мало?


quote:
Originally posted by DrUspensky:

требует тщательной подгонки упоров для симметрии и массивной, прочной ствольной коробки.



HW
25-4-2016 15:25 HW    

Ага, а еще периодические изломы этих самых упоров - то ли от нарушения симметричности при изготовлении, то ли из-за каких-то микродефектов и накопления усталости металла - Gewehr43 этим весьма известна среди американских стрелков, имеющих массовую (ну, относительно нас ) возможность из нее стрелять. Добавлю, что правый и левый упоры в G43 невзаимозаменяемы.
Наши стрелки, в свою очередь, могут дать информацию по ДП и РПД, сам таковой не владею.

edit log

VladiT
25-4-2016 21:09 VladiT    

quote:
А теперь собственно вопрос: в чём же всё-таки плюсы и минусы системы запирания раздвижными боевыми упорами? Почему применение данной схемы, если мне не изменяет память, весьма ограниченно?

На сегодня плюсов не наблюдается. Такая схема была востребована раньше, когда были проблемы с выделкой криволинейного паза для поворота в массовом выпуске. Сегодня такой проблемы нет.

При запирании поворотом меньше контактных площадок, уязвимых от загрязнения в весьма грязном месте - у патронника. В системе с поворотным затвором это только контакты боевых упоров. В системе с раздвижными упорами - это еще и поверхности, где они контактируют с затвором, там тоже все забивается нагаром и начинает двигаться с трудом.

Точность соблюдения зеркального зазора также выше в системе с поворотом. Здесь изнашиваются только сами плоскости контакта упоров, а в системе с раздвижными упорами к этому добавляется проседание ЗЗ за счет люфта и износа контакта этих упоров в месте крепления к затвору. Допуски при выделке сочленения подвижных упоров также, более точные, чем при выделке системы с поворотом.

Влияние температурного расширения также больше в системе с раздвижными упорами, там больше поверхностей контакта-трения. При раздвижных упорах как правило, больше суммарная масса затвора в сборе, и.к. прочность упоров приходится считать на несколько типов движения, а не на одно направление восприятия отдачи. Равно как и само тело затвора приходится делать более массивным для надежности работы этого раздвигания.

Раздвижные упоры трудно сделать расположенными в вертикальной плоскости, обычно они в положении заперто расположены горизонтально. А это невыгодно для практической кучности, разлет от разницы контактов упоров происходит по горизонтали, а в армейском применении выгодно чтобы было по вертикали.

Это в первом приближении, вероятно кто-то дополнит еще недостатков. Но уверен, что никто не дополнит преимуществ раздвижных упоров. Это всего лишь технологический компромисс, характерный для прежнего состояния массовой мехобработки, в современности это неактуально.

edit log

Черномор
25-4-2016 21:27 Черномор    

Распространено то, что технологичнее и надёжнее. Всё.

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Запирание ствола. Личинка. Боевые упоры. Мифы и реальность. 
 Запирание упорами в задней части затвора на охотничьих винтовках Охота
 Сколько упоров в затворе Weatherby ? 
 Что это за конструкция? Раздвижной газоотвод 
 Запирание на ствол или ствольную коробку - что лучше? 
 раздвижной упор своими руками-вопрос по шпильке Домашнее хозяйство
 Рычажный замедлитель отпирания затвора - оригинальная версия 
 Подскажыте какие есть способы запирания канала ствола? Пневматическое оружие

  Guns.ru Talks
  Нарезное оружие
  Механизмы запирания и отпирания канала ствола: поворотный затвор и раздвижные упоры.
guns.ru home