андрей132
P.M.
|
25-1-2016 11:18
андрей132
Сразу извиняюсь, что возможно не в тот не в тот раздел. Такая ситуация. Прошло пять лет подал документы на нарезное. Все в порядке жду подписи начальника, при очередном отзвоне в РС, инспектор огорошил, что при владении нарезным оружием в хозяйстве обязательно иметь единицу гладкого (сейчас она есть, но планировал продать).. . заранее благодарен за ответ и если есть ссылку на закон или положение.. .
|
|
LG
P.M.
|
По закону не обязан. Что обязан - написано в законе об оружии. Там все четно, стаж 5 лет есть - и все. А по жизни.. Ну зачем гладкий то продавать, ну что он, жрать просит? Оставь, пригодится.
|
|
Сергей Новосиб
P.M.
|
25-1-2016 12:24
Сергей Новосиб
ну что он, жрать просит?
Скоро попросит. Скоро будем платить налог с еденицы оружия. Размер в цифрах не знаю.
|
|
alex9999
P.M.
|
Скоро попросит. Скоро будем платить налог с еденицы оружия. Размер в цифрах не знаю.
Из какого источника информация?
|
|
андрей132
P.M.
|
25-1-2016 12:47
андрей132
По закону не обязан
так я и сам удивился, закинул удочку знакомым юристам на днях отпишу
|
|
unamos
P.M.
|
Из какого источника информация?
Ну как же как же! Агентство ОБС никогда не врет! Да и Ванга писала в интернете недавно.
|
|
Vit200977
P.M.
|
25-1-2016 12:59
Vit200977
Сергей Новосиб:
Скоро попросит. Скоро будем платить налог с еденицы оружия. Размер в цифрах не знаю.
Расчёт по аналогии с а/м (л/с) в джоулях, или по площади - в мм?
|
|
RealGun
P.M.
|
1. а что? будет вполне "законный" способ у неплательщика изьять оружие насовсем. Логика в этом есть.. 2. и самое главное, сколько бы налог не назначили, законопослушные граждане радостно пойдут и понесут денежку. Если нет, см п.1
|
|
kodec
P.M.
|
сколько бы налог не назначили, законопослушные граждане радостно пойдут
ну насчет радости вряд ли , а что будет альтернатива ?, если будет Закон. мы же законопослушные граждане или нет ?
|
|
imbitor
P.M.
|
Я щас одну крамольную вещь скажу! На момент подачи заявления для приобретения нарезного оружия,можно вообще не иметь никакого огнестрельного оружия,при этом имея стаж 5лет.
|
|
Читатель
P.M.
|
Что обязан - написано в законе об оружии.
Ну да, ну да, и добавлено /непрерывный/ вроде, не?
|
|
Muller56
P.M.
|
Ну да, ну да, и добавлено /непрерывный/ вроде, не?
В Законе это прописано или нет - не знаю. Но по факту - у меня был перерыв во владении лет на пять-6, консультировался в ЛРО, сказали, что именно непрерывный. При подаче заявы на нарезное (разрешение на приобретение) перечисляется все имеющееся у тебя оружие, в т.ч. и ОООП с указанием полных данных по РОХам на оружие и приложением их ксерокопий. Аналогично и когда ты предъявляешь в ЛРО купленный тобою карабин и заполняешь заяву на РОХу, только ксерокопий не надо.
|
|
Vit200977
P.M.
|
25-1-2016 19:36
Vit200977
Читатель:
Ну да, ну да, и добавлено /непрерывный/ вроде, не?
+
|
|
imbitor
P.M.
|
консультировался в ЛРО, сказали, что именно непрерывный.
Вас обманули! При подаче заявы на нарезное (разрешение на приобретение) перечисляется все имеющееся у тебя оружие, в т.ч. и ОООП с указанием полных данных по РОХам на оружие и приложением их ксерокопий.
А если у вас нет на данный момент никакого огнестрельного оружия даже ООП,но есть пять лет владения гладкоствольным с правом ношения,прерванное 6лет назад,вам дадут лицензию на нарезное? А если у вас вообще нет гладкоствольного,но есть нарезное,дадут лицензию на нарезное?
|
|
андрей132
P.M.
|
25-1-2016 21:33
андрей132
А если у вас нет на данный момент никакого огнестрельного оружия даже ООП,но есть пять лет владения гладкоствольным с правом ношения,прерванное 6лет назад,вам дадут лицензию на нарезное? А если у вас вообще нет гладкоствольного,но есть нарезное,дадут лицензию на нарезное?
чегото мутят, Буду узнавать что...
|
|
Vad_shooter
P.M.
|
25-1-2016 21:54
Vad_shooter
распечатайте и дайте им эту бумагу
|
|
Vit200977
P.M.
|
25-1-2016 22:08
Vit200977
Ну вообще-то чёткое и однозначное выражение - имеют, то есть не - имеют или имели, а имеют, сейчас, в настоящее время. Вроде как времена в школе все изучали.. .
|
|
бах-тарабах
P.M.
|
26-1-2016 06:40
бах-тарабах
Ну вообще-то чёткое и однозначное выражение - имеют, то есть не - имеют или имели, а имеют, сейчас, в настоящее время. Вроде как времена в школе все изучали...
Был иж18. Потом купил карабин. Сдал иж18 на утилизацию. Подал документы на ещё одну единицу нарезного. Дали без всяких вопросов. Сейчас 2 единицы нарезного,гладкого нет.
|
|
Читатель
P.M.
|
Сейчас 2 единицы нарезного,гладкого нет.
А вот я считаю что термин /непрерывный/ прямо вытекает из слов /они имеют в собственности/. Малограмотное ЛРР ошибается и в+ и в -. По духу то вроде да, 5лет и ты достоин, а по смыслу - требование непрерывности несет именно повышенную ответственность, чего они и добивались 5леткой как таковой. Пример - отвладел, продал, прошло х лет, расслабился чел, забыл. Опять в круг его) ПС Белгородский ответ не показатель для всей Страны. Если главк напишет, м.б. но и то это подзаконный акт. Окончание вопроса - решение суда. Пусть меня поправят юристы.
|
|
ocherednoy
P.M.
|
26-1-2016 10:03
ocherednoy
Originally posted by Читатель:
Белгородский ответ
Эта, ващета, министерский ответ на белгородский вопрос - "АПУ Правового департамента МВД РФ рассмотрено... " Такшта прерывность/непрерывность - никоко эйбсти не должно. Есть по документированным данным ЛРО 5 лет владения гладким? На те шершавое! ------ "Грамотно зафиксированный пациент в анестезии не нуждается... "(с)
|
|
hurik
P.M.
|
И что? Административно-правового управления нет в природе уже несколько лет и в принципе для лицензионщиков его писульки - не указ. У них по вертикали в центральном аппарте МВД свое начальство имеется, рангом не ниже.
|
|
Ivani4
P.M.
|
андрей132: при владении нарезным оружием в хозяйстве обязательно иметь единицу гладкого
А ещё отгородить решеткой часть комнаты, где будет стоять отдельный сейф с нарезным - доходило и до такого. Слать их надо с такими познаниями и требованиями куда подальше.
|
|
ocherednoy
P.M.
|
26-1-2016 12:15
ocherednoy
Originally posted by hurik:
У них по вертикали в центральном аппарте МВД свое начальство имеется
И этому начальству дано право толковать закон иначе, чем это делают специально обученные люди из правового департамента, спецом для толкований и предназначенного? ------ "Грамотно зафиксированный пациент в анестезии не нуждается... "(с)
|
|
Читатель
P.M.
|
Трактование закона - местечковый удел. Всегда так было, кто не согласен в суд.
|
|
Ivani4
P.M.
|
Причем, добавлю, правду в крупном городе типа Москвы еще можно найти - все контролирующие органы здесь же; а вот в регионах с этим совсем плохо. Парадокс в том, что где сложнее всего получить ту же нарезь, народ чаще всего и про*бывает ее потом, забивая уйх на перерегистрацию и отстрелы. Создавая очереди и бюрократию разрешители сами провоцируют теневой оборот оружия.
|
|
hurik
P.M.
|
ocherednoy: И этому начальству дано право толковать закон иначе, чем это делают специально обученные люди из правового департамента, спецом для толкований и предназначенного?
Разумеется (в части, касающейся) - в форме указивок, служебных писем, обобщений и методических рекомендаций, расслылаемых на места.На предмет управленческого воздействия на подчиненных.У них свой персональный курирующий замминистра есть, в случаи коллизии с другими подразделениями арбитром выступает Министр или его первый заместитель. Историю с транспортировкой драматического оружия из одного субъекта в другой помните? Там застрельщиками послужили как-раз местячковые рекомендации руководства лицензионщиков. Вроде до сих пор по стране исполняют - ибо начальство методически рекомендовало. И плевать на прокуратуру и суд. А правовики - это так, никакой конкретики, никаких подчиненных, общая правовая работа и координация.Разве что МВД в судах представляют. По идее жалоба, ответ на которую приводится, должна была быть направлена из правового в ГУООП для рассмотрения по подведомственности. Но раз ответили - да и фиг с ним, принимать решение будет начальник местной разрешиловки в соответствии с имеющимися традициями, указаниями руководства по вертикали и внутренним убеждением.
|
|
андрей132
P.M.
|
26-1-2016 17:35
андрей132
Ivani4:
А ещё отгородить решеткой часть комнаты, где будет стоять отдельный сейф с нарезным - доходило и до такого. Слать их надо с такими познаниями и требованиями куда подальше.
сегодня получил повторное подтверждение обязательности наличия гладкого ствола при наличии нарезного, при получении розовой постараюсь получить коментарий, на каком основании.. .
|
|
андрей132
P.M.
|
26-1-2016 17:37
андрей132
Причем, добавлю, правду в крупном городе типа Москвы еще можно найти - все контролирующие органы здесь же; а вот в регионах с этим совсем плохо ------ но всеравно все недоразумения должны на что-то опираться, инспектор не может сказать я так вижу...
|
|
imbitor
P.M.
|
сегодня получил повторное подтверждение обязательности наличия гладкого ствола при наличии нарезного, при получении розовой постараюсь получить коментарий, на каком основании...
Ждем,а то тут куча народа имеющая по нескольку нарезных и уже давно забывшие как дробовое и выглядит собственно.
|
|
Ivani4
P.M.
|
андрей132:
но всеравно все недоразумения должны на что-то опираться, инспектор не может сказать я так вижу...
Легко. У нас не как в Штатах, у нас ещё круче. imbitor: Ждем,а то тут куча народа имеющая по нескольку нарезных и уже давно забывшие как дробовое и выглядит собственно.
По хорошему вообще должно быть какое-то разъяснение КС на этот счет - с чего я ОБЯЗАН иметь ГС, если я УЖЕ выполнил все требования для получения нарезного и обладаю им? Я сам правда гладкое в нуль продавать не планирую, но интересен момент.
|
|
Ivars
P.M.
|
".. либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет." ИмеюТ, а не имеЛИ. То есть как бе единица гладкого должна быть.
|
|
андрей132
P.M.
|
26-1-2016 20:02
андрей132
".. либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет." ИмеюТ, а не имеЛИ. То есть как бе единица гладкого должна быть.
понятно, но речь идет о наличии единицы гладкого после оформления во владение еденицы нарезного...
|
|
imbitor
P.M.
|
".. либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет." ИмеюТ, а не имеЛИ. То есть как бе единица гладкого должна быть.
А что было перед "либо"?Ой беда!Чует мое сердце,что имея три нарезных через год придется покупать дробосралку,а может и нет,потому как маразм это!
|
|
hurik
P.M.
|
В прошлом месяце продлил совершенно спокойно - во владении два нарезных, дробосрала давно нету.
|
|
Урал 1
P.M.
|
Ivars: ".. либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет." ИмеюТ, а не имеЛИ. То есть как бе единица гладкого должна быть.
Ванечка, иди свою пургу на шутере неси. Как не разбирался в вопросе, так и не разбираешься.
|
|
VladiT
P.M.
|
В прошлом месяце продлил совершенно спокойно - во владении два нарезных, дробосрала давно нету.
Продлевать и владеть без "дробосрала" ничто не запрещает. Но вот формулировка "право на приобретение" совершенно конкретна. Вы можете иметь сколько угодно нарезного, не имея гладкого, но если захотите приобрести новое - то опять должны на этот момент иметь гладкоствол не менее 5 лет. Посмотрите внимательно два Регламента - на продление нарезного и на приобретение его же: Документы, необходимые для продления срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему Паспорт гражданина Российской Федерации. Заявление установленного образца. К заявлению прилагаются: копия разрешения, подлежащего продлению; медицинское заключение формы 046; копии охотничьего билета федерального образца; две фотографии размером 3 x 4 см ------ Видите - нет ни слова про гладкое. ------ Документы, необходимые для получения лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Паспорт гражданина Российской Федерации. Заявление установленного образца. Медицинское заключение формы 046. Медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Копия охотничьего билета федерального образца. а также разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, подтверждающего, что заявитель имеет в собственности указанное оружие не менее 5 лет. И обратите внимание - это совсем не "впервые приобретающие", и не "имел", а общее требование и "имеЕТ".
|
|
hurik
P.M.
|
Да, я в курсе данного нюанса законодательства, перед продажей дробосрала консультировался в ЛРО. У меня по срокам с разницей в сутки совпало сдача мелкашки на утилизацию в районное ЛРО, получение там же справки о стаже и пр. документов для областной разрешиловки на предмет покупки очередного нарязняка и продажа-оформление гладкого.
|
|
Poruchik_72
P.M.
|
29-1-2016 22:14
Poruchik_72
VladiT, если Вы правы, то это очередной кретинский выверт наших законодателей! Это же.. . бред чистейшей воды!!! ЗАЧЕМ так "придумали"?!!! Я этой извращенной логики наших законотворцев никогда, похоже, не пойму.. .
|
|
z-zebra
P.M.
|
Originally posted by imbitor:
Ждем,а то тут куча народа имеющая по нескольку нарезных и уже давно забывшие как дробовое и выглядит собственно.
Это касается первоходов за нарезным. Потом похрену.
|
|
DP78
P.M.
|
андрей132: сегодня получил повторное подтверждение обязательности наличия гладкого ствола при наличии нарезного, при получении розовой постараюсь получить коментарий, на каком основании...
Недавно продал единицу гладкого , инспектор сказал тоже самое .Почему так в подробности я вдаваться не стал , т.к. гладкое не последние да и шершавого хватает. Сейчас думаю надо было подробней узнать.
|
|
|