Клуб любителей СКС

Можно крупное фото узла где фиксируется? Скорее всего, рукоятка не той модификации.

Поздняя штыковая трубка, а на карабине ранние "рога" лечится только заменой одного из элементов на соответсвующий второму, меняйте штыковую трубку на раннюю.
А вообще конечно фото-бы получше, по крайней мере под прямым углом.

спасибо что подсказали.
прошу показать фото какую трубку нужно/
или ссылку на продавца

Вот смотрите рога разного года производства - вверху ранние внизу поздние.

определяете на своем карабине какого типа стоят рога и ищите соответсвенно либо раннюю либо позднюю штыковую трубку


верхняя ранняя нижняя поздняя, обратите внимание на прорезь - на ранней трубке прорезь прямоугольная а на поздней нижняя поверхность прорези сделана под углом.

Парни, приветствую!

Дайте совет. Нужна база weaver с креплением на боковую планку. Вариантов нашел много, не знаю какая более жесткая, планирую под установку ночника. Нашел базу от ЭСТ Тула, выглядит лучше всех, цельная, без множества винтов как у других, но смущает вес -80гр, дюраль. Опасаюсь, не будет ли ее скручивать при выстреле? Уж очень легкая на первый взгляд.
Прокомментируйте или укажите пожалуйста проверенный вариант.

Прошу, не заставляйте меня читать всю ветку)), 600стр, с временем реальный напряг. Пробовал поиском по форуму, но ответа для себя не нашел.

Роман

Originally posted by RomanK777:

Дайте совет. Нужна база weaver с креплением на боковую планку. Вариантов нашел много, не знаю какая более жесткая, планирую под установку ночника.

По Вашим условиям лучшим вариантом будет не "на боковую планку", а вместо боковой планки, такого типа, как Гюрза от Розы ветров:
opticstrade.com

Originally posted by gross kaput:

верхняя ранняя нижняя поздняя, обратите внимание на прорезь - на ранней трубке прорезь прямоугольная а на поздней нижняя поверхность прорези сделана под углом.

так вроде все позднее а не складывается до конца СКС 52 года

Originally posted by AndreyBAA:

Гюрза от Розы ветров:

Тоже на нее посматривал,но что-то мне кажется высоковато будет.

Originally posted by gount:

так вроде все позднее а не складывается до конца СКС 52 года

Нет рога ранние (прямой задний выступ) трубка поздняя.

Originally posted by Scorpbor:

Тоже на нее посматривал,но что-то мне кажется высоковато будет

Высоковато но не больше чем крон на боковой планке, высота минимальная для обеспечения разборки, единственный нюанс новые версии Гюрзы сделаны с наклоном в 30МОА - нах это нужно на СКСе так и не понял, но из этого вытекает проблема - у белорусского ПО 4Х24 банально не хватило вертикальных поправок чтоб свестись на 100 метров, липерс 3-9Х40 свести удалось но в самом конце, за один клик до конца - что понятно тож не радует.
А так сам крон изготовлен очень качественно, удлиненная планка снимает вопрос гильзоотражателем, просто как и все отечественное требует некотрого доведения до ума - замена крепежных винтов из комплекта на винты повышенной прочности и при установке не следовать инструкциям производителя и ставить крон выбирая горизонт между коробкой и низом планки - для того чтоб убрать наклон в 30 МОА.

Scorpbor:

Тоже на нее посматривал,но что-то мне кажется высоковато будет.

Ну, из того, что я видел, ниже тока крон от мидвест, с ним, конечно, тоже можно разобрать затворную группу после некоторых танцев с бубном и тренировки, но сам крон дюралевый, а Гюрза - это сталь, если иметь в уме установку тяжелого "ночника", то из всего доступного что-то лучшее трудно придумать.

Всем доброго!
Подскажите, кто знает, ну а если в этой теме где-то есть, то ткните меня туда носом, почитаю.
При смене старой ложи на новую, как правильно её усадить так, чтобы не испортить кучность у карабина?
Из ранее прочитанного, понял то, что напряжение нагеля на ствол при усадки ложе, сильно влияет на кучность. Ну может ещё какие ньюансы есть.... .
Не хотелось бы испортить ложе при усадке.
PS: На вопрос: почему бы не отдать мастеру? Отвечу сразу " Мастер, оно конечно хорошо, но стоимость усадки, больше стоимости карабина.... .
Заранее благодарю, за помощь!!!! И надеюсь на понимание!!!

RomanK777:
Нужна база weaver с креплением на боковую планку.

Роман. Если вы смотрели кронштейны ЭСТ, то у них есть железный крон на боковую планку с вивером. Называется АК-СВД, по-моему. Прекрасно отражает гильзы, позволяет разбирать собирать без снятия. Из минусов: достаточно тяжелый, невозможность обойменного заряжания. Для ночника самое то.

Парни,

Благодарю!!

Если правильно понял, стоит поискать Гюрзу без наклона.
Но вот только, не бейте ногами, дайте ссылки где винты точные взять и к какому Левше стоит обратиться что-бы не сильно за имя брал и просверлить точно мог?

Originally posted by RomanK777:

винты точные взять

Вопрос не в точности а в классе прочности, поштучно взять можно здесь
https://grover-sk.ru/ винты DIN 912, нужны с классом прочности 12,9, размер по памяти не подскажу.

Originally posted by RomanK777:

какому Левше стоит обратиться

Пошукайте по знакомым - там ни чего сложного нет, слесарь средней квалификации сделает с перекуром за 5 минут, вопрос только в наличии сверлильного станка и тисков под него - если дрелью сверлить то можно с большой долей вероятности завалить отверстие и найти себе много приключений с исправлением, в принципе я с производителем списывался и предложил ему комплектовать крон простейшим кондуктором с помощью которого можно было-бы нормально засверливать в ручную, но ответа так и не последовало.

При смене старой ложи на новую, как правильно её усадить

Буквально сегодня утром задал этот вопрос уважаемому gross kaput. Получил исчерпывающий ответ.

gehsa81

могу поделиться с разрешения автора, или сам автор выложит здесь, наверняка многим будет полезно.

Пользуясь случаем, ещё раз благодарю Сергея за помощь.

gross kaput:

Пошукайте по знакомым - там ни чего сложного нет, слесарь средней квалификации сделает с перекуром за 5 минут,

Спасибо за совет.
У знакомых моих две ситуации, либо тиски либо станок )) к сожалению.
Меня больше другой вопрос беспокоит. Крон старый я скорее всего не найду, т.е. предполагаю что продадут с наклоном в 30моа. И выставить его в ноль обычному сантехнику не хотелось бы доверить )) Сам, я, к сожалению, был обучен только электронике. Сколько СКС в руках не крутил, электронной платы так и не увидел )).

Originally posted by gehsa81:

При смене старой ложи на новую, как правильно её усадить так, чтобы не испортить кучность у карабина?

Если ложа меняется на штатную армейскую то наиболее полно и доступно это описано в наставлении по ремонту.

Что касаемо установки крона - производитель рекомендует следующий порядок - первоначально крон выставляется так что-бы верх его ответной части совпадал с верхом коробки при этом расстояние от задней части крона до торца коробки было 25 мм. После того как крон притянут в таком положении струбциной засверливается первое по счету со стороны ствола отверстие, крон снимается в отверстие режется резьба, крон вешается на один винт еще раз регулируется по горизонту и размечаются и засверливаются остальные отверстия.

Для того что-бы исправить наклон нужно не много изменить порядок установки Так-же засверливаем первое отверстие и приварачиваем крон на него но дальше выставляем крон не по совпадению верха коробки и верха монтажной пластины а по паралельности верха коробки и низа планки пикатинни - т.е. берем штангель и меряем расстояние от низа планки до коробки и вращаем крон на переднем винте пока расстояние спереди и сзади не станет одинаковым, после чего прихватываем крон струбцинкой и проверяем возможность сборки разборки карабина (чтоб потом не было мучительно больно) если все гуд сверлим и режем резьбу.

Или заказываем крон без наклона. При этом нужно учесть, что на некоторых ПНВ может не хватить поправок по вертикали.. . На каких - я не знаю. Просто знаю, что такие случаи были и наклон планки СКС выполнен не случайно.

Илья без наклона на некоторых ПНВ не хватает поправок с наклоном на некоторых ОП не хватает поправок - где золотая середина-то?

Серега, я не знаю. Я позвонил Игорю, спросил "Можете сделать без наклона?" Он перешел на русский язык, выразив недоумение, сравнимое с таковым у шеф-повара итальянского ресторана, у которого к пасте с соусом по фамильному рецепту попросили подать кетчуп АнклБенс...
В сухом остатке выяснилось:
1) да, конечно, можно сделать без наклона;
2) лучше этого не делать;
3) еще не было случая, чтобы поправок на дневных прицелах не хватило.
Как-то так.
Когда 3, или больше - уже не помню, года назад он ставил мне кронштейн, я тоже выразил сомнения по поводу необходимости наклона. Получил по-дружески уклончивый ответ - "иди на хер, я же не лезу к тебе, когда ты оперируешь!" Я успокоился.

Originally posted by карамбит:

еще не было случая, чтобы поправок на дневных прицелах не хватило.

Ну тогда покажи ему эту фотографию

Простенький, старенький белорусс, использую как резервный, несмотря на непрезентабельный внешний вид и отсутствие новомодных фич типа милдота, подсветки, отстройки от паралакса сделан добротно и спокойно держит 7,62Х54, но минус малый расход поправок, теоретически конечно можно "загнать" внутреннюю трубу выше адекватного положения но вот стрелять через "это" уже явно на любителя - сейчас попробую фотку сделать.

с учетом что крон стальной можно его немного побрить чтобы он не цеплял деревяху

а в чем беда планки на крышках? ползают? так ведь можно сзади поджим сделать щоб стояло без люфтов.... ну чтоб две крышки были.... одна штат вторая типа крон

У меня есть такой прицел. Я его первым на СКС и ставил. Поправок хватило.

Дык у тебя-ж вроде ранний крон, без наклона?

Originally posted by Levsha1981:

а в чем беда планки на крышках? ползают?

а какие функции на СКСе выполняет крышка ствольной коробки?

упор пружины?

Originally posted by gross kaput:

Дык у тебя-ж вроде ранний крон, без наклона?

Крон ранний, а наклон такой же.
Вообще, я не спорю - не хватает, так не хватает. Мастер сказал, что можно сделать без наклона.

Originally posted by Levsha1981:

упор пружины?

Не только, еще и направляющие затвора - т.е. все основные нагрузки от работы автоматики - цикличная нагрузка от упора сжимаемой и разжимаемой пружины, вибрации от движения затвора воспринимаются крышкой и ее фиксатором, деталь нагруженная, именно поэтому изготавливалась фрезеровкой, попытки для упрощения делать крышку штампо-сварной закончились ни чем - крышки деформировались и рвались, даже родные крышки периодически рвутся по передним упорам (наставление по ремонту, раздел ремонт крышки, технологические карты по заварке трещин по переднему упору). В общем-то с вариантами как сделать адекватный крон из крышки я игрался еще пару лет назад - итог без доработки коробки (изготовления доп упоров по бокам коробки прижимающих крышку вниз за ее переднюю часть) получить адекватный вариант устойчиво держащий стп в том числе и при снятии установки не получится.

Originally posted by карамбит:

Вообще, я не спорю - не хватает, так не хватае

Тут скорей всего вариант накопленной ошибки, т.е. изначально карабин имел некотрую несоостность ствола и коробки не существенную и легко нивелируюмую при пристрелке, но к ней добавился еще и наклон крона и возможно звезды легли что и кольца оказались с небольшой разницей и вуаля - поехали с Ярославом стрелять в Бекасово, на одном СКСе осыпался китайский прицел, думаю не беда - ща пристреляю карабин с новым кроном свожусь по открытому и понимаю шо поправок не хватат - можно было-бы ради академического интереса загнать марку вверх - но сам понимаешь, для того чтоб просто посмотреть как оно летит так бы сошло но для постоянного использования такой вариант малопригоден.

Ну да, в этом прицеле, как в ПУ, марка не стоит в центре.

Ну ладно отойдем немного от кронов, тут вот какая штука, есть у меня хороший знакомый - из нормальных бизнесменов (т.е. из тех кто деньги вкладывает в развитие бизнеса а не в понты и лялек) сейчас он запустил цех по обработке древесины, пока есть свободные мощности, в том числе и по 4-х осевой ЧПУ-фрезеровке, есть идея подзагрузить их изготовлением лож в том числе и для СКСа. Из чего собственно плавно вытекает вопрос - кого что не устраивает в штатной ложе и чтобы хотелось изменить - отталкиватся изначально будем от классической винтовочной ложи с полупистолетной шейкой так как всяческих мутантов сейчас на рынке как грязи, материал пока предпологается влагостойкая фанерная плита как наиболее подходящая именно для таскания по ебеням а не висения на стенке и любования после натирания воском.

Originally posted by gross kaput:

материал пока предпологается влагостойкая фанерная плита как наиболее подходящая именно для таскания по ебеням а

Сергей, тяжелая, как сАбАка, для таскания по е... м. Орех, тить его тить, недаром был однажды выбран. Крепкий, нетяжелый, не ведет при намокании, в отличии от берОзы. Красивый, наконец! А, коцки будут на всем.

------
"Si vis pacem, para bellum"

В штатной ложе не устраивает:
длинна приклада;
угол рукоятки (шейки) - слишком пологий, надо "попистолетнее";
можно сделать потолще цевье;
отвод приклада;
ну и больной вопрос - высота гребня приклада (как вариант - "кабанья спина" + низкая пятка;

Originally posted by карамбит:

В штатной ложе не устраивает:
длинна приклада;
угол рукоятки (шейки) - слишком пологий, надо "попистолетнее";
можно сделать потолще цевье;
отвод приклада;
ну и больной вопрос - высота гребня приклада (как вариант - "кабанья спина" + низкая пятка;

Согласен. Мне б вот так, примерно:

------
"Si vis pacem, para bellum"

Мне нравится ложе от С.Иванова (ну или примерно такое)
Ложа для СКС.- СКС-Охота охотничья полу-пистолетная.
ohotmaster.ru
Пусть и из фанеры.Только вот какая цена?

На ппш запилите аля всс а?

Пока предварительно решили ограничится двумя образцами СКС и СВТ т.к. оба есть под руками, оба хорошо изучены, кроме этого в зоне прямой досягаемости рученок есть еще не один образец для выяснения среднеарифметического и главное есть 3Д модели откуда можно позаимствовать "внутрянку" ложи переделав только внешние обводы, поэтому пробные модели буду перекидывать технологу именно на эти два образца, дальше уже утруски/увязки отработка технологии и т.д. осознание конечной стоимости и если процесс пойдет можно будет думать уже дальше.
Но одно скажу определенно - на ППШ точно что-то делать лишено смысла - базовых дров на них полно - т.е. делать копии штатных лож бессмысленно, а что иное изобретать - так это штучный товар соответственно образмер, отрисовка 3Д-модели, пересчет всего этого в G-код, отработка технологии и прочая на выходе дадут такой ценник для единичного экземпляра что гораздо проще и дешевле выстругать его самому в ручную.