kzj_73
P.M.
|
Originally posted by haski:
это был гонг.
Диаметр какой ?
|
|
vtb
P.M.
|
kzj_73:
Диаметр какой ?
Это на миле. Грудной квадрат 40х40см
|
|
глухарь
P.M.
|
vtb: Это на миле. Грудной квадрат 40х40см
Мда, прекрасно, тока стрелок говорит хорошо для 500метров.
|
|
Lis-biker
P.M.
|
12-1-2016 12:55
Lis-biker
-СВД морально и эргономический устарела. я так не думаю, просто её почему-то постоянно сравнивают с болтами тяжеленными с мощьными прицелами и дорогущими патронами, это сильно разные вещи как мне кажется. я тут видел видео.. незнаю правда тот это хаски или другой .. но, такая система крепления прицела хуже? на склько? чем? ну и.. . СВДМ.. Дождались.. хорошо бы их сравнить в реале
|
|
Lis-biker
P.M.
|
12-1-2016 13:01
Lis-biker
Originally posted by глухарь:
тока стрелок говорит хорошо для 500метров.
палево хорошо бы бумажную мишень увидеть, с указанием патронов.
|
|
vtb
P.M.
|
Мишень Андрей прмслал такую: Звездочкам отмечены попадания из его тигра. А вот каким патроном Андрей стрелял -вопрос к нему.
|
|
Lis-biker
P.M.
|
12-1-2016 14:10
Lis-biker
и сколько там? сантимеров 35? 10503103.jpg трава высокая была, пришлось импровизировать. 10503023.jpg лёгкий туман. 10503075.jpg и.. зачем это всё, что навешали? не.. работа конечно интересная, прямые руки заслуживают уважения, думаю и покупатель найдётся..
|
|
vtb
P.M.
|
Затем что в добавок к прицелу без проблем ставятся 1. Ночная или тепловая насадка перед прицелом 2.Сошки вперед. 3. Дальномер. И все в едином комплексе без необходимости перепристрелки и тп. И с вывешенным стволом, на который установка всего вышеописанноно не влияет.
|
|
Lis-biker
P.M.
|
12-1-2016 15:31
Lis-biker
Originally posted by vtb:
2.Сошки вперед.
это да..
|
|
haski
P.M.
|
Originally posted by vtb:
Звездочкам отмечены попадания из его тигра.А вот каким патроном Андрей стрелял -вопрос к нему.
Новосиб 200грейн. FMJ. патрон полной гувно, других не было. В эти выходные попробую экстру или кентавр
|
|
haski
P.M.
|
а тут нечего сравнивать. Гувно это, хоть и со шмитом! Сами смотрите, внимательно смотрите....
|
|
walet
P.M.
|
vtb: Приятно о себе слышать в третьем лице - "они".. Крышку на шарнире установить не получится. Потому что над крышкой - оптика. А плечо шарнира больше, чем расстояние от узла шарнира до ни нижней грани оптики. По заделке отверстия - развертка для опиливания крышки наше все.
а, если в бок открывать?
|
|
Андрей К
P.M.
|
Originally posted by haski:
В эти выходные попробую экстру или кентавр
Лучше "двухэлементные повышенной кучности" в биметалле и желательно как можно более ранних выпусков. Originally posted by haski:
или кентавр
Кентавр в 54-м - фигня!
|
|
Lis-biker
P.M.
|
12-1-2016 17:00
Lis-biker
от кстати странно что томпаковые менее кучные, интересно почему.
|
|
Lis-biker
P.M.
|
12-1-2016 17:01
Lis-biker
Originally posted by haski:
Гувно это
а вы стреляли? а дедаловский прицел с кроном?
|
|
Lis-biker
P.M.
|
12-1-2016 17:04
Lis-biker
Originally posted by haski:
смотрите....
да хоть апсматрись, надо пострелять, разобрать почистить, ещё пострелять.
|
|
kzj_73
P.M.
|
Originally posted by Lis-biker:
странно что томпаковые менее кучные
Можете пояснить на чём основано такое утверждение ?
|
|
Lis-biker
P.M.
|
12-1-2016 18:20
Lis-biker
ну вот у меня томпаковый 2-х элементный, был менее кучный, чем такойже в биметале, я х.з. почему, так показал отстрел, и не только у меня.
|
|
самоход152
P.M.
|
12-1-2016 19:25
самоход152
На счет разницы 2-х элементных в томпаке и в биметалле не скажу, но 2-х элементный в биметалле из ко-91/30м не полетел - более 60мм. Из Тигра 620/320 еще более менее - 50мм, но в обоих случаях хуже чем БПЗ ОБ 11,3, НПЗ ОБ 13 и НПЗ легкая давших от 30 до 45 мм. Ожидал от него результата лучше, но патрон не удивил, по крайней мере пока.
|
|
Lis-biker
P.M.
|
12-1-2016 20:44
Lis-biker
Originally posted by самоход152:
из ко-91/30м не полетел
а у меня наоборот..
|
|
walet
P.M.
|
Lis-biker: ну вот у меня томпаковый 2-х элементный, был менее кучный, чем такойже в биметале, я х.з. почему, так показал отстрел, и не только у меня.
подтверждаю, у моего тигра 2-х элемент лучший боеприпас и именно биметалл
|
|
kontradmiral
P.M.
|
13-1-2016 13:36
kontradmiral
Подпишусь.
|
|
Андрей К
P.M.
|
Я вот, кстати, одного не пойму.. Проделана такая серьёзная работа по проектированию и изготовлению комплекта, но при этом, совершенно ни как выглядит сопряжение обрезанной крышки ствольной коробки с торцевой частью. Прошу прощения за прямоту, но в том виде в каком оно сейчас есть, это откровенный <delete censured>. И дело даже не в отсутствии или невозможности подгонки крышки к торцевой плоскости или той "дырке" за флажком предохранителя (здесь вообще нет слов), а в том, что крышка имеющая подвижность не должна просто "прислоняться" к торцу. Крышка должна либо входить на 2-3мм в специальную торцевую проточку повторяющую контур крышки, либо уж, хотя бы в верхней части крышки должен быть горизонтальный "козырек" 2-3мм, вставляемый в ответную проточку на торце под планкой Пикатинни (а лучше как на оригинале, 1 сверху и два по бокам). Китайцы и те продумали этот узел (чуть удлиненный Вивер-Пикатинни с проточкой под верхнюю часть крышки). В идеале, это наверно взять "потроха" от родной стальной крышки и установить их в новую легкосплавную крышку, вписывающуюся по дизайну и общей концепции в конструкцию комплекта. Но это как мы понимаем, еще более увеличит стоимость и создаст сложности в самостоятельной установкой комплекта (хотя всё зависит от финансовых возможностей заказчика).
|
|
vtb
P.M.
|
Андрей К: Я вот, кстати, одного не пойму.. Проделана такая серьёзная работа по проектированию и изготовлению комплекта, но при этом, совершенно ни как выглядит сопряжение обрезанной крышки ствольной коробки с торцевой частью. Прошу прощения за прямоту, но в том виде в каком оно сейчас есть, это откровенный <delete censured>. И дело даже не в отсутствии или невозможности подгонки крышки к торцевой плоскости или той "дырке" за флажком предохранителя (здесь вообще нет слов), а в том, что крышка имеющая подвижность не должна просто "прислоняться" к торцу. Крышка должна либо входить на 2-3мм в специальную торцевую проточку повторяющую контур крышки, либо уж, хотя бы в верхней части крышки должен быть горизонтальный "козырек" 2-3мм, вставляемый в ответную проточку на торце под планкой Пикатинни (а лучше как на оригинале, 1 сверху и два по бокам). Китайцы и те продумали этот узел (чуть удлиненный Вивер-Пикатинни с проточкой под верхнюю часть крышки). В идеале, это наверно взять "потроха" от родной стальной крышки и установить их в новую легкосплавную крышку, вписывающуюся по дизайну и общей концепции в конструкцию комплекта. Но это как мы понимаем, еще более увеличит стоимость и создаст сложности в самостоятельной установкой комплекта (хотя всё зависит от финансовых возможностей заказчика).
Андрей. 1. вы совершенно правы относительно крышки нового (новейшего) образца от тигра, где корпус крышки подвижен относительно стойки зуба и относительно пружины (Т.е. где крышка вразается относительно оси на которой крепится стойка зуба с пружиной) 2. Но вы не правы относительно конструкции ребристой крышки 60х годов, где зуб зафиксирован относительно крышки и подвижна только пружина. поясню - при конструировании мы опирались на конструкцию ребристой крышки. у нее за зубом есть еще железо, идущее до заднего торца крышки, которое вплотную сидит сверху над верхним задним торцом коробки. Как вы понимаете - если такую крышку обрезать, то она будет стоять на месте железно как поставлено (даже не в упор на аппер) - поскольку у нее по периметру ресивера есть подштамповка в минус относительно ресивера + есть плоскость сзади которой крышка вплотную прижимается к ресиверу. при этом загонять зубы обрезаемой крышки под рельсу - это мягко говоря очень сильный гемморой с точки зрения выпиливания, да и с учетом конструкции ребристой крышки - не нужный. Да, при тест-пробеге на обычных крышках, которые новые, которые вокруг пина на который нанизана крышка и зуб входящий в чеку свободно вращается мы столкнулись с тем, что при выстреле крышка как гавно в проруби подскакивает и как совок начинает торчать вверх. выхода видели 2 (помним, что фигурное выпиливание на покупателя особо не возложишь) для такой крышки 1. в задний верхний торец аппера ввинтить винт, который шляпкой будет прижимать крышку от подскока 2. в задней части крышки сделать стопор от проворачивания. Честно - пошли вторым способом. Сейчас для китов сделали заказ на крышки, в которые сделаем этот стопор и, скорее всего, просто доложим уже обрезанную и доработанну крышку в комплект. По поводу отдельно сдланной легкосплавной крышки (фрезерованной) 1. для ее установки все равно придется от родной крышки отпилить зуб с пружиной и направляюещей 2. поскольку я категорически против, чтобы крышка или что-то еще привинчивалось к апперу на котором стоит оптика, то крышку эту надо крепить (винт, быстросъем или еще что-то) либо на ластохвост (боковой габарит и вес пойдет вверх) или на адаптер для приклада винтом. т.е. в кит получается надо в обязательном порядке кроме такой крышки добавить еще и адаптер для приклада, причем именно такой, на котором есть точка для крепления этой крышки. что еще раз приводит к определенному пересмотру цены кита.. . что совсем не есть гуд. А вообще чтобы было понятно - мы стреляли прототип и общались с военными. ответ был простой - мы готовы отпилить крышку - один хрен их дохрена и номер на крышке на задней части. главное чтобы ценник был ниже.
|
|
Lis-biker
P.M.
|
13-1-2016 18:04
Lis-biker
я разделяю мнение Андрей К но не столь категорично, на медведе крышка вообще нафиг отрезана мужик хотел на него 1пн58 поставить.. не вышло /плачет и смеётся/
|
|
vtb
P.M.
|
на медведь кронштейн вообще немного другой. например такой - под коллиматор (44 грамма без винтов)
|
|
Lis-biker
P.M.
|
13-1-2016 18:52
Lis-biker
на новом медведе крепление другое.
|
|
Lis-biker
P.M.
|
13-1-2016 18:53
Lis-biker
Originally posted by vtb:
вообще немного другой.
ну еслиб база была ге надо- напильник бы решил проблему.
|
|
Lis-biker
P.M.
|
13-1-2016 18:54
Lis-biker
дык я о чём, крышка тоже висит.. и ничё.. а.. не.. вру..
|
|
Андрей К
P.M.
|
Originally posted by vtb:
при конструировании мы опирались на конструкцию ребристой крышки.
Верно, ребристая позволит сама себя удерживать, но только ранняя Тип1. А остальные? Да и в это сопряжение методом "прислонения", будет просачиваться весь "метеорологический негатив".. Originally posted by vtb:
пошли вторым способом.
Завтра набросаю свой эскиз (вдруг пригодится), а то сейчас гости..
|
|
V_k_p
P.M.
|
Андрей К: Вот более-менее правильное направление, хотя и не лишенное недостатка (нет проставки между рукояткой и спусковой скобой, как следствие рукоятка не на своем месте), ну и труба чуть низковата. А вот сам "голый" адаптер, на фоне всех известных - вершина эргономики.
На сегодняшний день удобнее, правильнее, легче, По качеству исполнения, как технологически так и с точки зрения дизайна под СВД, лучше чем САА нет! Остальные или тяжелы и сделаны исходя из возможностей станка, а не правильного расположения или откровенно уродливы. Я так думаю! (С) А ставить уродство на оружие - лучше вообще ничего не ставить Кстати сейчас поставил обрезиненную рукоятку от ФабДефенс намного удобнее и лучше А то САА немного дубовая какая то
|
|
Lis-biker
P.M.
|
15-1-2016 08:53
Lis-biker
симпатично конечно, но заказная фанера лучше.
|
|
V_k_p
P.M.
|
vtb: да, не знаю - хорошая новость или нет, но буллпап кит будет.
Отличная новость Валентин! Надеюсь в этой попытке я поучаствую в Вашем проекте Благо Тигр уже есть А то у меня как в поговорке Мы предполагаем а бог располагает Желание есть, а возможности в последний момент приходиться на более важные вещи перераспределять А по теме то что было в первом варианте по сравнению с сегодняшним небо и земля Еще немного облагородить и будет шедевр
|
|
Михаил HORNET
P.M.
|
15-1-2016 09:12
Михаил HORNET
walet: подтверждаю, у моего тигра 2-х элемент лучший боеприпас и именно биметалл
То же самое
|
|
Lis-biker
P.M.
|
15-1-2016 09:15
Lis-biker
Originally posted by V_k_p:
небо и земля
это да.. первый был ужасен
|
|
Михаил HORNET
P.M.
|
15-1-2016 09:20
Михаил HORNET
V_k_p: На сегодняшний день удобнее, правильнее, легче, По качеству исполнения, как технологически так и с точки зрения дизайна под СВД, лучше чем САА нет! Кстати сейчас поставил обрезиненную рукоятку от ФабДефенс намного удобнее и лучше
А сколько весит и стоит такой комплект? От Армакона и Рыси тяжелые... .
|
|
V_k_p
P.M.
|
Originally posted by Михаил HORNET:
А сколько весит и стоит такой комплект?
Я не взвешивал Посмотрите на сайте производителя САА Материал сплав Стали нет Да и какая разница? Вам + - 100 грамм что то даст? Мы же не в армии где маршбросок в полной выкладке делать Заказал через Шутершоп (не реклама) обошлась в 10000 примерно Приехала недели за 2-3 не помню Летом заказывал
|
|
V_k_p
P.M.
|
Сталь то всегда тяжелее люминия была Думаю раза в два полегче будет
|
|
Lis-biker
P.M.
|
15-1-2016 10:16
Lis-biker
родной 10835431.jpg230г не велика разница,( правда на родном щека есть) хотя каждый лишний грам это плохо, он может быть оправдан только явными плюсами. по сравнению с родным пластиком, добавилось 107г ( на прикладе ) но он очень удобный, рука как влитая, на уровне sako
|
|
|