А все "открытия" автора темы известны любому высокоточнику. На вопрос о причине использовании в высокоточке "болтовиков", вам перечислят массу недостатков автоматов и полуавтоматов, в числе которых будут и вышеописанные "открытия". Так что не надо изобретать велосипед.
Ы-гы-гы. Это Вы сейчас такие умные стали, когда Вам все разжевали и по полочкам разложили. А когда я задавал вопросы, таких умников днём с огнём не нашлось. Все мы сильны задним умом.
Коллеги, не ссорьтесь! Кому интересна кучность своих акеемов, предлагаю вернуться к дикуссии. Тут, в плане вышесказанного
возможно потребуется вставка вместо неиспользуемого ряда, котоая или вклеивалась бы или на потаенные болтики вставлялась бы на место неиспользуемого ряда.
возникла другая мысль.. . Что если, подавая патрон постоянно с одного ряда, к примеру с левого, при наличии заглушающей ряд вставки, вместо правого ряда, мы получим бОльшую выработку одного из боевых упоров затвора и, как следствие, ухудшение кучности при стрельбе из классического 2-х рядного магазина... ? Мысль о среднерядном магазине выглядит, кмк, предпочтительнее..
то если, подавая патрон постоянно с одного ряда, к примеру с левого, при наличии заглушающей ряд вставки, вместо правого ряда, мы получим бОльшую выработку одного из боевых упоров затвора и, как следствие, ухудшение кучности при стрельбе из классического 2-х рядного магазина... ?
А кому он нужен, двухрядный-то? Кроме военных, кто по нему страдает, имея в законе ограничение по емкости гражданского оружия 10шт патронов?
Э нет там тапка обычная))) однорядники я еще не доделал для этого кастома там будет 2 варианта: однорядка с подачей центральной и двухрядка с перестроение в 1 по центру... в черновиках оба есть, теперь подгонка и настройка осталась.... но времени на них мало остается(((
Originally posted by SVIREPPEY: Ы-гы-гы. Это Вы сейчас такие умные стали, когда Вам все разжевали и по полочкам разложили.
"Жеватель вы наш" (с), рекомендую Вам прочитать хоть эту пару книжек, привести Ваш автомат в НОРМАЛЬНОЕ состояние, и перестать изображать из себя мессию, "открывшего" путь к "суперкалашу".
P.S. В первой книжке Вы обнаружите кучу тем для писанины, подобной Вашей, а во второй - нормы времени для их устранения.
P.P.S. Для особенно "упоротых" повторно цитирую : "Все украдено до вас!" (с)
рекомендую Вам прочитать хоть эту пару книжек, привести Ваш автомат в НОРМАЛЬНОЕ состояние, и перестать изображать из себя мессию, "открывшего" путь к "суперкалашу".
Вы хотя бы время от времени отрывали бы зад от дивана, и в окно на окружающий мир поглядывали. Сайга - это не армейский калаш, и ремонт его основных частей без отправки на завод запрещен законодательно. Однорядник спокойно эту проблему обходит. Если производитель решил не обращать внимание на уровень своего производства, то, по крайней мере, у пользователя есть нормальный выход из ситуации без бегания в разрешиловку и прочего гемора с отсылкой винта на завод для ремонта.
И между прочим, Вы превысили личный лимит терпимости ТСа. Если у Вас с поджелудкой не в порядке, то это еще не повод брызгать желчью в данной теме.
Обратите внимание, Глухарь в своём кастомном АК использует однорядный магазин.
Если Глухарь выполнит нормально подогнанный затвор (что ему вполне по силам), то у него не будет смысла использовать однорядник, разве что с точки зрения длительной эксплуатации. Такие меры, как однорядник - это все же, скорее, вынужденный ответ на низкий уровень культуры производства Ижмаша.
зап62: Про малограмотность Калашникова немного обидно.
ну в то время так и было,конструкторского образования у него не было. это не ущемление того что получился автомат столетия.просто факт,как есть так есть
сок 94 вепрь 7,62х39 ,ствол 420.С патронника 7,64 .С дула 7,63 ,на намушнике пережат до 7,62. На моем стволе эта теория не работает. И магазин однорядный сделал ,и со штатного стрелял в левую и правую мишень ,и стрелки менялись.Не работает и все.
ремонт его основных частей без отправки на завод запрещен законодательно.
Это бред, достаточно простого направления на ремонт в любую готовую взяться за ремонт ор.фирму... ЛРО мало грамотные но напыщенные индюки которые в ремонтах то не понимают..
то у него не будет смысла использовать однорядник
Однорядник нужен по любому и именно с центра, вы не учитываете тот факт что помимо возможного повреждения патрона з.рамой и затвором, пуля больше всего страдает от досылания под углом в 2х плоскостях!
------ Красно Солнышко, Матушка сыра Земля и память Предков!!! Истинная троица!
не надо слушать пропаганду и писать чушь.... Да у первых вьетнамских такое было, но это все давно вылечено Наши тоже СВТ не любили... ненадежная))) А вот немчура их чистила и обожала....
а зачем? старина флинт говорил - что если в спешке с рук он может выдавить 4 моа, зачем ему сабмоа патрон и такой же магазин
А если я без спешки могу выдавить с рук полтора МОА в коротких сериях и три МОА в длинных, то что там насчет патрона? Валовка FMJ, напомню, из моего карабина дает кучность 2,5МОА (т.е. при стрельбе с упора) в пятипатронных группах.
сок 94 вепрь 7,62х39 ,ствол 420.С патронника 7,64 .С дула 7,63 ,на намушнике пережат до 7,62. На моем стволе эта теория не работает. И магазин однорядный сделал ,и со штатного стрелял в левую и правую мишень ,и стрелки менялись.Не работает и все.
Не совсем понятно, что значит "теория не работает". Вроде как исходно предполагалось, что:
"теория" работает только в том случае, если налицо определенная специфическая картинка: при стрельбе с упора группы ненормально растянуты в горизонте, а при заряжании по одному эта горизонтальность групп исчезает, и кучность улучшается примерно в полтора раза.
Карабин, который Вы упомянули, обладает такими признаками? Если нет, то это действительно был напрасные старания.
А вы кстати криворукий))) Мозги то все же варят коль додумались... . А вот руки из Ж...
Получил я сегодня магазин от ТС аж за 2000р. как было мне заявлено.... Магазин хороший и дорогой есть в наличии.... А теперь смотрим))) 1. Что такое сажать винты в потай.. ну или хотя бы прямо просверлить ТС не известно, а тем более не известно про клепку))) 2. вставки из низко сортной не шлифованной даже фанеры))) геометрия есно не соблюдена.... 3. Металл не подогнан, без мата и прочих красноречий магазин не разобрать))) 4. ну а проставка из пробки от свеже выпитого винища это шедевр)))
В общем то Хз куда там ТС попадает.. . но такое Гавно использовать нельзя!!!
З.Ы. Товарищи крайне не рекомендую ничего покупать у данного криворучки(((
Возможно. Но сам набор стоит 800руб, из них 400 - пружина. Просто ради интереса, сделайте за эту сумму лучше. Начните с пружины, а дальше уже пойдет легче.
но такое Гавно использовать нельзя!!!
Кто-то любит копаться во внутрянке, а кто-то любит попадать в мишень. Каждому свое.
Просто ради интереса, сделайте за эту сумму лучше.
Дело не в сумме.... . я сразу на нее согласился Дело в качестве и материалах((( Дерево в оружии...... не считая ложа это пипец....... Хоть бы на продажу поискали, текстолит оргстекло... пластик на худой конец
Вот млин хотел время сэкономить чтоб на магаз не отвлекаться... теперь один хрен терять(((
по сути за "идею" )))
нет... просто на этот вариант у меня времени не было) А так я сделал 2 варианта с подачей по центру(однорядный и с переходом с 2х рядки в однорядку)... Но там вылезла другая проблемка что надо пилить подаватель с боков и з.раму)))) А это уже проблема для обывателей... а так то усе работает
Вы эти байки кому нибудь еще рассказывайте. У меня сейчас три мага, первому из них вставку и подаватель мастер точил из американского ореха, с полной подгонкой и из расчета на использование витой круглой пружины. Остальные два делал сам из этой самое "нешлифованой" фанеры, с новыми пружинами и посадкой на клей и саморезы. Нужно ли говорить, что в эксплуатации разницы между ними - никакой?
У каждого свое понятие о совершенстве. Но если функционал выполняется, то нахрена дрочить на мамонтовую кость и всечку золотом? Прийти к стоматологу и потребовать, чтобы он все зубы на заклепки сделал, или накрайняк на винты впотай? Фиксация зубов на родных корнях - она же ненадежная. Да и эмаль может гнить, так может заменить все нах на какой-нить космический материал?
и сколько долго он будет выполняться))) с вами не о чем говорить....... себе вы можете как угодно дрочить...... на продажу будьте любезны нормально делать...... . хотя после такой антирекламы))))
Ну, кроме Ваших соплей, Вы против функционала ничего не предъявили. Насколько понимаю, в стрельбе даже не пробовали. Другие писали о неподаче - я пояснил, что это индивидуально, и сказал, чем это лечат, а также о заедании пружины при полной загрузке мага, которая обычно лечится уменьшением загрузки на 1-2 патрона, в тяжелых случаях - заменой подавателя. Пока на этом список косяков переделанных магов заканчивается.
хотя после такой антирекламы))))
Вы себе льстите. Можно, конечно, встать в позицию "клиент всегда прав", но напомню, что сначала Вы купили пружины, с целью все сделать самостоятельно. Не сделали сами - снова обратились ко мне для покупки готового мага, от которого остались недовольны. Так вот, я больше не знаю никого, кто готов за копейки делать начинку таких магов. Думаю, не стоит Вашу неудовлетворенность устройством вселенной транслировать на меня. У Вас были все возможности сделать все самостоятельно, с шиком и блеском.
Чтоб не втягиваться в полемику и рассуждения в стиле "А Вы докажите и пр", предлагаю посмотреть короткий ролик наглядно демонстрирующий схему и кинематику подачи патрона из магазина, его запирание, извлечение и пр, чтобы зрячие и разумные, могли самостоятельно понять и и воочию убедиться в очевидной бредовости (мягко говоря) "теории однорядного магазина", якобы улучшающего кучность АКобразных.
Качество видео позволяет смотреть в полноэкранном формате.
предлагаю посмотреть короткий ролик наглядно демонстрирующий схему и кинематику подачи патрона из магазина, его запирание, извлечение и пр, чтобы зрячие и разумные, могли самостоятельно понять и и воочию убедиться в очевидной бредовости (мягко говоря) "теории однорядного магазина
Хрен его знает, что лично Вы понимаете под теорией однорядного магазина. Их две, и обе из них это видео никак не показывает и не характеризует.
1) не видно, опирается ли рама на верхний патрон в магазине перед выстрелом. 2) не видно, имеет ли затвор повышенный люфт с перекосом. 3) не видно, какие именно повреждения получают патроны при нахождении в разных рядах.
т.е. вы просто не врубаетесь, о чем вообще идет речь.
Originally posted by SVIREPPEY: вы просто не врубаетесь, о чем вообще идет речь.
Еще как "врубаюсь".. Речь идет, в чистом виде, об оккультизме и астральных материях..
То о чем Вы пытаетесь донести до "несовершеннолетнего читателя" уже в нескольких темах, на ИжМаше давно съели, выср#ли и забыли еще лет 40 назад (не меньше)!!! Ну это так, к слову,.. без цели ввязаться в дискуссию о смысле бытия..
на ИжМаше давно съели, выср#ли и забыли еще лет 40 назад
Ну, да. Спросите, много ли форумчан согласны с тезисом, что Ижмаш и Молот перестали косячить на производстве карабинов еще 40 лет назад. Потыкать Вас носом в отзывы Smith_SVP, Achinsk'а, Gusok, Burunduk25, Алексей К ИРКУТСК, или так и будете валять дурака?
ну в то время так и было,конструкторского образования у него не было. это не ущемление того что получился автомат столетия.просто факт,как есть так есть
