Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Фильм "Морпехи"

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Фильм "Морпехи"

Rosich
P.M.
9-11-2006 00:35 Rosich
перемещено в Фильмы


Здравствуйте коллеги.

Только что посмотрел амовский фильм "Морпехи". Общее впечатление - интересно, однако если судить по фильму, то в армии США с дисциплиной БОЛЬШИЕ проблемы, а потому фильм - сказка.

Но сейчас не об этом

В эпизоде, когда снайперская пара на позиции готовится снять иракских офицеров на разрушенном аэродроме, у меня вызвала интерес хитрая бленда на объективе оптического прицела. Этакая щелка.. . Для чего это? Чтобы бликов не было? И еще, что это за карабин, и какой прицел?

click for enlarge 1024 X 576  31.9 Kb picture

inoks
P.M.
9-11-2006 00:43 inoks
Похоже на М24 с Унертлом, или 40х.
Хабаровск
P.M.
9-11-2006 01:35 Хабаровск
ЮСО 100%, у Унертла барабаны не такие. Бленда антибликовая. И в Реме не штатный ствол. С уважением Алексей
TSV
P.M.
9-11-2006 01:43 TSV
Originally posted by Хабаровск:
Бленда антибликовая

Какая же она антибликовая, если даже на фото видно что она блестит?
В такую дырину "Миражом" засветить - в момент отразится стекляшка

pacifist
P.M.
9-11-2006 01:49 pacifist
М-40А3 с юсо 10х.бленда киношная выдумка,если и применялось чтото не ординарное то бленда в виде сот да и то врядле.
Дервиш
P.M.
9-11-2006 02:09 Дервиш
Originally posted by pacifist:
М-40А3 с юсо 10х.бленда киношная выдумка,если и применялось чтото не ординарное то бленда в виде сот да и то врядле.

Ага оно . Марины не применяют М-24 это армейская а это именно М-40А3 а юсо 10 тка штатная оптика на них.Насчет бленды наверное что нибудь подобное применялось это скорее всего консультант реальный подсказал.

DBoronin
P.M.
9-11-2006 11:32 DBoronin
Да такие бленды даже продаются... я гдето видел на просторах амерского инета. Только данная точно самоделка.
richar
P.M.
9-11-2006 12:48 richar
Делают сами, кто на что гаразд, лично видел вариант наклейки изоленты свершу и снизу обектива, оригинальные армейские идут со стеком с напылением для зашиты от лазера плюс сота.
SNR
P.M.
9-11-2006 13:09 SNR
Поищите учебный фильм немецких снайперов 1944 года -там "рекламировали" такую бленду со щелкой .А что ,длинная бленда помогает от "Миража" ? Если секрет -не разглашайте ,фиг с ней -у меня пока холодильник полный ,так что винтовка для развлечения .Фильм "классный" -типа амеры в Ираке вообще не воевали ,одни только марши да "развлечения" .Хотя фиг их знает .Но наверное лучше так и воевать -авиация все "с карты ластиком стирает" ,а пехота лишь зачищает ,да устанавливает "контакт" с местным населением.
Дервиш
P.M.
9-11-2006 13:19 Дервиш
Originally posted by SNR:
.Фильм "классный" -типа амеры в Ираке вообще не воевали ,одни только марши да "развлечения" .Хотя фиг их знает .Но наверное лучше так и воевать -авиация все "с карты ластиком стирает" ,а пехота лишь зачищает ,да устанавливает "контакт" с местным населением.

Судя по потерям в "Буре" а там именно "Буря в пустыне " показана это исчо с старым Бушем презом при Горби так и было.
Зато сейчас у них масса удовольствий в день по три четыре 200тых и все либо на минах либо стрелковым огнем.

SNR
P.M.
9-11-2006 14:01 SNR
Вы меня извените ,я никогда не воевал (слава Богу) ,да и в армии не был .Но имею своё мнение на эту тему -воевать надо на полную катушку ! Всех подряд .А не как наши политики ,которые пытаются усидеть на 10 стулах -и повоевать ,и мирное население не трогать ,и противнику дать возможность исправится и одуматься ,и живодерней что б армия не прослыла ,и помощь населению на оккупированной территории оказать.... Короче вяжут руки и ноги .Мое мнение такое (мнение дилетанта) -пусть дипломаты спеной у рта орут ,кричат ,взятки кому надо суют ,пусть спецназ спец операции как надо проводит .... Но если отдали приказ армию вводить-то воевать как монголы ,что бы потом уних даже мыслей не было чего-то вякнуть (это как при нападении уличных гробителей нож достать и не обороняться ).Я слышал ,что там где за одного убитого немца палили всю деревню ,в соседних селах часто выдавали партизан и поджигателей сами ,или гнали их -иначе будет беда .После войны можно играть в демократию ,гумманизм ... Потом другие будут думать - а надо ли возникать ,а то придут -и всем будет п. ,пощады не будет никому .Будут думать -а вдруг русские "цепную собаку" спустят -все пожрет .Это отдает садизмом ,но на войне в белых перчатках только журналисты ,политики и штабисты .Это всего лишь мое мнение .
Черномор
P.M.
9-11-2006 18:06 Черномор
Originally posted by SNR:
[Bвводить-то воевать как монголы ,что бы потом уних даже мыслей не было чего-то вякнуть [/B]

Кровожадный Вы, сударь. Особенно посылать "на полную катушку" воевать других. Ну это ладно.
А как воевали монголы? Какие именно и когда? Интересно просто.

SNR
P.M.
9-11-2006 19:14 SNR
Я не кровожадный ,но мнение такое : наш военный всегда прав ! Пусть человек с территории противника будет верхом гуманизма,ума.. . ,но он ЧУЖОЙ .Мое мнение :война- политиков и дипломатов -нафиг с работы .За что они хлеб получают ? Раньше были "ура-настроения" .Потом дошло ,что "игрушки" -это одно,а война-да ну её нафиг.Всегда уважительно отношусь к военным и милиции -какой бы он ни был умный или глупый -он меня защищает ,я могу работать ,бездельничать ,зарабатывать деньги,прожигать их,учиться ,встречаться с девушкой ... А он мой мир защищает .
Черномор
P.M.
9-11-2006 19:33 Черномор
Originally posted by SNR:
Всегда уважительно отношусь к военным и милиции -какой бы он ни был умный или глупый -он меня защищает ,я могу работать ,бездельничать ,зарабатывать деньги,прожигать их,учиться ,встречаться с девушкой ... А он мой мир защищает .

Много противоречий в Ваших словах, SNR.
Видите ли, на сегодняшний день военные чрезмерно связаны по рукам и ногам слишком многими факторами, влияющих на саму суть войны - победа над противником. Уже в ПМВ и в ВМВ успешные действия одной из противоборствующих сторон могли вызвать визги в "свободной" прессе. Пропаганда - действенное оружие. Тем более, когда затеянная война с самого начала представляет собой чисто финансовую или геополитическую операцию.
Так что военный получает свои деньги, фактически занимаясь ограниченной самообороной. Обычно прямого врага бить нельзя - правила не позволяют, уничтожать плантации с наркотой - ни в коем разе, а вот сжечь пару деревень с женщинами и детьми - это как с добрым утром.
И плевать военному на Ваш личный мир и мир вообще, особенно с такими установками.

SNR
P.M.
9-11-2006 19:42 SNR
"Самоуверенность не знающего ,уверенность познающего ,сомнения познавшего " .У меня пока самоуверенность .Но вот был сюжет про американцев ,как их иракцы из машин долбят .Мне стало американцев жалко : снайпер убил танкиста ,высунувшегося из танка .Танк покрутил башней и укатил .Ведь БРЕД!!! Хотя если-бы он "обработал" ближайшие машины из пулемета -"население " не довольно .Политику из Пентагона наверное легко отдать приказ -"На провокации-не поддаваться !" ,но того парнишку было реально жалко .У одного офицера США нервы не выдержали ,когда его солдата убили ,-деревню всю ... . Его судили .Хотя может солдаты за это деньги и получают ,что терпят .На счет того ,что военному плевать на мой мир ,скажу -мне на его то же плевать ! Но когда по телеку обделывали армию ,милицию (докатились -бандит из Бригады стал (по мнению ТВ) самым популярным героем в 199.. году!)- то-же не дело .
Черномор
P.M.
9-11-2006 20:12 Черномор
Ладно, верно все говорите, SNR.
И все объяснимо - все мы хотим, что бы наших врагов уничтожали на корню. Да будет так.
Кстати, американцев-то что жалеть? (участников форума из Америки прошу не обобщать) У России давно уже нет друзей. Нас бы кто пожалел.
SNR
P.M.
9-11-2006 20:45 SNR
Ссылка irandefence.net .Похоже на бойню -хочешь -не хочешь ,а жалко .На счет ненависти -мое мнение-глупо.Мое мнение -надо относится проще :враг -воюем ,мир -дружим .Французы -дружили ,воевали ,дружили .Немцы -... . Итальянцы-... Британцы ,американцы ,чечены... Глупо ненавидеть -везде есть хорошие люди .Есть плохие .Интересы пересеклись -накостыляли .А ненависть только сжигает .Гд-то читал ,что человек ,который яростно ненавидил врага-долго не жил .Но противно ,наверное ,офицеру ,который в Чечне порядок наводил ,а потом охранял чеченов ,когда они в Москве развлекались в качестве "дип. представителей ".
FED_MK II
P.M.
10-11-2006 18:43 FED_MK II
to SNR: свое мнение, это, бесспорно, хорошо. Но в конвенциях, которых Вы, вероятно, не читали, все (ну или почти все) уже написано по этому поводу. Наша страна приняла эти нормы международного права, и теперь это - закон. Не устраивает? Есть смысл на следующих выборах проголосовать за того, кто пообещает их отменить.
А пока эти законы надо соблюдать. И за их нарушение будут судить. Это не хорошо и не плохо, это - нормально.
Кстати, про сжигаение деревень.. . вспоминаются рассказы очевидцев о действиях нацистов в 41-42 годы на оккупированной террирории...

Originally posted by SNR:
Но когда по телеку обделывали армию ,милицию (докатились -бандит из Бригады стал (по мнению ТВ) самым популярным героем в 199.. году!)- то-же не дело .

согласен.

SNR
P.M.
10-11-2006 19:28 SNR
Конвенции -это ЕРУНДА ! Правила диктует сильнейший .Вот США устроили показательный суд на Хуссейном -и ничего ! Влезли в чужую страну ,ничего не нашли ,устроили театр над президентом (я ему не симпатизирую,но так можно любого главу любого государства взять -компромат для вышки на любого будет ("Был бы человек ,а статья найдется "(С)))-а на Западе ничего В УПОР не видят .Ладно ,чего мы спорим .Все придерживаемся примерно одного мнения .
Stix
P.M.
10-11-2006 19:28 Stix
Originally posted by SNR:
,но того парнишку было реально жалко .

Посмотри Фаренгейт 9/11 потом напиши мне в личку жалко тебе пин.. ,сорри,американских солдат. На войне все средства хороши. Это только в кино воюют только джентельмены, а на деле - выстрелы в спину, мины, засады, расстрел пленных и много чего ещё. Те же америкосы которых тебе жалко бомбят мирное население, применяют напалм и противопехотные мины...

Наверняка автор высказывания младше 18 лет и он ещё идеалист (сам так же думал раньше).

Но эта полемика не в тему.
Доктор,сорри за оффтоп. Наболело. Удалю.


Stix
P.M.
10-11-2006 19:32 Stix
... В отношении ТВ и национального менталитета согласен полностью.
SNR
P.M.
10-11-2006 21:41 SNR
В отношении войны -все средства хороши .Последние сомнения у меня развеялись как раз в 18 лет ,когда прочитал книгу о снайпинге ,Миронова .. . Но для человека ,видевшего трупы только в кино (понимая -актеры) ,увидеть видео с настоящей войны ,где понимаешь ,что человек жующий булку ,а потом как куль рухающий -НАСТОЯЩИЙ -это другое .Это как на охоте первая дичь -сначала азарт ,а потом настроение на весь день испорчено
xwing
P.M.
11-11-2006 05:50 xwing
По теме фильма - лень рытся, искать сцылки, военные из тех, кто там был сей фильм раскритиковали в пух и прах, такая же сказка для дураков с пластмассой вместо мозга как и Фаренхайт 911. Кстати Голливудская публика армию не любит и хороший фильм про нее снять не может по определению. Есть пара исключений, но их мало.
SNR
P.M.
11-11-2006 13:46 SNR
Самый драмматический момент-в конце фильма ,когда американский солдат впал в бешенство ,что ему пострелять не дали .А в рекламе кречали: "Ответ "Девятой роте " ... Рядом не стоял .
Piter O'Tour
P.M.
12-11-2006 10:57 Piter O'Tour
1.По поводу Фаренгейта - там "нарезка" про Буша сделана - для обывателей. Про ВВП можно тоже такого нарезать, мало не покажется...
Так что Фаренгейт - оцтой для домохозяек..
2.По поводу, как тут "принято" выражаться, "пиндосов". Они, говеные, звезду конгресса Хуссейну не дали, в отличии от нашего правительства, наградившего Кадырова (наверное за количество отрезанных российских солдатских голов) зездой героя россии. Я специально написал название с маленькой буквы - награда, которую вручали лучшим людям стала позором.. .
Не говоря уже о названии улицы именем полевого командира в Москве.. .
GreenG
P.M.
12-11-2006 11:27 GreenG
Офф, переношу.


перемещено в Фильмы
Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Фильм "Морпехи"
© 1997-2025 GUNS.RU Рекламодателям