![]()
перемещено в Фильмы
Здравствуйте коллеги. Только что посмотрел амовский фильм "Морпехи". Общее впечатление - интересно, однако если судить по фильму, то в армии США с дисциплиной БОЛЬШИЕ проблемы, а потому фильм - сказка. Но сейчас не об этом В эпизоде, когда снайперская пара на позиции готовится снять иракских офицеров на разрушенном аэродроме, у меня вызвала интерес хитрая бленда на объективе оптического прицела. Этакая щелка.. . Для чего это? Чтобы бликов не было? И еще, что это за карабин, и какой прицел? |
9-11-2006 00:43
inoks
Похоже на М24 с Унертлом, или 40х.
|
9-11-2006 01:35
Хабаровск
ЮСО 100%, у Унертла барабаны не такие. Бленда антибликовая. И в Реме не штатный ствол. С уважением Алексей
|
9-11-2006 01:43
TSV
Какая же она антибликовая, если даже на фото видно что она блестит? |
9-11-2006 01:49
pacifist
М-40А3 с юсо 10х.бленда киношная выдумка,если и применялось чтото не ординарное то бленда в виде сот да и то врядле.
|
9-11-2006 02:09
Дервиш
Ага оно . Марины не применяют М-24 это армейская а это именно М-40А3 а юсо 10 тка штатная оптика на них.Насчет бленды наверное что нибудь подобное применялось это скорее всего консультант реальный подсказал. |
9-11-2006 11:32
DBoronin
Да такие бленды даже продаются... я гдето видел на просторах амерского инета. Только данная точно самоделка.
|
9-11-2006 12:48
richar
Делают сами, кто на что гаразд, лично видел вариант наклейки изоленты свершу и снизу обектива, оригинальные армейские идут со стеком с напылением для зашиты от лазера плюс сота.
|
9-11-2006 13:09
SNR
Поищите учебный фильм немецких снайперов 1944 года -там "рекламировали" такую бленду со щелкой
![]() ![]() |
9-11-2006 13:19
Дервиш
Судя по потерям в "Буре" а там именно "Буря в пустыне " показана это исчо с старым Бушем презом при Горби так и было. |
9-11-2006 14:01
SNR
Вы меня извените ,я никогда не воевал (слава Богу) ,да и в армии не был .Но имею своё мнение
![]() |
9-11-2006 18:06
Черномор
Кровожадный Вы, сударь. Особенно посылать "на полную катушку" воевать других. Ну это ладно.
|
9-11-2006 19:14
SNR
Я не кровожадный ,но мнение такое : наш военный всегда прав ! Пусть человек с территории противника будет верхом гуманизма,ума.. . ,но он ЧУЖОЙ .Мое мнение :война- политиков и дипломатов -нафиг с работы .За что они хлеб получают ? Раньше были "ура-настроения" .Потом дошло ,что "игрушки" -это одно,а война-да ну её нафиг.Всегда уважительно отношусь к военным и милиции -какой бы он ни был умный или глупый -он меня защищает ,я могу работать ,бездельничать ,зарабатывать деньги,прожигать их,учиться ,встречаться с девушкой ... А он мой мир защищает .
|
9-11-2006 19:33
Черномор
Много противоречий в Ваших словах, SNR.
|
9-11-2006 19:42
SNR
"Самоуверенность не знающего ,уверенность познающего ,сомнения познавшего " .У меня пока самоуверенность .Но вот был сюжет про американцев ,как их иракцы из машин долбят .Мне стало американцев жалко : снайпер убил танкиста ,высунувшегося из танка .Танк покрутил башней и укатил .Ведь БРЕД!!! Хотя если-бы он "обработал" ближайшие машины из пулемета -"население " не довольно .Политику из Пентагона наверное легко отдать приказ -"На провокации-не поддаваться !" ,но того парнишку было реально жалко .У одного офицера США нервы не выдержали ,когда его солдата убили ,-деревню всю ... . Его судили .Хотя может солдаты за это деньги и получают ,что терпят .На счет того ,что военному плевать на мой мир ,скажу -мне на его то же плевать ! Но когда по телеку обделывали армию ,милицию (докатились -бандит из Бригады стал (по мнению ТВ) самым популярным героем в 199.. году!)- то-же не дело .
|
9-11-2006 20:12
Черномор
Ладно, верно все говорите, SNR.
И все объяснимо - все мы хотим, что бы наших врагов уничтожали на корню. Да будет так. Кстати, американцев-то что жалеть? (участников форума из Америки прошу не обобщать) У России давно уже нет друзей. Нас бы кто пожалел. |
9-11-2006 20:45
SNR
Ссылка irandefence.net .Похоже на бойню -хочешь -не хочешь ,а жалко .На счет ненависти -мое мнение-глупо.Мое мнение -надо относится проще :враг -воюем ,мир -дружим .Французы -дружили ,воевали ,дружили .Немцы -... . Итальянцы-... Британцы ,американцы ,чечены... Глупо ненавидеть -везде есть хорошие люди .Есть плохие .Интересы пересеклись -накостыляли .А ненависть только сжигает .Гд-то читал ,что человек ,который яростно ненавидил врага-долго не жил .Но противно ,наверное ,офицеру ,который в Чечне порядок наводил ,а потом охранял чеченов ,когда они в Москве развлекались в качестве "дип. представителей ".
|
10-11-2006 18:43
FED_MK II
to SNR: свое мнение, это, бесспорно, хорошо. Но в конвенциях, которых Вы, вероятно, не читали, все (ну или почти все) уже написано по этому поводу. Наша страна приняла эти нормы международного права, и теперь это - закон. Не устраивает? Есть смысл на следующих выборах проголосовать за того, кто пообещает их отменить.
А пока эти законы надо соблюдать. И за их нарушение будут судить. Это не хорошо и не плохо, это - нормально. Кстати, про сжигаение деревень.. . вспоминаются рассказы очевидцев о действиях нацистов в 41-42 годы на оккупированной террирории...
согласен. |
10-11-2006 19:28
SNR
Конвенции -это ЕРУНДА ! Правила диктует сильнейший .Вот США устроили показательный суд на Хуссейном -и ничего ! Влезли в чужую страну ,ничего не нашли ,устроили театр над президентом (я ему не симпатизирую,но так можно любого главу любого государства взять -компромат для вышки на любого будет ("Был бы человек ,а статья найдется "(С)))-а на Западе ничего В УПОР не видят .Ладно ,чего мы спорим .Все придерживаемся примерно одного мнения
![]() |
![]()
Посмотри Фаренгейт 9/11 потом напиши мне в личку жалко тебе пин.. ,сорри,американских солдат. На войне все средства хороши. Это только в кино воюют только джентельмены, а на деле - выстрелы в спину, мины, засады, расстрел пленных и много чего ещё. Те же америкосы которых тебе жалко бомбят мирное население, применяют напалм и противопехотные мины... Наверняка автор высказывания младше 18 лет и он ещё идеалист (сам так же думал раньше). Но эта полемика не в тему.
|
10-11-2006 19:32
Stix
... В отношении ТВ и национального менталитета согласен полностью.
|
10-11-2006 21:41
SNR
В отношении войны -все средства хороши .Последние сомнения у меня развеялись как раз в 18 лет ,когда прочитал книгу о снайпинге ,Миронова .. . Но для человека ,видевшего трупы только в кино (понимая -актеры) ,увидеть видео с настоящей войны ,где понимаешь ,что человек жующий булку ,а потом как куль рухающий -НАСТОЯЩИЙ -это другое .Это как на охоте первая дичь -сначала азарт ,а потом настроение на весь день испорчено
![]() |
11-11-2006 05:50
xwing
По теме фильма - лень рытся, искать сцылки, военные из тех, кто там был сей фильм раскритиковали в пух и прах, такая же сказка для дураков с пластмассой вместо мозга как и Фаренхайт 911. Кстати Голливудская публика армию не любит и хороший фильм про нее снять не может по определению. Есть пара исключений, но их мало.
|
11-11-2006 13:46
SNR
Самый драмматический момент-в конце фильма ,когда американский солдат впал в бешенство ,что ему пострелять не дали
![]() |
12-11-2006 10:57
Piter O'Tour
1.По поводу Фаренгейта - там "нарезка" про Буша сделана - для обывателей. Про ВВП можно тоже такого нарезать, мало не покажется...
Так что Фаренгейт - оцтой для домохозяек.. 2.По поводу, как тут "принято" выражаться, "пиндосов". Они, говеные, звезду конгресса Хуссейну не дали, в отличии от нашего правительства, наградившего Кадырова (наверное за количество отрезанных российских солдатских голов) зездой героя россии. Я специально написал название с маленькой буквы - награда, которую вручали лучшим людям стала позором.. . Не говоря уже о названии улицы именем полевого командира в Москве.. . |
12-11-2006 11:27
GreenG
|