СВДМ.. Дождались..

на фотки глядючи спросить стесняюся; а ежели общая длина прицела превышает длину замудренной сверх крышки ствольной коробки планки Пикатини и нос прицела за складывающийся узел крепления выступает? Как не снимая колец с прицелом до потрохов винтовки добраться, ведь планка же не перекинится, ибо нижним концом бленды в трубку газкаморы упрется? И на кой тоды вся эта приспособа? Не разумнее ли использовать проверенные временем кроны с боковым креплением?

Originally posted by vladdrakon:

vladdrakon

Хорошие быстросьемные кольца типа люпольд СТП не уводят при снятии установки

[/B]

На СВДК или как там ее в 9 калибре

[B]

кстати-а че та не нашел ее (свдк) на сайте производителя-не делают более?
ну а это какая то тупиковая ветвь-вернее закольцованная.

Интересно когда наши сваяют минутный полуавтомат? Ответ хххххх когда смогут сделать полминутный патрон.

V_k_p:

Хорошие кольца СТП не уводят при снятии установки

Еще как уводится . Особенно заметно на мелких точных калибрах!!!На поворотных прецизионных быстросьемах - типо апель ,аль рекнагель заметно даже попадание мелкой пыли на заднюю ласту.. .

Originally posted by howas:

Еще как уводится . Особенно заметно на мелких точных калибрах!!!На поворотных прецизионных быстросьемах - типо апель ,аль рекнагель заметно даже попадание мелкой пыли на заднюю ласту.. .

Обсуждаем мелкий высокоточный калибр? Или армейскую винтовку 30 калибра с валовым патроном?
Поверьте мне На СВДМ даже если она такая суперская по точности как пишет зап62 вы этого никогда! не заметите увод будет равен диаемтру пули а еще погрешность патрона и точность хромированного ствола Вы о какой пыли вообще говорите?

Про увод СТП рассказывайте на ветке высокоточников Там другие требования к кольцам оптике и патронам Там да Снимать нельзя
НО! когда люди не снимают оптику например с СКС!! чтоб СТП не уходила Да там у СТП запас в 15 см пусть уходит куда хочет СКС все равно хуже будет стрелять чем гуляние СТП при снятии установке

Опять эта длиннющая ствольная коробка и шпингалет-предохранитель Плюс к этому добавили прекрасную модернизацию: чугунный приклад и бесполезную крышку на ржавой петле для понта Хорошо хоть боковую планку оставили.. . Вместо того, чтобы уродовать СВД, лучше бы разработкой новой винтовки с более современной конструкцией занялись.
.. . Да, и что там с пламегасителем? Как это не откручивается?

V_k_p:

Если вивер еще не гуляет на крышке то стандартный набор хотелок любого владельца Тигра реализован

Не реализован. Резьбы на стволе нет. История последних вооруженных конфликтов этих людей ничему не учит

Розовый Слон:
Опять эта длиннющая ствольная коробка и шпингалет-предохранитель Плюс к этому добавили прекрасную модернизацию: чугунный приклад и бесполезную крышку на ржавой петле для понта Хорошо хоть боковую планку оставили.. . Вместо того, чтобы уродовать СВД, лучше бы разработкой новой винтовки с более современной конструкцией занялись.
.. . Да, и что там с пламегасителем? Как это не откручивается?

Это Вы таким образом своё остроумие показываете или всерьёз считаете себя умнее конструкторов-оружейников?
Возьмите да сделайте самозарядку под наш патрон с кучностью лучше чем у хорошей СВД и с такой же надёжностью. Или хотя бы расскажите как это сделать.
А то только бла-бла да несуразные требования.

nekobasu:

Не реализован. Резьбы на стволе нет. История последних вооруженных конфликтов этих людей ничему не учит

Эта история чему-то научила владельцев "Тигров"?

Читатель:
Интересно когда наши сваяют минутный полуавтомат? Ответ хххххх когда смогут сделать полминутный патрон.

СВД и есть минутный автомат. Первые серии, собранные с соблюдением всех технологических параметров, имели кучность в 30 мм КАЖДОЙ ВИНТОВКИ, что было заложено и в ТЗ. Для 1960-х гг это вообще было фантастикой, да и на сегодня это был бы неплохой показатель.

Сейчас из армии изымают старые СВД середины 1960-х гг., которые и сегодня стреляют минуту по 5 выстрелам. Я лично отстреливал несколько таких экземпляров в одном из корпусов на ДВ. Некоторые ещё были с тремя прорезями в один ряд на цевье, все - затёртые до бела, лёгкие, с великолепным балансом, некоторые - со странными ПСО (с кружками между поправочными штрихами по горизонту), но дающие связанные группы. Сейчас они пущены на крышки люков, а на смену пришли СВДС, стабильно стреляющие лишь 2 МОА.

Originally posted by Черномор:

Возьмите да сделайте самозарядку под наш патрон с кучностью лучше чем у хорошей СВД и с такой же надёжностью.

Если рантовый патрон мешает разработке нового оружия, значит, давно пора от него избавиться, заменив на более современный.

Originally posted by Черномор:

А то только бла-бла да несуразные требования.

Вы бы ещё пояснили, чем мои требования такие несуразные А то посмотришь на очередное чудо инженерной мысли наших современных оружейников и волосы дыбом встают. Одна крышка на шарнире чего стоит! И это на снайперской винтовке! Вот уж несуразность действительно. Как до такого додуматься вообще можно было?

Originally posted by Черномор:

Сейчас они пущены на крышки люков, а на смену пришли СВДС, стабильно стреляющие лишь 2 МОА.

Ещё пару модернизаций и будет 4 МОА

Если рантовый патрон мешает разработке нового оружия, значит, давно пора от него избавиться, заменив на более современный.

Вам избавляться надо от вычитанных где-то стереотипов

Вы бы ещё пояснили, чем мои требования такие несуразные А то посмотришь на очередное чудо инженерной мысли наших современных оружейников и волосы дыбом встают. Одна крышка на шарнире чего стоит! И это на снайперской винтовке! Вот уж несуразность действительно. Как до такого додуматься вообще можно было?

Поэтому боковую планку и сохранили, судя по всему.
И речь идёт о несколько ином.

Ещё пару модернизаций и будет 4 МОА

Если ИЖМАШ не закупит новое оборудование, не вернётся к практике применения правильных сталей и не уделит должное внимание кадрам - тогда точно будет 4 МОА. Дело именно в этом.

Originally posted by Черномор:

Вам избавляться надо от вычитанных где-то стереотипов

Да Вы же сами сказали, что создание оружия под наш патрон - архисложная задача При чём здесь какие-то стереотипы?

Originally posted by Черномор:

Поэтому боковую планку и сохранили, судя по всему.
И речь идёт о несколько ином.

Речь и об этом тоже. В чём смысл новой чудо-крышки, если всё равно придётся пользоваться боковой планке? Чтобы отчитаться об очередной не имеющей аналогов в мире 'инновации'?

Originally posted by Черномор:

Если ИЖМАШ не закупит новое оборудование, не вернётся к практике применения правильных сталей и не уделит должное внимание кадрам - тогда точно будет 4 МОА. Дело именно в этом.

Дело и в этом несомненно. Но ещё и в том, что уровень проектирования на ИЖМАШе в общем соответствует текущему уровню производства.

Если ИЖМАШ не закупит новое оборудование, не вернётся к практике применения правильных сталей и не уделит должное внимание кадрам - тогда точно будет 4 МОА. Дело именно в этом.

о как-а помнится в своей статейке про ижмаш вы дифирамбы пели и тому и другому и третьему.причем совсем недавно.и про перспективы как обычно насвистывали-что ж случилось такое за менее чем год что заговорили о 4моа ?
предположу-ничего.. .

предположу-ничего...

а черт-забыл у кого спрашиваю-конечно же обама виноват-без вариантов.

Originally posted by андрэ:

а черт-забыл у кого спрашиваю-конечно же обама виноват-без вариантов.

А Обама тут при чём? Вы либерал что ли?

Розовый Слон:

А Обама-то тут при чём? Либерал что ли?

Как причем??? Это ж он правильные чертежи стырил и свои подложил.. .

Originally posted by Черномор:

Сейчас из армии изымают старые СВД середины 1960-х гг., которые и сегодня стреляют минуту по 5 выстрелам. Я лично отстреливал несколько таких экземпляров в одном из корпусов на ДВ.

Иии

Originally posted by Черномор:

Сейчас они пущены на крышки люков,

Стало быть опять надо поверить?

Originally posted by Черномор:

а на смену пришли СВДС, стабильно стреляющие лишь 2 МОА.

А это мы видели.

А Обама тут при чём? Вы либерал что ли?

да я либерал.наверное.. .

андрэ:

о как-а помнится в своей статейке про ижмаш вы дифирамбы пели и тому и другому и третьему.причем совсем недавно.и про перспективы как обычно насвистывали-что ж случилось такое за менее чем год что заговорили о 4моа ?
предположу-ничего...

Хуже чем ничего.
Потому что оборудование не куплено, новые модели не освоены в серию.
А перспективы были.

--:

Стало быть опять надо поверить?

Верят в церкви.

Свидетелей у меня всегда было достаточно много, в т.ч. - и на соревнованиях и в присутствии СМИ.
Как-то даже получилось инициировать и организовать первые на кочке весьма масштабные соревнования по снайпингу, тут на Ганзе есть участники.

Вот с этими двумя винтовками лохматых годов армейцы заняли второе место в командном зачёте, уступив тяжёлым в основном из-за ошибок в тактике и из-за невнимательности.

Зачем переделывать то что уже сделано и доведено до ума (НЕ ВАМИ)

Делать новую винтовку - нужны мозги и технологии, а передалать убогим образом страрую - мозгов особо не надо и технологии старые сгодятся. Главное что бы пипл хавал.

Directorverona:

Делать новую винтовку - нужны мозги и технологии, а передалать убогим образом страрую - мозгов особо не надо и технологии старые сгодятся. Главное что бы пипл хавал.

То-то по всему миру старые винтовки в основном и модернизируют. Пипл хавает?

А перспективы были.

конечно были-годах так в 60х.... .

То-то по всему миру старые винтовки в основном и модернизируют. Пипл хавает?

#65

Пипл к сожалению все хавает, только имел я в виду, что нужно создавать новую винтовку под современные боевые реалии, а не модернезировать старую СВД, которая вполне себе хороша как есть.
А на практике той же войны на Украине - остро нехватает хороших винтовок в калибре 12,7 и приходится их покупать импортные за очень хорошие деньги. А вместо этого СВД модернезируют.. .

[B][/B]

А вместо этого СВД модернезируют...

а что им есчо делать, только и модернизировать АКа и СВД, да пилить похабно что на складах есть, больше наше оружейное производство в сегоднишних реалиях ни на что не способно, мелко серийные изделия не выгодны а крупные партии их поделок нах никому не нужны, вот и тужатся со своим гемороем несчасные, хорошо ума хватает, как хохлы со своим гапаком, не обсиратся....

------
Лучше порох в пороховницах чем дробь в ягодицах!<BR>Кто играет с динамитом - тот домой придет убитым!

Originally posted by Черномор:

Свидетелей у меня всегда было достаточно много, в т.ч. - и на соревнованиях и в присутствии СМИ.

Да кто бы сомневался, фото мишени не надо, её на ганзе много и давно.

Розовый Слон:

Да Вы же сами сказали, что создание оружия под наш патрон - архисложная задача При чём здесь какие-то стереотипы?

Вообще то создание любого нового оружия архисложная задача
Нельзя вот так левой ногой нарисовать эскизик и замутить супер вундервафлю!
Патрон тут не причем
Если старая СВД стреляля 30 мм то дело не в патроне

Сколько АР доводили до ума? Десятилетия! И то косячит до сих пор
А немцы со своей G36 сколько мучаются? То ствол перегревается то еще какой косяк вылезет!

Нормальный рабочий образец стрелкового оружия создается десятилетия а с учетом того что у нас по вине америкосов (кто тут помянул обезьянку?) пару десятилетий вообще выпало когда страна не развивалась а деградировала о какой принципиально новой винтовке можно вести разговор?

Задача стояла МОДЕРНИЗИРОВАТЬ! а не создать что то новое!

Originally posted by Directorverona:

А на практике той же войны на Украине - остро нехватает хороших винтовок в калибре 12,7

Вы блин простите в курсе всех армейских дел? Или вам Шойгу лично докладывает?
С чего вы это взяли? CNN насмотрелись?
Кому блин не хватало? Хохлам? Или Новороссии? Так им никто вооружения не поставлял! Воюют тем что у хохлов отнимут!

А ковровская винтовка не считается? 12,7 мм снайперские комплексы 6С8, 6С8-1 приняты на вооружение если вы не в теме
А забыл, в CNN про нее не рассказывали

Противно читать одни спецы РАВ собрались с образование кулинарного техникума!

Что такое служба РАВ знаете?

Originally posted by Directorverona:

Делать новую винтовку - нужны мозги и технологии, а передалать убогим образом страрую - мозгов особо не надо и технологии старые сгодятся. Главное что бы пипл хавал.

Ну да! ну да! Что то за последние 30 лет ни одной принципиально новой винтовки в мире не появилось!
У амеров как была М16 она же АР-15 так и осталась Обвес меняют только и все! То же мозгов и технологий не хватает?
Все высеры типа магпулмаеда это так Развлекаловки На массовое вооружение не берут

Originally posted by Reb00t:

а что им есчо делать, только и модернизировать АКа и СВД

Еще один повар блин
Вы хоть систему представляете? Походу нет Все на базе википедии
Есть заказчик Это МО Целая структура! Которая анализирует КОМПЛЕКСНО! а не на основе пострелушек и погоней за МОА по методу какой то ганзы
потребности и облик оружия Потом выдает ТТЗ производителю тот под наблюдением военпредов пыжется и пытается создать то чего хочет МО потом долго ищется компромис по цене/точности/надежности/простоте/ремонтопригодности/возможности производства в военное время в кроватной мастерской/ и т/д и т/п На выходе получается сгусток компромисса который удовлетворяет всех!
Это так, в общих чертах

Можно замутить золотую винтовку с кучностью 0,5 МОА которую обслуживать можно будет только на заводе, производить в невесомости, и т/д/ Но такая винтовка армии нах не нужна!
И кучность в 0,5 МОА то же не нужна! Нужно гарантированно поразить сержанта на 500 м Отремонторвать ее если что в ПАРМ-е в лесу и чтоб производить ее могли если что на троллейбусном заводе так как Ижмех в случае пизд-ца будет уничтожен А для этого не надо ставить ствол в 2 раза дороже! пойдет и 2 МОА за глаза!

Заказало МО СВДМ - вот она и появилась!

Как говорит трендить не мешки ворочать
Организуйте производство - частное Замутите супер винтовку лучше СВД и продавайте тому же МО!
А то в тырнете все великие оружейники и производственники!

Так СВД это оружие снайпера уровня взвода-роты, не "настоящих" снайперов из снайперских взводов бригад. Что бы расширить дальность эффективного огня взвода до 600м. Чем в такой роли СВДМ будет плоха?

Originally posted by Rentgen-1:

Так СВД это оружие снайпера уровня взвода-роты, не "настоящих" снайперов из снайперских взводов бригад. Что бы расширить дальность эффективного огня взвода до 600м. Чем в такой роли СВДМ будет плоха?

Так и я о том же!
Все равно что критиковать АК-74 что он не стреляет 1 МОА
Да блин у АК и СВДМ нет такой задачи выдавать минуту!

Да и вообще 1 МОА это чисто ганзовская заморочка В Армии совсем другие методики заточенные под поражение противника а не под дырявенье бумажек

Еще один повар блинВы хоть систему представляете? Походу нет Все на базе википедииЕсть заказчик Это МО Целая структура! Которая анализирует КОМПЛЕКСНО! а не на основе пострелушек и погоней за МОА по методу какой то ганзыпотребности и облик оружия Потом выдает ТТЗ производителю тот под наблюдением военпредов пыжется и пытается создать то чего хочет МО потом долго ищется компромис по цене/точности/надежности/простоте/ремонтопригодности/возможности производства в военное время в кроватной мастерской/ и т/д и т/п На выходе получается сгусток компромисса который удовлетворяет всех!Это так, в общих чертахМожно замутить золотую винтовку с кучностью 0,5 МОА которую обслуживать можно будет только на заводе, производить в невесомости, и т/д/ Но такая винтовка армии нах не нужна!И кучность в 0,5 МОА то же не нужна! Нужно гарантированно поразить сержанта на 500 м Отремонторвать ее если что в ПАРМ-е в лесу и чтоб производить ее могли если что на троллейбусном заводе так как Ижмех в случае пизд-ца будет уничтожен А для этого не надо ставить ствол в 2 раза дороже! пойдет и 2 МОА за глаза!Заказало МО СВДМ - вот она и появилась!

Обиделись! Извыняйте. Видать на мозоли наступают...

------
Лучше порох в пороховницах чем дробь в ягодицах!<BR>Кто играет с динамитом - тот домой придет убитым!

Reb00t:

Обиделсоо! Извыняй. Видать на мозоли наступают...

Он дело говорит, а не балаболит невесть что с потребительско-диванных позиций

Дело говорить можно когда конкретно будет предьявленно чем эта модернизация лутше старой доброй СВД! а говорить терминами страшними и пускать пузыри это все мастаки, а то что наши оружейники (к нашему стыду) прилепят какую-нибуть херь к пистолю и пиздят потом на всю округи что нет аналогов в мире и все это нанотехнологии!
Как-то так!

------
Лучше порох в пороховницах чем дробь в ягодицах!<BR>Кто играет с динамитом - тот домой придет убитым!

Originally posted by Reb00t:

Обиделись! Извыняйте. Видать на мозоли наступают...

Чего мне обижаться то? А вообще по артиллерийским боеприпасам работал а потом по вооружению Ту-160

Надоело дилетантский бред читать

Originally posted by Reb00t:

Дело говорить можно когда конкретно будет предьявленно

Кому? Вам? А вы понимаете тему чтоб вам предьявлять? Целые НИИ занимаются вопросами перевооружения а тут пришел

Originally posted by Reb00t:

Reb00t

и все разрулил!
5 кг плохо/ минуту не стреляет - говно значит!
А может в ТТЗ было прописано чтоб именно 5 кг и именно 2 МОА! Вы рассуждаете о том о чем понятия не имеете

Originally posted by Reb00t:

а говорить терминами страшними и пускать пузыри это все мастаки,

Ну пока получается вы этим и занимаетесь

Originally posted by Reb00t:

а то что наши оружейники (к нашему стыду) прилепят какую-нибуть херь к пистолю и пиздят потом на всю округи что нет аналогов в мире и все это нанотехнологии!

Не путайте оборон заказ, НИОКР самого предприятия и коммерцию
Грубо говоря Ижмашу надо втюхать продукцию и получить оборонзаказ
МО надо или не надо обновить / модернизировать ну например СВД А может закупить всего 100 СВД с утяжеленным стволом под задачи одного спец подразделения к примеру

Нормальная практика Ижмаш рекламирует свои разработки МО опускает ижмаш на землю по деньгам и фантазиям
Вечная борьба

В США такая же хрень
Слепили маеду из пластика по схеме АР и трубят про революцию в оружейном деле Или Ф35 пипец как рекламируют А на деле не эффективный самолет с точки зрения боевого применения

Это ВПК Он во всем мире такой!
Вот к примеру У нас армейский стандарт крепления прицелов на боковую планку Виверы не распространены МО в принципе планки вивера нах не нужны!
Боковая планка справляется с задачей А куча ништяков как у амеров у нас пока не развита а может и в принципе не нужна Зачем каждому солдату в мотострелковой дивизии фонарик? Спецназу да Но для этого тратить миллиарды рублей на замену всех видов стрелковки просто тупо!
Лучше построить еще пару катеров с Калибрами
Они намного нужнее чем пехотинец с красивой вундервафлей

V_k_p

Значит все-же обиделись!
не нужно мне приписывать того чего я не говорил!
а вот вопросы остались без ответофф!

------
Лучше порох в пороховницах чем дробь в ягодицах!<BR>Кто играет с динамитом - тот домой придет убитым!

Originally posted by Reb00t:

Значит все-же обиделись!
не нужно мне приписывать того чего я не говорил!
а вот вопросы остались без ответофф!

Еще раз - мне пох На что мне обижаться?
Я рассказал так как есть
Я в этой системе служил военпредом Знаю всю систему изнутри.
На все вопросы я вам ответил.
Вы заказчик модернизации? Какие у вас могут быть вопросы?
Вы понимаете для каких целей ее заказали?
Не понравится она заказчику будет другой вариант понравится примут на вооружение
Вот если пойдет на рынок эта модификация типа ТигрМ, Вот тогда у вас будет полное право на вопросы!
А сейчас просто тупо обсерание того что лично вам внешне не понравилось Вы даже ТТХ ее толком не знаете а корчите из себя мега спеца

Я в этой системе служил военпредом Знаю всю систему изнутри.

получается что сейчас там на заказах сидят полудурки, которые от нечего делать и заказывают такие поделки?
не в обиду просто хочется понять, где фсе-же у нас туфтят на заводах или в министерствах...

------
Лучше порох в пороховницах чем дробь в ягодицах!<BR>Кто играет с динамитом - тот домой придет убитым!