Киплауфы. Модели. Характеристики. Эксплуатация. Советы. И прочее.

ложей Success интересно а есть ли киплауфы с такой ложей

ИМХО, эстетика пострадает..

Видел немце делают такие приклады под кипплауфы.
Не знаю как с функциональной точки зрения, но выглядит стремно. Я бы себе такой не поставил.

Добрый вечер всем!Есть владельцы сабатти SKL98 или 15 видео в ютубе есть про эти модели.

Подержал в руках МР-18 МН.
И прям захотелось в 223 кал.
Дозрел, видимо, до одного выстрела...
Деревяшка выглядит не особо интересно, даже стрёмно.
Но если заменить дерево (видел фото) то ствол выходит очень даже недурственно. Подобрать к нему оптику крат до 12-16 и будет красота.
Отговорите (как у нас пишут) штоль.. .

Куета полная.
Был именно в 223, у знакомых на руках несколько десятков в 7,62х39, 7,62х54, 308, 30-06. Не знаю ни одного который СТАБИЛЬНО стрелял бы лучше чем 2МОА.
Спуск говно, крепление прицела не быстросъемное (на кипплауфе оно предпочтительней).
Ноя не отговариваю, лучше сам возьми и убедись.

Почитал тему про МР-18 МН в "глазами владельца".
Там у камрадов несколько иное мнение.
Бум думать.

Что можно сказать про иж 18 в 223? Да ,дерево плохое,спуск на любителя,крепление под оптику можно подобрать,а вот ствол ,что не говори айс.Мой иж уверенно выдавал 25 мм барноулом.Типичный случай ,когда за не большие деньги можно поиметь хороший ствол.

Коллеги, киплауфа в 222 или каком-нибудь из 6.5 никто не хочет продать? Сразу скажу, что меркель, который висит в кольчуге не интересен тк 5.6.

Всем добрый день! Тема тонет,а сезон охоты идет как киплауфы себя показывают?Мой товарищь продал vs550сибирь и купил из18 в 308,вот думаю может тоже киплауфом обзавестись!

Жаль что тема потухла , исключительное имхо ,кипплауфы самые красивые из нарезных, а по ним так мало инфы .. и если по блазерам еще можно нарыть что то ,то про относительно доступным брношкам ничего не найти..

Киплауф есть в этом что-то красивое и притягательное. Аристократичное. А вот вопрос: если взять Иж-18 с хорошим стволом за копейки, полностью разобрать и улучшать, полировать до максимум улучшения. Можно хорошую гравировку замутить и поставить дорогое дерево. Что в нём плохого и кто видел такие Ижики? Идея нравится.

Киплауф:есть в этом что-то красивое и притягательное. Аристократичное. А вот вопрос: если взять Иж-18 с хорошим стволом за копейки, полностью разобрать и улучшать, полировать до максимум улучшения. Можно хорошую гравировку замутить и поставить дорогое дерево. Что в нём плохого и кто видел такие Ижики? Идея нравится.

говно получится, но красивое!

------
Лучше порох в пороховницах чем дробь в ягодицах!
Кто играет с динамитом - тот домой придет убитым!

annrnd:
Киплауф есть в этом что-то красивое и притягательное. Аристократичное. А вот вопрос: если взять Иж-18 с хорошим стволом за копейки, полностью разобрать и улучшать, полировать до максимум улучшения. Можно хорошую гравировку замутить и поставить дорогое дерево. Что в нём плохого и кто видел такие Ижики? Идея нравится.

если заказать сразу на заводе такое исполнение, то может получиться, например, так.

источник: maksimov.su

Originally posted by Pulsar N:

если заказать сразу на заводе такое исполнение, то может получиться, например, так.

Кронштейн так и просится на замену)))

2 Иваныч Баский:

Кронштейн так и просится на замену)))

ну это да

Пару месяцев назад где-то видел в продаже быстросъёмник Контессу под ластхвост. Отдавали почти что даром.
Сам чуть не взял её от жадности)))

Смотрел по ТВ охота на серну в Альпах. Чудные пейзажи гор, охотник эстет в солидной одежде с киплауфом в орехе с гравировкой - всё красиво и стильно. Представил себя с киплауфом и вспомнил, что иногда нужно и добавить вторым. Всё же болт попрактичней будет, хотя за киплауф можно сказать: "Для эстетов, аристократов и тонких натур". На охоту в поля, леса и в горы тоже хожу в красивой одежде, но с болтом Киплауф, киплауф почитаю пока.
Для большего интереса темы и для развития прошу знатоков составить список современных киплауфов и ссылками на них. Интересно почитать.

Originally posted by annrnd:

Смотрел по ТВ охота на серну в Альпах. Чудные пейзажи гор, охотник эстет в солидной одежде с киплауфом в орехе с гравировкой - всё красиво и стильно. Представил себя с киплауфом и вспомнил, что иногда нужно и добавить вторым. Всё же болт попрактичней будет, хотя за киплауф можно сказать: "Для эстетов

Вот зачем сразу так:
-Для эстетов, тонких натур... Ещё добавьте, для трепетных гомосеков.
А СКС для колхозников? )))

Есть ситуации, когда второй выстрел просто бесполезен.
Вот к примеру, птица. Тут или попал или она улетела. Зачем болт или полуавтомат?
Так же лабазы ночью. Или попал или нет. Второй выстрел уже ни как и ни к чему.
Степи. Козы. Если промазал и коза полетела, то влёт её все равно, даже из болта не попасть.
Загоны да, согласен. Не для киплауфа. Его стихия, это охота с подхода и один верный выстрел по месту.
Тонкость натуры тута не при делах.)))

Честных 120 метров по дальномеру между ушей. Всё мясо целое до последнего кусочка. Собакам только требуха, голова и копыта.

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

-Для эстетов, тонких натур... Ещё добавьте, для трепетных гомосеков.

"- Что это у вас там такое лёгкое и тонко-воздушное?
- взбитый йогрут
- Йоогурт? мммм.. . дайте две бутылки водки!" (с)

Слова"эстет", "тонкая натура" и тп. в отношении мужчины в нашем культурном коде воспринимаются как ругательные.

Originally posted by Pulsar N:

Слова"эстет", "тонкая натура" и тп. в отношении мужчины в нашем культурном коде воспринимаются как ругательные.

Согласен! Равно как и "Культурный код" )))

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Равно как и "Культурный код" )))

"Культурный код" - это скорее "новомодное". Но для тех, кто не изучал в ВУЗах культурологию, социологию или тп.п

Во многих ветках за киплауф отзываются как оружие для понимающих людей с хорошим вкусом и для эстетов. С этим согласен. Ну если для вас это ругательные слова и какие-то "не такие" ассоциации, то вы первый, кто это озвучил. Обычно люди, имеющие такое оружие - именно эстеты, аристократы в душе и на охоту ходят как на праздник во всём красивом и нарядном. Добыча - вторично. У меня так. Но у каждого свой подход, внутренний мир и понимание жизни.

Одеть что-ли мне завтра гетры и шляпу? Взять киплауф, коньяку... И на праздник.
Не! Холодно! Возьму водки, бушлат, тёплые сапоги, шапку из мембраны и штуцер-двустволку... Чтоб поддать второй раз, если чё)))

Originally posted by annrnd:

На сколько

"На сколько" (с) пишется слитно в данном контексте - "насколько". Насколько же я знаю - аристократы (отечественного разлива) хорошо владели не только европейскими языками (включая мертвые типа греческого или латыни), но и в совершенстве родным - русским. Вот так можно попасть в просак с "аристократизмом". Аристократизм в крови - это воспитание ребенка в таком духе такими же аристократами в нескольких поколениях. Где же эстетизм по отношению к родному языку? Ох, люблю троллить "тонких эстетов" и "аристократов".
By the way, будучи в душЕ аристократом, Вы на каких европейских языках можете изъясняться без словаря и вести светские беседы? Быть может Вы владеете не только современными европейскими языками, но и, допустим, ведическим санскритом ("отцом" всех языков индо-европейской языковой семьи, включая основные европейские), на котором свободно читаете Махабхарату и Рамаяну?

Если серьёзно, конечно вы правы, коллега. Однозарядка заставляет ценить выстрел. И взвешивать свои возможности на охоте. С неё не станешь палить от живота "До последней железки". В придачу, бонусы в виде малого веса.

На сколько" (с) пишется слитно в данном контексте - "насколько .

Спасибо за проявленную культуру и чрезмерное внимание. Это я знаю хорошо, ошибся. Вижу прекрасная тема с поэзии Пришвина, Хэмингуэя и эстетики скатывается в подъебоны и смехуёчки(. Жаль.

Originally posted by annrnd:

скатывается в подъебоны и смехуёчки

Мне не везло в жизни: подавляющее большинство "аристократов и тонких эстетов", которых я видел на охотах, в итоге оказывались надменными гандонами

Pulsar N:

"На сколько" (с) пишется слитно в данном контексте - "насколько".... . Вот так можно попасть в просак с "аристократизмом"....

Уж занудствовать - так занудствовать. "Впросак" пишется слитно не только "в данном контексте", но и во всех других контекстах, поскольку слова "просак" нету вовсе.

mihasic:

Уж занудствовать - так занудствовать. "Впросак" пишется слитно не только "в данном контексте", но и во всех других контекстах, поскольку слова "просак" нету вовсе.

так я ж не аристократ ну или, по крайней мере, не строю из себя оного. да, правильно слитно.

"В стародавние времена словом "просак" называлось оснащение прядильни или прядильного станка. В разговорной речи имело место выражение "попасть в просак", что означало в прямом смысле - попасть во время работы прядильного станка между рабочими деталями, что было чрезвычайно опасно. В этом контексте слово "просак" являлось существительным, применяемым вместе с предлогом "в".
Со временем прядильные станки ушли в прошлое, а выражение в речи осталось, но видоизменилось. Люди подзабыли о значении слова "просак" и стали употреблять "впросак" как наречие, в котором произошло сращение предлога с существительным.
Сегодня "впросак" нужно писать слитно, а употребляется слово в устойчивом выражении "попасть впросак", что означает: "попасть в неприятное положение" или "совершить промах".(с)

Originally posted by mihasic:

"Впросак" пишется слитно не только "в данном контексте", но и во всех других контекстах, поскольку слова "просак" нету вовсе.

Есть такое слово "Просак" )))
Оно хучь и устаревшее, но есть. Означает большой станок для вязания канатов. Работники с длинными бородами частенько попадали ими в систему заплетающихся верёвок. Очень часты были переломы шеи или смерть. работникам канатных фабрик Петр Первый даже разрешил стричь бороды коротко, либо вообще брить беспошлинно. Это было единственным исключением.
Ну а современное значение "Попасть впросак" имеет более лёгкое значение. Попасть в дурацкую ситуацию.
Коллега Пульсар правильно взял из Википедии)))

Есть желание обзавестись к95 но цена и зеленое жЫвотное

Ибо в эти деньги проще взять р93

Как то так, но поэстетствовать порой хочется

eburger75:
Есть желание обзавестись к95 но цена и зеленое жЫвотное

Ибо в эти деньги проще взять р93

Как то так, но поэстетствовать порой хочется

К95 - очень достойный аппарат. давно вокруг него "облизываюсь". но пока не решил окончательно о его нужности. технически имеющегося Р93 хватает для любых охот. но 95-й чертовски красив.

Originally posted by Pulsar N:

К95 - очень достойный аппарат. давно вокруг него "облизываюсь". но пока не решил окончательно о его нужности. технически имеющегося Р93 хватает для любых охот. но 95-й чертовски красив.

аналогичная фигня))))

Pulsar N:

К95 - очень достойный аппарат. давно вокруг него "облизываюсь". но пока не решил окончательно о его нужности. технически имеющегося Р93 хватает для любых охот. но 95-й чертовски красив.

Поучаствую немного в обсуждении.
Р93 был 10 лет. Не хочу))) у друга сейчас Р8 - ещё больше не хочу.
Взял В97 в 8х57JRS экспресс.. ну сказка просто!!! ( тапками не кидать, ну правда оч нравиться).
Ну и сейчас очень хочу( и что то мне подсказывает что после нг закажу) К95 в 7х57R. Очень мало нашёл информации по работе патрона и пуль по зверю.. , но думаю что ещё появятся интересные сообщения и статистика.
Отличная тема))
P.S. Не аристократ ))) но охоту люблюююююю! Очень сильно))

Не плохой комбинацией был бы вариант К95 в калибре 7х57R и второй ствол 22 Hornet

Brenk:
Не плохой комбинацией был бы вариант К95 в калибре 7х57R и второй ствол 22 Hornet

В97 есть в такой комбинации В одном блоке стволов, разумеется

Originally posted by Brenk:

Поучаствую немного в обсуждении.
Р93 был 10 лет. Не хочу))) у друга сейчас Р8 - ещё больше не хочу.

а чего так?

Pulsar N:

В97 есть в такой комбинации В одном блоке стволов, разумеется

Нет нет.. я именно о К95 говорю.