Замена УСМ на Маузере-98 (+)

тут мой товаришь бредит заменой стандартного дубового УСМ на "спортивный", нашёл где продают не только УСМ, но и предохранитель по оптику, с его слов понял, что флажок выведен на боковую часть затвора в отличии от стандарта.. .
"Низкие" кронштейны под оптику уже закуплены на Кабеласе, но тоже засада - винты дюймовые, придётся метрику искать и сверлить ресивер..

Вопрос вот собссно какой - изменение УСМ (замена) легально или нет? Маузер от этой замены стрелять очередями не станет, а вот комфорту прибавится, как я понял, в спортивном СУМ есть предупредительный взвод.. . Как только получу ссылки на сайт где продают - выложу.

Я это к тому, что везти его в лоб или в кармане?

Originally posted by Mower_man:

Вопрос вот собссно какой - изменение УСМ (замена) легально или нет? Маузер от этой замены стрелять очередями не станет, а вот комфорту прибавится, как я понял, в спортивном СУМ есть предупредительный взвод.. . Как только получу ссылки на сайт где продают - выложу.

Я это к тому, что везти его в лоб или в кармане?

Абсолютно легальна. Ведь тактико-технические характеристики оружия от этого не меняются - короче карабин не становится, очередями не лупит (справедливо отмечено) и так далее. Если ложу поменяете на "охотничью" то это тоже преступлением являться не будет.
В любом случае рекомендую сохранить старый УСМ. При всей его дубовости он чрезвычайно надежен.

Абсолютно легальна. Ведь тактико-технические характеристики оружия от этого не меняются - короче карабин не становится, очередями не лупит (справедливо отмечено) и так далее.

+ да вот сомнения, "увидят" в посылке таможенники УСМ в сборе (крючок спусковой видно будет) - и конфискуют.. . Как тут быть заранее? Чем подстраховаться?

В любом случае рекомендую сохранить старый УСМ. При всей его дубовости он чрезвычайно надежен.

+ ну хозяину виднее. Парень кстати, сделал для карабина Мосина (продан был со ШТЫКОМ игольчатым!!!) новое ложе с цевьём + оптику.. . Щас ободрал воронину, будет делать новое. Сфотаю - выложу, красиво получилось...

Originally posted by Mower_man:
+ да вот сомнения, "увидят" в посылке таможенники УСМ в сборе (крючок спусковой видно будет) - и конфискуют.. . Как тут быть заранее? Чем подстраховаться?

В таможенниках все и дело. Как объяснить дубиноголовому барану в погонах, что УСМ не является основной деталью винтовки, как, к примеру, ствол и затвор. На УСМ даже номер не выбивается. Оптимальнее всего - передать посылку с кем-то, кому можно доверять.
Что касается сохранения старого ударно-спускового механизма, то я имел ввиду просто отложить его в запас. Пригодится в случае чего.
На моем Маузере стоит родной УСМ, но прицел поставлен таким образом, что пользоваться предохранителем можно, хотя и неудобно. А вот что действительно не будет лишним - так это новодельная рукоять затвора с деревянным шариком на конце. Очень удобно перезаряжаться не отнимая приклад от плеча. Родная рукоять проходит вплотную к прицелу, а потому приходится держаться за нее лишь кончиками пальцев. Для частой стрельбы это не годится.
А мосинка с игольчатым штыком - это круто ! Кстати, Маузер всегда пристреливался без штыка, а Мосинка со штыком. Разные страны - разное видение проблемы.

[QUOTE]Originally posted by Vovan-Lawer:
[B]
В таможенниках все и дело. Как объяснить дубиноголовому барану в погонах, что УСМ не является основной деталью винтовки, как, к примеру, ствол и затвор.

+ а что закон говорит? Может парнишка попробует сам повоевать за свои интересы? Что он должен иметь/на что сослаться?

На УСМ даже номер не выбивается. Оптимальнее всего - передать посылку с кем-то, кому можно доверять.

+ такая возможность есть, но человека дёргать не охота...

На моем Маузере стоит родной УСМ, но прицел поставлен таким образом, что пользоваться предохранителем можно, хотя и неудобно.

+ да планки-кольца он заказал самые низкие под имеющийся прицел, родным не пощёлкаешь особливо на морозе...

А мосинка с игольчатым штыком - это круто !

+ ну так купил он ессно охоткарабин на базе Мосина, но штык был приклёпан и не снят. Штык снял, крепление спилил.

Originally posted by Mower_man:
[QUOTE]Originally posted by Vovan-Lawer:
[B]
+ а что закон говорит? Может парнишка попробует сам повоевать за свои интересы? Что он должен иметь/на что сослаться?

На что сослаться ? На УК РФ и ФЗ РФ "Об оружии", которые криминализируют лишь хранение и транспортировку основных частей оружия. Каких ? Номерных естественно. А УСМ, даже в сборе - это просто запчасть от карабина. Ксерокопию лицензии на крайний случай приложить можно.
То, что штык с карабина снял - понимаю. А что прилив для штыка спилил - ну что тут можно сказать ? Идиот. Простите, конечно.

+ так всё и передам, спасиб

То, что штык с карабина снял - понимаю. А что прилив для штыка спилил - ну что тут можно сказать ? Идиот. Простите, конечно.

+ а вот и напрасно, мосинка абсолютно рядовая фронтового выпуска кажись, никакой ценности исторической не представляет. Теоретически иметь возможность прицепить штык - для чего? Для партизанских штыковых атак?
С карабина удалено старое дерево и изготовлено новая ложа, чисто охотничья. Нах иметь лишнее железо, не в дугу для охоты?

Я б тебя понял, когда речь шла о рарике, типа царского выпуска...

[QUOTE]Originally posted by Mower_man:
[B]+ так всё и передам, спасиб

То, что штык с карабина снял - понимаю. А что прилив для штыка спилил - ну что тут можно сказать ? Идиот. Простите, конечно.

+ а вот и напрасно, мосинка абсолютно рядовая фронтового выпуска кажись, никакой ценности исторической не представляет. Теоретически иметь возможность прицепить штык - для чего? Для партизанских штыковых атак?
С карабина удалено старое дерево и изготовлено новая ложа, чисто охотничья. Нах иметь лишнее железо, не в дугу для охоты?

Я б тебя понял, когда речь шла о рарике, типа царского выпуска...

ЗЫ а незнакомых людей опускать невежливо...

Originally posted by Mower_man:
[B+ а вот и напрасно, мосинка абсолютно рядовая фронтового выпуска кажись, никакой ценности исторической не представляет. Теоретически иметь возможность прицепить штык - для чего? Для партизанских штыковых атак?
С карабина удалено старое дерево и изготовлено новая ложа, чисто охотничья. Нах иметь лишнее железо, не в дугу для охоты?

Я б тебя понял, когда речь шла о рарике, типа царского выпуска... [/B]

Да я понимаю, что оружие это рядовое, не раритетное. Но порою очень приятно иметь оружие, скажем так, точно такое-же, как у солдата последней мировой войны. Именно по этому, я достал штык для своего Маузера. Естественно, не в атаку ходить, а чтобы был полный комплект. Теперь ищу родной Маузеровский шомпол, хотя толку от него никакого. Он по длине ровно на полствола, немцы их по два скручивали для чистки оружия. Но коль есть карабин, нужны и все прибамбасы для него. Даже такие бестолковые.
А мосиновский штыковой прилив, без штыка, это не такой уж и вес, чтобы сильно мешать.
Хотя - дело хозяйское. Не спорю.

2Mower_man
Нет, всё таки это гадство, калечить оружие, которое уже не выпускают почти 60 лет. Тем более сейчас, когда есть в продаже новое, чтобы глумится над старичками.

Когда берешь в руки такой старый ствол, который ещё во вполне приличном рабочем состоянии. Но над которым уже бывший владелец "поработал": крепление штыка спилил, или ложу цветочками уродскими разрисовал выжиганием, или же кронштейн не родной приварен/привернут и коробка изуродована, и пр. То невольно приходят в голову разные нехорошие слова и в очень большом количестве

Originally posted by Vovan-Lawer:

Очень удобно перезаряжаться не отнимая приклад от плеча.
Маузер всегда пристреливался без штыка, а Мосинка со штыком. Разные страны - разное видение проблемы.

Ну, голову всё равно надо при перезаряжании поднимать, а то получишь в глаз.
А немецкий штык переносился в ножнах на поясе, а наш - на винтовке перевёрнутым.

Почему наши штыки только на винтовке носили? Были такие узенькие холщовые ножны и для игольчатого мосинского штыка, носились как и положено на поясе.
На винтовке то как раз неудобно таскать его в перевёрнутом положении, так как он запросто может соскочить - не держится ничем.