Originally posted by peps68: поле зрения на сотку не подскажите? и как стекла?
На широкое поле зрение не рассчитывайте труба как ни как у него 20, ну и на светлые стекла. Для дневной охоты на коротке в самый раз. В целом очень крепкий прицел за умеренные деньги. У меня на иже такой стоял захотел, что то побольше купил хоук, "Щ" он же "fare wolf" товарищу на СКС отдал там ему самое оно
-IRKUT-: На широкое поле зрение не рассчитывайте труба как ни как у него 20, ну и на светлые стекла. Для дневной охоты на коротке в самый раз. В целом очень крепкий прицел за умеренные деньги. У меня на иже такой стоял захотел, что то побольше купил хоук, "Щ" он же "fare wolf" товарищу на СКС отдал там ему самое оно
Я такой таскал неделю на сайге коротышке, 2 раза лосей про... ебал, ищу в прицеле, поймать не могу, один лось метров 150, другой ваще рядом, 50 метров. Кабана правда взял с него. Поставил на арбалет и больше ниче на сайгу крепить не буду, тк до 150 метров зрение не подводит
Прицел с большим полем зрения позволяет быстро поймать цель в перекрестье и не заморачиваясь с совмещением целик-мушка-цель взять упреждение и выстрелить... Кратность больше 3 и не нужна здесь.. . Пробовал с каликом(обзор), в сумерках очень плохо видно через него, в оптику лучше! ИМХО.
Я такой таскал неделю на сайге коротышке, 2 раза лосей про... ебал, ищу в прицеле, поймать не могу, один лось метров 150, другой ваще рядом, 50 метров. Кабана правда взял с него. Поставил на арбалет и больше ниче на сайгу крепить не буду, тк до 150 метров зрение не подводит
для таких целей наверное загоних подойдет. У него еще минус в тонкой сетке, она теряется на фоне листвы.
peps68: Вот чтобы она не терялась там подсветка точки и стоит, так сказать коллиматорная точка. Ну или с пеньком не потеряется...
Пользую Hawke IR 2-7x32 AO сетка Mil Dot На кратности 2 смотрю обеими глазами как в калиматор. Тонкая сетка подсвечивается и видна очень хорошо на любом фоне - это мой универсальный прицел.
Пользую Hawke IR 2-7x32 AO сетка Mil Dot На кратности 2 смотрю обеими глазами как в калиматор. Тонкая сетка подсвечивается и видна очень хорошо на любом фоне - это мой универсальный прицел.
Подскажите, сколько с ним настел? Это же, воздушечные китайские прицелы.
Я давно хотел патрон, с тяжёлой пулькой и малой скоростью, и вот Alecr на 220 ст выложил ссылку на БПЗ, где есть такой патрон. Но, почитав его характеристики, возник вопрос, кого им стрелять. ДЖ мало, давление в стволе повышенное, баллистическая кривая, я думаю, будет вообще ого-го. Кто что думает поэтому поводу?
Прошерстил весь инет, но так и не нашёл, поэтому задам здесь )) Вопрос, прошу прощения если не совсем в тему, но всё же интересуюсь ради охоты. Есть где-нибудь статистика, таблицы и что то подобное, где бы можно было увидеть разницу баллистическое падения пуль на 100 м относительно друг друга?
Т.е. скажем пристреляли мы ствол в 0 на 100м патроном БПЗ FMJ 8,0г А какое будет падение относительно него у ТулПЗ SP 10,0 г? А вот еще появились новые дозвуковые БПЗ FMJ 12,7г, узнать бы насколько у них падение.. Понимаю, что зависит также от ствола, но всё же хоть среднее. В проге Стрелок ПРО, по крайней мере не смог найти такую фишку.
У себя в калькуляторе, к примеру, я когда то методом пристрелки, отметил что на 100 м, ТулПЗ SP 10,0(154гр) г падает относительно БПЗ FMJ 8,0г(123гр) на 6МАО.
Ramrr: А вот еще появились новые дозвуковые БПЗ FMJ 12,7г,
У меня использование этих патронов сразу незадалось. Только с этими патронами много осечек и случаев неперезаряда, любые другие калаш есть на ура. В общем, купил пачку на пробу и на этом закончил с ними так толком и не начав. Знакомый присылал фотки распиленного ствола калаша, где застряло две таких пули одна за другой. Чел не сразу смекнул, что пуля застряла и еще раз произвел выстрел, в итоге, пара таких пуль закупорила ствол насперть. По звуку выстрела с ними не особо тише, чем с теми же SP 154 грейна, которые показали себя по куности и экспансивности просто отлично.
AlexxxGT: Знакомый присылал фотки распиленного ствола калаша, где застряло две таких пули одна за другой. Чел не сразу смекнул, что пуля застряла и еще раз произвел выстрел, в итоге, пара таких пуль закупорила ствол насперть.
У этих патронов, как пишут, дозвука нет. Они все равно сверхзвуковые. При таком раскладе пуля застрять не могла.
AlexxxGT: У меня использование этих патронов сразу незадалось. Только с этими пулями много осечек и случаев неперезаряда, любые другие калаш есть на ура. В общем, купил пачку на пробу и на этом закончил с ними так толком и не начав. Знакомый присылал фотки распиленного ствола калаша, где застряло две таких пули одна за другой. Чел не сразу смекнул, что пуля застряла и еще раз произвел выстрел, в итоге, пара таких пуль закупорила ствол насперть. По звуку выстрела с ними не особо тище, чем с теми же SP 154 грейна, которые показали себя по куности и экспансивности просто отлично.
А вы стреляли ими без саундмодератора? Если да, то чего вы от них ждали? Они сделаны для стрельбы с банкой! С банкой и перезарядка происходит и звука, на столе 336 мм, нет, как и положено дозвуковому патрону. Единственное что, есть вопросы со стабилизацией пули, но до 56-60 метров они работают нормально.
А вы стреляли ими без саундмодератора? Если да, то чего вы от них ждали?
Использовал с саундмодератором на коротком стволе. На 50 метров летят достаточно кучно. Но вот осечки и неперезаряды напрягали. Может партия плохая попалась. Не мое короче, дальше использовать их не планирую.
на 100м абсолютное снижение относительно оси ствола: - ТПЗ МК 10г - 13,2см - Климовские МК - 11,2см Т.е. разница всего 2см.. . нефига! .. . по крайней мере по сравнению с БПЗ разница почти в 20 см Возможно они как то по другому считают
Наверное придётся всё самому вымерять, методом научного тыка...
Ramrr: на 100м абсолютное снижение относительно оси ствола: - ТПЗ МК 10г - 13,2см - Климовские МК - 11,2см Т.е. разница всего 2см.. . нефига! .. . по крайней мере по сравнению с БПЗ разница почти в 20 см Возможно они как то по другому считают
Наверное придётся всё самому вымерять, методом научного тыка...
В таблице абсолютные величины, которые пляшут от пристрелки каждого боеприпаса в ноль на 100 метров!
А вы сравниваете их друг с другом. У них банально разное стп на 100 метров! Вам сначала нужно стп сравнить, а уж потом и падение относительно стп каждого патрона.
: В таблице абсолютные величины, которые пляшут от пристрелки каждого боеприпаса в ноль на 100 метров!
А вы сравниваете их друг с другом. У них банально разное стп на 100 метров! Вам сначала нужно стп сравнить, а уж потом и падение относительно стп каждого патрона.
Я изначально так и спросил, выше постом. Если где нибудь эти данные, какие то наработки и т.п.?
