ДОК76
P.M.
|
Начну с начала. Есть у меня хороший приятель, который имеет в своём арсенале Rem 700 XCR Compact Tactical в 308 калибре. К карабину прилагаются сошки Харрис, 25 кратная оптика Nightforce, планка и кольца так же Nightforce. У меня в арсенале имеется тоже Рем но гораздо попроще - 770 Syntetic в базовом исполнении, с простецким Бушнелем и с планкой/кольцами из сплава. Калибр тоже 308. На периодических совместных пострелушках его комплекс давал минимальную кучу около 0,3 мин. на 100 м. ну а в среднем не более минуты. Мой карабин на крайнем выезде сделал ту-же минуту на 100 м., причём отечественным боеприпасом и весьма посредственным стрелком (мной). Стреляли со стола, с упором на мешок, мешочек под приклад, в общем всё по фен-шую... Его комплекс, в нынешних ценах уверенно переваливает за 300 тыс. руб. Мой раз в пять-шесть дешевле. Так есть ли смысл переплачивать в разы при сходном результате и при одинаковых охотничьих потребностях?
|
|
inoks
P.M.
|
Да потому что когда он научится стрелять то будет уделывать ваш комплекс 9 из 10 раз. А вы даже когда научитесь не сможете улучшить результат потому что вам не позволит ваше железо. Да и не научитесь на нем . А когда потребуется стрелять дальше 300-400-500 и та к далее то его комплекс еше сильней даст ему преимуществ. А ваш нет. Так что вам решать стоит оно того или нет.
|
|
ДОК76
P.M.
|
500 и далее в реалиях средней полосы России весьма редки. Друг больше тяготеет к охоте на бумагу (хотя 2 кабанчиков до 100м. он взял по осени из засидки). Я на бумагу не очень люблю... Бушнель, что стоит у меня, конечно простоват. Это особенно чувствуется после Найта.. .
|
|
порнограф
P.M.
|
цитата:Так есть ли смысл переплачивать в разы при сходном результате и при одинаковых охотничьих потребностях? если для охоты то безословно нет. любая кочерга по сути охотничья винтовка. можно ещё попрыгать на ней, и прицел в обратную сторону поставить. в кабанчика "до 100" сиравно попадёте... .
|
|
ДОК76
P.M.
|
порнограф, эк как Вы жестоко со своим оружием. У нас в бригаде один с 15 м. по лосю промазал (потом специально расстояние промеряли, долго ржали... ), а Вы со ста из кочерги собрались попадать.
|
|
Кот@ра-2
P.M.
|
цитата:Вы со ста из кочерги собрались попадать. Вот он, как раз, даже из кочерги попадет.
|
|
Evilinside
P.M.
|
2-3-2015 20:06
Evilinside
цитата:inoks: Да потому что когда он научится стрелять то будет уделывать ваш комплекс 9 из 10 раз. А вы даже когда научитесь не сможете улучшить результат потому что вам не позволит ваше железо. Да и не научитесь на нем .А когда потребуется стрелять дальше 300-400-500 и та к далее то его комплекс еше сильней даст ему преимуществ. А ваш нет. Так что вам решать стоит оно того или нет. Вопрос: научится ли стрелять его друг да еще и на 500м? ведь не служивые берут чаще всего дорогие вещи, чтоб "было" и потому что это "круто" - когда есть деньги лишние (по себе знаю) И если из 9х19 еще можно реально втянуться и ходить на тренировки в ближний тир, то "снайпер" чтоб быть им. должен тренироваться на больших гораздо дистанциях и постоянно. Иногда бывает. что есть у человека 300 000 денег на железо, но их зарабатывать надо и на тренировки времени нет Что мы видим? А то, что бушнелл бюджетный идет при этом в ноздрю. Получается его друг купил Гелендваген, чтоб ездить на нем только по Москве, условно.
|
|
порнограф
P.M.
|
цитата:У нас в бригаде один с 15 м. по лосю промазал (потом специально расстояние промеряли, долго ржали... ), а Вы со ста из кочерги собрались попадать. ну дык всего лишь вопрос такскать профпригодности. ухари из жестокой копанины не мажут. и + затаптывают ея периодически.... \ смысл от этого не меняеца. охотничьи дудки с дохлыми прицелами не могут составить конкуренцыю ломикам с найтами в любой другой ситуацыы за пределами "кабанчика до 100". это медицынский факт (С).
|
|
Evilinside
P.M.
|
2-3-2015 20:17
Evilinside
Кстати интересно, если с прицелами все понятно, то настолько ли велика разница в железе между 700 и 770? Писали, что она очень существенна, но так ли это?
|
|
ДОК76
P.M.
|
цитата:Evilinside: Кстати интересно, если с прицелами все понятно, то настолько ли велика разница в железе между 700 и 770? Писали, что она очень существенна, но так ли это? А вот это нормальный вопрос. Будем выяснять весной на 300 м. Надо только стрельбище подходящее найти.
|
|
VN-R
P.M.
|
цитата:ДОК76: ... Так есть ли смысл переплачивать в разы при сходном результате и при одинаковых охотничьих потребностях? При одинаковых, охотничьих, к тому же обычных для средней полосы РФ, потребностях - конечно можно и не переплачивать. Только Вы сами указали в 3-м посте что потребности у Вас с товарищем как раз не одинаковы: написали что он тяготеет к охоте на бумагу, а вы не очень. А это сильно разные задачи! К тому же Вы пишете что у него не бывает больше минуты рассеивание, а про свои результаты пишете в единственном числе (воспринимается как "один раз я попал минуту". Так он один раз попал 0,3 минуты! Озвучте сколько реально у Вас кучность бывает и окажется до 3-х минут, поди. Для охотничьего оружия и не самых лучших боеприпасов это "нормально", то есть достаточно для охоты, где львиная доля всех выстрелов до 100м и цель кабан или лось, только в форумах об этом (кучности в 2-3 МОА) почему-то стесняются писать. Вопрос имеет право на существование. Намедни буквально целую серию статей перечитал на чакхоукс.ком о том что большинству охотников "загон" по поводу самого лучшего, самого большего, и самого дорогого соответственно, не нужен совсем - разумно выбирать реально достаточное, при этом мысль о том что не потратил лишнего будет душу подогревать . Это и выбираемого калибра касается, и дороговизны самого оружия, и оптики в том числе (начиная с "лохматости" прицельных марок, кратности, и заканчивая "крутизной" бренда).
|
|
ДОК76
P.M.
|
Настрел у меня с этого болта не большой. С Вепрей своих конечно довелось нормально пострелять. С Рема уверенно попадаю в донце пивной банки на 100 м. считай - 2 минуты. Так, что я ещё учусь. Ошибки свои в стрельбе вижу, стараюсь исправлять. Однако больше делаю упор на стрельбу с рук, по охотничьи так сказать. А именно охотничьи потребности (не бумага) у нас одинаковые: лось, кабан, лиса, тетерев.
|
|
VN-R
P.M.
|
цитата:ДОК76: Настрел у меня с этого болта не большой. С Вепрей своих конечно довелось нормально пострелять. С Рема уверенно попадаю в донце пивной банки на 100 м. считай - 2 минуты. Так, что я ещё учусь. Так фишка в том что у него это не основная потребность! А его потребность (в точной или кучной) стрельбе по другому не решаецца! Хотя можно разделить потребности на 2 разных "ствола", но это уж ему решать а не нам советовать
|
|
Evilinside
P.M.
|
2-3-2015 21:03
Evilinside
А зачем так тратиться для стрельбы по бумаге на 100 метров? 22LR - западло?
|
|
ДОК76
P.M.
|
С 22 lr кабана не возьмешь. Ну и сотка для нас не предел. Приятель хочет на 500-800 м. стрелять. Мне и 300 пока за глаза. С Вепря я в ведро на 300 м. кстати попадал.
|
|
Allrad
P.M.
|
Периодически слышу от невиртуальных неинтернетных граждан про их успехи в стрельбе из охотничьих винтовок, .... ложит пуля-в-пулю,... дает разлет 2-3мм, в бегущего лося три раза попал, пули легли вооот так *показывает на ладони три строенных пальца*. Совет один- стреляйте 5х5, ну... на худой конец- 2х5 и не на 100, а на вполне доступные 300м.
|
|
-SADAM-
P.M.
|
цитата:Originally posted by inoks:
Да потому что когда он научится стрелять то будет уделыватьваш комплекс 9 из 10 раз.
все сказал
|
|
ДОК76
P.M.
|
Метод Ганзы... Ну как же слышал, слышал... На охоте правда тебе редко больше трёх раз подряд успеется стрельнуть. Ну а так для тренировки есть холостой патрончик.
|
|
AMO
P.M.
|
Совет один- стреляйте 5х5, ну... на худой конец- 2х5 А зачем? Вся Америка по трем стреляет и кучность так определяет. А так можно и 10*10, что мешает Вон на ада ру есть Мишеньки и по 10-выстрелами
|
|
AMO
P.M.
|
ТС Вертел в руках этот суррогат с убогим прицелом бушнель Хороший лось более достойно выглядел..
|
|
ДОК76
P.M.
|
АМО, в чём суррогатность этого карабина на Ваш взгляд?
|
|
AMO
P.M.
|
Вы посмотрите сколько он стоит в США с <прицелом> И ВСЕ станет понятно. Ценовой параметр там реальная критерия оценки качества винтовки Винтовка для нищебродов ТАМ Извините, если задел
|
|
VN-R
P.M.
|
цитата:AMO: Вы посмотрите сколько он стоит в США И ВСЕ станет понятно. Ценовой параметр там реальная критерия оценки качества винтовки Винтовка для нищебродов ТАМ Извините, если задел А вот пофиолетовому, если цель - охота на копытных в средней полосе. Разве по сравнению с каким нибудь сцукомегабластером в 5 раз дороже (в том же калибре и тем же патроном, на всякий случай ) с него лось не упадет или как-то не так упадет? Или человек вообще не попадет в лося потому что это 770-й а не 700-й Рем? Реально есть ситуации, когда можно не платить бОльшие деньги. Личное дело.
|
|
ДОК76
P.M.
|
Да ни сколько не задели. Цена для меня ни когда не была критерием оценки качества продукта. Оружие для меня инструмент, который должен попадать туда куда целишься. В моём случае минута на 100 м. Лось, за который Вы говорили на это тоже способен в большинстве случаев. Кроме цены ещё есть адекватные параметры?
|
|
AMO
P.M.
|
Разве по сравнению с каким нибудь сцукомегабластером в 5 раз дороже (в том же калибре и тем же патроном, на всякий случай ) с него лось не упадет или как-то не так упадет? Или человек вообще не попадет в лося потому что это 770-й а не 700-й Рем? С этим подходом и сайга с СКС-Ом годятся
|
|
AMO
P.M.
|
Цена для меня ни когда не была критерием оценки качества продукта. Легко живете однако. Лось, за который Вы говорили на это тоже способен в большинстве случаев. Да. Это правда. Кроме цены ещё есть адекватные параметры? Ощущения хлипковастости не покидали не секунду При моем росте 179, приклад показался коротким. Про прицел вообще молчу- такое ощущения что смотриш через бутылочное стекло Чудо за эти деньги не получится, даже если он сейчас стреляет в минуту. К стати не поделитесь с такими минутными мишеньками?
|
|
ДОК76
P.M.
|
цитата:AMO: Ощущения хлипковастости не покидали не секунду При моем росте 179, приклад показался коротким. Про прицел вообще молчу- такое ощущения что смотриш через бутылочное стекло Чудо за эти деньги не получится, даже если он сейчас стреляет в минуту. К стати не поделитесь с такими минутными мишеньками? Это всё субъективно. Про хлипкость - мне так не показалось. После Вепря - вообще пушинка. Приклад и мне короток немного при моих 172 см. Однако вкладка для меня вполне удобна (видимо привычка от Вепря) Прицел и я признаю не идеальным, однако зимней ночью на 3 кратах увеличения я видел в него прям немногим хуже чем в Найт на 5 (это в нём минимальная кратность). Подсветки в нём нет и сетка простой крест - это конечно минусы для него. Чуда от него не жду. Мне нужен рабочий карабин. Мишенька не сохранилась - снег с дождём у нас шёл тогда. Да и всё больше мне случается стрелять по фигне всякой (пивные банки, старые вёдра и т.п.)
|
|
порнограф
P.M.
|
цитата:Да и всё больше мне случается стрелять по фигне всякой (пивные банки, старые вёдра и т.п.) т.е на самом деле минута только в виртуале и воспоминаниях? воистину - тогда зачем платить больше?
|
|
ДОК76
P.M.
|
Уважаемый порнограф. Никакого виртуала. Мне тут врать ни к чему, не пацан я уже. За разговор могу отвечать... А Вы полегче с домыслами. P.S. На форуме присутствует и мой приятель о котором я писал. А уж перед ним мне сочинять ни к чему. Без обид - но его мнение обо мне, для меня дороже мнения любого человека, которого я не знаю лично.
|
|
Тартарен
P.M.
|
Когда читаешь подобные темы корректным быть ваабще не хочется. Уж извините. Де факто о стрельбе дальше ста метров топикстартер мало знает, о железе и стекле еще меньше. Корректно наблюдения не ведёт и не документирует, и не считает нужным. Выводов, как следствие сделать не способен. Зато имеет мнение и полагает его достойным обсуждения. Дискутировать в данном случае смысла нет совершенно. Хочу пожелать топикстартеру изучить наследие Флинта для начала. Аду изучить от корки до корки, Лобаева. О дедушке Вогне уже не говорю. И только потом, собрав хоть раз суб моа по Ганзе, заводить разговор на тему что такое хорошо и что такое плохо.
|
|
ДОК76
P.M.
|
Извиняю. Вы наверно не очень внимательно вчитались в первый пост. Обсуждается охота не на бумагу и не на километр. И не снайпинг. А стрелять и на 200 и на 300 м. доводилось.. . с использованием бал.калькулятора Стрелок, что на моём телефоне.
|
|
порнограф
P.M.
|
цитата:Обсуждается охота не на бумагу и не на километр. так ответилиже - не нужно платить больше. для охоты любой ухват сгодицца. у нас слоноф и носорогоф нема.
|
|
Михаил HORNET
P.M.
|
3-3-2015 08:30
Михаил HORNET
Не очень понятно о чем речь в теме Рем 700, о котором говорилось в теме - серьезный комплекс для стрельбы до 800 м Рем 770 с убогим прицелом - для стрельбы в МЕДЛЕННОМ темпе до 200-300 м Гонги 30 см УВЕРЕННО поражаются из любого АКМ- образного до 200 м, причем это делается в пять раз быстрее, чем с двух предыдущих Вывод - каждой задаче свой инструмент Если стрелять медленно по цели диаметром 30 с на 100 м - хватит и 770 Рем (если не противно его в руки брать) или Лось-7, и даже хватит на 200 м - нужды в высокоточном Реме нет. Если говорить о стрельбе стоя с рук - то вообще все зависит от стрелка, а не от оружия Если стрелять быстро до 200 м - то годится и Сайга 308 за гораздо меньшие деньги, габариты но при гораздо большей скорости стрельбы О чем спорить - не понятно. Если Вы не стреляете по малоразмерной цели на далеко - вам высокоточный комплекс не нужен. При этом ежу понятно что возможности высокоточки простираются гораздо далее всяких эрзац-болтов Лось-7 - ничем не хуже причем
|
|
AMO
P.M.
|
цитата:Мишенька не сохранилась - снег с дождём у нас шёл тогда. вот когда будут мишеньки с минутной кучей в наличии, тогда и продолжим разговор. удачи
|
|
Михаил HORNET
P.M.
|
3-3-2015 08:53
Михаил HORNET
Так а в чем смысл минуты? На 100 м??? Охотничья задача не минуту собрать, а поразить реальную цель с первого выстрела (ну или первыми выстрелами) При этом на 100 м в охотничьем смысле разницы между хорошим 700 и убогим 770 действительно может не быть (хотя прицел 3-9х40 Бушнел это так себе) Ну так и АКМ на 100 м справится то, при этом он без прицела легче 770, а на 100 м прицел не нужен особо при стрельбе по зверю, плотность огня решает , два попадания 7,62х39 лучше одного 308 Тот же Тигр короткий без прицела весит 3,6 кг - что опять же легче 770 с прицелом (механики у него нет), но позволяет стрелять на 100 м быстрее, при этом с практической точки зрения - с той же точностью с рук на те же 100 м Поэтому надо определиться с приоритетами
|
|
ДОК76
P.M.
|
АМО, мне Ваши одолжения ни к чему. Разговор я буду вести, в своей теме, когда мне это будет удобно. Про охотничьи задачи с Михаилом соглашусь - пресловутая минута стреляется вдумчиво, со стола, и т.д... И мой карабин её собрал. Уважаю "бумажников" за их терпение и старания, но в реальных условиях охоты, минуту даже на 100 м. хотя бы двумя патронами получить вероятно тяжеловато...
|
|
inoks
P.M.
|
Да просто топик стартер сам незнает чего хочет и чего хочет спросить. наверно хотел что бы похвалили за экономность . так тут нету экономистов. тут большинство знает что им нужно и зачем и по какой цене. А 770 действительно можно и на 100м не попасть когда хваленый прицел за 50 баксов крякнет вы и не узнаете . та к что ваша задача может бюыть не решена! купите трехлинейку тоже ценник невысокий стреляйте с открытого. Дешево надежно и практично. Вся суть в том КАК ПОПАСТЬ и насколько быть уверенным в оружии.
|
|
ДОК76
P.M.
|
inoks, смысл вопроса немного риторический, и он чётко обозначен в первом посте.
|
|
inoks
P.M.
|
Так в о том и речь что вопрос ни о чем нету смысла в нем .
|
|
ДОК76
P.M.
|
цитата:inoks: Так в о том и речь что вопрос ни о чем нету смысла в нем .
|
|
|