inoks
P.M.
|
Так , а где фото! Чет я нечо не понял!?
|
|
в бочину
P.M.
|
А что ета погремушка помогает достичь?
|
|
Glam
P.M.
|
Что то подсказывает мне что эта штука на стволе держаться не будет
|
|
гыруд
P.M.
|
А ствол она не поцарапает, елозить от отдачи не будет?
|
|
inoks
P.M.
|
Самое интересное , что ствол у Саки , поцарапать надо постаратся! Несколько раз надевали причем со скрипом и нече не поцарапалось! Я восхищен!
|
|
WWR
P.M.
|
Дык молотком сажал. Не царапается. Во как!
|
|
WWR
P.M.
|
Originally posted by гыруд: А ствол она не поцарапает, елозить от отдачи не будет?
Бум! Бум надеятся. Ещё, вроде, такого никто не ваял.
|
|
гыруд
P.M.
|
Патентуйте, патентуйте говорю я вам. А то мы сами запатентуем.
|
|
WWR
P.M.
|
А вывешивание на форуме разве не подразумемает авторских прав. Тут тебе и число и год. Всё, что позже - плагиат.
|
|
WWR
P.M.
|
Originally posted by гыруд: Патентуйте, патентуйте говорю я вам. А то мы сами запатентуем.
Но мыслЯ интересная. Патентуйте. А я расчитываю на скромный прОцент. Я коллегам по форуму доверяю. Ведь не кинете же?!
|
|
flint
P.M.
|
Вадим, если можно, немного левоцентристской критики ... Не по существу дела: 1. It looks darn ugly . Мож зачернить, чтобы от цвета ствола не отличалась? По существу дела: 2. Вадим, а есть шкала - типа: "А где находимся?"
3. Если проводить аналогию с БОССом.. . В вашей конструкции неподвижная часть весит больше (наверное раза в 3), чем подвижная. Т.е., у Вас на стволе уже имеется дополнительный статический вес относительно "голого", что само по себе снижает вибрационную частоту, и только 3-я часть веса подвижна, что будет оказывать меньшее влияние на гармоники, чем если бы двигалась вся конструкция как в БОССе. Т.е., чтобы ощутить изменения, надо будет двигать, скажем не на доли витка / единичные витки, а по 2-3 витка, что по сути проблема не большая, т.к. резьбы для перемещения "веса" у Вас довольно много. С уважением флинт PS: С нетерпением ждем испытаний
|
|
WWR
P.M.
|
Originally posted by flint: Вадим, если можно, немного левоцентристской критики ... Не по существу дела: 1. It looks darn ugly . Мож зачернить, чтобы от цвета ствола не отличалась? По существу дела: 2. Вадим, а есть шкала - типа: "А где находимся?"
3. Если проводить аналогию с БОССом.. . В вашей конструкции неподвижная часть весит больше (наверное раза в 3), чем подвижная. Т.е., у Вас на стволе уже имеется дополнительный статический вес относительно "голого", что само по себе снижает вибрационную частоту, и только 3-я часть веса подвижна, что будет оказывать меньшее влияние на гармоники, чем если бы двигалась вся конструкция как в БОССе. Т.е., чтобы ощутить изменения, надо будет двигать, скажем не на доли витка / единичные витки, а по 2-3 витка, что по сути проблема не большая, т.к. резьбы для перемещения "веса" у Вас довольно много. С уважением флинт PS: С нетерпением ждем испытаний
Леонид! Огромное спасибо за дельные советы. Всё задумывался, на какое число витков двигаться. На 1/4, на 1/2, на 1? Ведь зарядился пока всего 100шт. Представляю, как бы я извёлся двигаясь на 1/4 оборота. Шкалу, типа "где находимся?" решил пока отмечать электронным штангелем, маркером и записями. Это будет пока пробна сессия. Если теория подтвердиться, то переду на свою рабочую пулю и начну всё сначала. Самые большие опасения вызывает: Щоб не съезжала! Чернить буду уже настреный вариант. За всё спасибо. С уважением, Вадим.
|
|
Vlad_III
P.M.
|
Originally posted by flint: 2. Вадим, а есть шкала - типа: "А где находимся?"
Фрезой промчаться вдоль основы, чтоб только полоску от резьбы очистить- вот тебе и место под шкалу... ------ С уважением, Владислав.
|
|
KRSK
P.M.
|
WWR, если будет съезжать, отдайте спецам на закалку. Должно помочь. С ув.
|
|
Counter-Striker
P.M.
|
8-6-2006 19:22
Counter-Striker
А чем закалка поможет?
|
|
konsta
P.M.
|
Надо бы еще сделать перфорацию, для лучшего охлаждения. Это изменит весовой баланс частей. - Изменение температуры - ваш основной неуловимый Джо. Когда поймаете под свою пулю, откалибруйте под температуру ствола или номер выстрела в группе. Право на патент сохраняется в теч полугода с момента опубликования. Но не для зарубежья - будут свидетели о вашем одновременном публичном предъявлении. Но в отличии от Вас там ждут новации иготовы их рассмотреть, а здесь - сплошные "заморозки" или "от... " - как повезет.
|
|
KRSK
P.M.
|
По поводу закалки. Зажим внутренней части данного тюнера на стволе будет не по всей длине, а по конусам (даже при плотной посадке на ствол). При недостаточной твердости металла тюнера места зажима послабнут от выстрелов. Послабления мест крепления приведут не только к сдвигу тюнера по стволу, но и к дополнительной вибрации ствола за счет вибрации тюнера. Идея класс! Интересно увидеть результаты. С ув.
|
|
flint
P.M.
|
Вадим, По поводу схемы эксперимента. Стреляйте только на 100. Чтоб влияние ветра было минимальным. Патронов у Вас сотня, т.е. 20 групп. Или 25 (если по 4). Витков примерно 20-25. Значится, группа на виток. Полагаю, по соображениям высказанным выше, что вызывающий изменения в кучности шаг будет поболе чем виток. Т.о., если найдете "узел", то соседние группы тоже будут достаточно близки по размеру. Блюдите тепловой режим. Ну скажем, на уровне "руке тепло". Греется - студите. У вас скорее всего на это уйдет весь день. Вначале обязательно прожгитесь, не менее 3-х выстрелов. В случае шальных отрывов хорошо бы знать скорости. Если есть возможность - хронографируйте весь эксперимент. Здесь понятно, что вариация скоростей будет вызвана только неоднородностью боеприпаса. Особенно важно знать скорости незакономерных отрывов. Ну когда 4 + 1. В особенности если отрывы вертикальные. Тогда у Вас будет какое-то моральное право на их выбраковку. Регистрируйте случаи, когда уверены, что потянули. Ну Вы знаете, есть такое ощущение. Если это вызвало отрыв, будете знать к чему его отнести. Все это Вам и без меня известно, но так, на всякий случай... А вообще - эксперимент физически достаточно тяжелый. 100 однообразных выстрелов дадутся Вам нелегко. Удачи! флинт
|
|
гыруд
P.M.
|
Стрельба вообще дело аннойное.
|
|
inoks
P.M.
|
Хронограф у нас есть все запишем, патроны тоже вроде не должны подвести! А если тюнер будет проскальзывать то мы его НАХРЕН приклеем суперклеем!
|
|
WWR
P.M.
|
Originally posted by flint: Вадим,По поводу схемы эксперимента. Стреляйте только на 100. Чтоб влияние ветра было минимальным. Патронов у Вас сотня, т.е. 20 групп. Или 25 (если по 4). Витков примерно 20-25. Значится, группа на виток. Полагаю, по соображениям высказанным выше, что вызывающий изменения в кучности шаг будет поболе чем виток. Т.о., если найдете "узел", то соседние группы тоже будут достаточно близки по размеру. Блюдите тепловой режим. Ну скажем, на уровне "руке тепло". Греется - студите. У вас скорее всего на это уйдет весь день. Вначале обязательно прожгитесь, не менее 3-х выстрелов. В случае шальных отрывов хорошо бы знать скорости. Если есть возможность - хронографируйте весь эксперимент. Здесь понятно, что вариация скоростей будет вызвана только неоднородностью боеприпаса. Особенно важно знать скорости незакономерных отрывов. Ну когда 4 + 1. В особенности если отрывы вертикальные. Тогда у Вас будет какое-то моральное право на их выбраковку. Регистрируйте случаи, когда уверены, что потянули. Ну Вы знаете, есть такое ощущение. Если это вызвало отрыв, будете знать к чему его отнести. Все это Вам и без меня известно, но так, на всякий случай... А вообще - эксперимент физически достаточно тяжелый. 100 однообразных выстрелов дадутся Вам нелегко. Удачи! флинт
Леонид! Ещё раз благодарю за советы. Стрелять буду только на 100м через хронограф. Посчитал кол-во витков, которое мне даёт длина внутренней втулки. Их 35. Т.е. можно сделать 35 полных оборотов. Я начну с максимально выдвинутого вперёд положения. Буду двигаться с шагом в 1 оборот до ближайшей сладкой точки. Перешагну её на пару оборотов и здесь уже поиграюсь по 1/4 оборота. Контроль положения буду вести электронным штангелем. Все данные запишу. Мишени подвешу. Лишь бы погода не подвела. Четвёртый день дождь хлещет с ветром до 10м/сек. С уважением. Вадим.
|
|
WWR
P.M.
|
Кстати! Как показывает практика в "сладкой точке" начальная скорость несколько падает. Проверю ещё и эту теорию.
|
|
inoks
P.M.
|
Давай мишени вешай !!!
|
|
TSV
P.M.
|
Что-то уже получилось? И какова зависимость? В порядке рацпредложения - нарезать резьбу на стволе и двигать грузик сразу по нему, минуя использование паразитных деталей и их вес
|
|
WWR
P.M.
|
Фото и мишени завтра. Пока могу только резюмировать, что мнее 0.5МОА не собрал.
|
|
WWR
P.M.
|
Вот такие условия стрельбы. Температура +25 градусов. Ветер с полвторого до 2.5 м/сек. Дистанция 100м. Давление 755 мм/рт.ст.
|
|
inoks
P.M.
|
Некоторая зависимость выявилась , но в виду малого веса груза для такого, короткого и толстого ствола, эта зависимость очень слабо проявила себя очень все размыто ! Хотя некоторое растягивание и стягивание групп присутствует . Сначала был разброс нескольких групп, потом пошло плавное стягивание. пара групп небольшие в пределах 0.5МОА потом пошло увеличение . Причем минимальные группы были примерно 0.5МОА , а максимальные гдето 1.2-1.5МОА.
|
|
inoks
P.M.
|
Весь участок от растянутых потом стянутых и опять разошедшихся груп примерно оказался 4-5см . То есть экстремум приходится примерно на каждые 2.5см
|
|
flint
P.M.
|
Вадим, Глеб! Поздравляю! Да, мы ингогда ожидаем чего-то особо яркого, а результат очень часто не яркий, но ЗАКОНОМЕРНЫЙ. А это, на мой взгляд самое важное. Вы убеждаетесь в том, что "она все-таки крутится" Что работало против "яркости" в Вашем эксперименте - Вы уже сами отметили - толстый короткий ствол, что уже означает гораздо меньшую амплитуду колебаний, а также относительно малый вес двигающегося груза. Но троекратное изменение размера группы, это ли не доказательство состоятельности "БОСС-Теории"?! Теперь о цифрах. 0.5 МОА для вашей Саки, которая посути - винтовка с конвейера, это не БР ствол. Это пожалуй, ее лучшие показатели при заданном Вами качестве патрона - для данной пули / гильзы / капсуля / пороха - вы поймали "узел" колебаний. 1.5 МОА - вы поймали максимальную амплитуду. Все как по учебнику. Еще раз мои поздравления! флинт
|
|
HUNTER 004
P.M.
|
12-6-2006 20:38
HUNTER 004
Originally posted by flint: Вадим, Глеб! Еще раз мои поздравления!
флинт
И мои
|
|
konsta
P.M.
|
А как настраивается тюнер на температуру ствола?
|
|
inoks
P.M.
|
Ну ловил то как раз Вадик , я так техническую поддержку оказывал в изготовлении , и при стрельбе в ладоши хлопал и свистел , типа публику создавал!!!
|
|
V_Junior
P.M.
|
Originally posted by WWR: Щас попробую мишени повесить.
Вешай только 11-ю, она самая "вкусная" !
|
|
WWR
P.M.
|
Мои комментарии к мишеням: 1. Во всех мишенях по 5 пробоин, кроме мишени под номером 13 и 16, т.к. пуля из 13-й улетела в 16-ю. 2. На мишени под номером 0 производился прожиг ствола. 3. Номера мишеней соответствуют числу оборотов регулировочной втулки тюнера. 4. На мишени 13 введены боковые поправки. Да не в ту сторону. 5. Не нашёл закономерности в переодичности минимальных групп. 6. От начала к концу сессии медлено росла начальная скорость от 1000м/сек до 1015м/сек. Причины две на выбор: рост температуры от 20 до 30 градусов и засирание ствола (чистка не проводилась). 7. Елду надо менять на более тяжёлую. 8. Дистанция стрельбы - 100м. Отсюда на мишенях 1 МОА - 2 шага сетки.
|
|
konsta
P.M.
|
1. Елду менять? На более тяжелую? - Ну у вас и помыслы, шалуны! 2. Перфорацию не забудте - избежите местного перегрева! 3. Определите параметры устойчивых значений - настройте на 11, и отстреляйте партию от холодного и далее - когда куча поплывет при неизменной настройке тюнера?
|
|
Chuck
P.M.
|
В 243 калибре отпалить сотню без чистки? Этот момент тоже может загрублять результаты, мне кажется, так же как и усталость.
|
|
Antti
P.M.
|
Хорошо бы попробовать просто повторить. Циклические изменения результата характерны и для стрелка, ввиду его усталости и стремления организма восстановиться. Т.е. могут сладкие серии в последовательности серий при прочий равных условиях.
|
|
WWR
P.M.
|
Поменяю елду и повторю эксперимент. Только уже другими пулями. Более тяжёлыми.
|
|
|