Владельцам Cайга МК и МК-03

В огнестрельном оружии что привлекает? Правильно - грохот! Так не надо его бояться, не такой сильный он. Бывает даже польза от этого: приезжаешь домой оглохший после стрельб, жена ворчит, а ты улыбаешься тока в ответ

Писали действительно много, принципиальной разницы по звуку не ощущал. Баллистика 223 и 39 патронов разная, кучность обусловлена не возможностями патронов а конструкцией автомата. Наличие резьбы на стволе ээ.. . не приветствуется разрешительными органами. Наряду с СКСами отличная машина для развития стрелковых навыков.

Спасибо за общение. А реально снять декоративный пламегаситель МК-03 или он приварен? По МК описаний много а по МК-03 нет почемуто (по пламегасителю). Интересуюсь по причине отсутствия в наших магазинах обеих моделей (привозят только под заказ).Есть желание взять МК-03 и приделать как нибудь номальный дульный тормоз-компенсатор не нарушая закон(но нет инфы реально это?).

Для стреляющего /вепрь 223 и 308 пробовал/,звук выстрела комфортный.Для стоящего рядом в 2м как гвозди в уши забивают.Вы будете стрелять или стоять рядом?
Компенсатор для стрельбы очередями,очередями стреляют в армии.

Originally posted by Oskar:
А реально снять декоративный пламегаситель МК-03 или он приварен?

взять МК-03 и приделать как нибудь номальный дульный тормоз-компенсатор

Штифт на МК выпал после 70 выстрелов, на МК-03 так и не поддался. Высверлить.. . ну-у-у, можно... .

Видел такой на ЧР МКПС. Нормальная конструкция.

Компенсатор нужен не только для стрельбы очередями, но и для стрельбы флэш.

Др.В.

Вопрос, а каков запас хода стволов МК-03 в 223 и 7,62 калибрах. 4000 у 223 похоже маловато для бабахинга?

Др.В.Пожалуйста! Вам вопрос как реальному владельцу. Разьясните какой калибр лучше в МК-03 (223 или 7,62) измучился совсем (в плане кучности на 100-150м. и по грохоту тоже. И все таки по пламегасителю или дульному тормозу (честно незнаю в чем разница, в армии называли компенсатором) присоветуйте на эту модель что лучше. Да,а что такое ЧР МКПС (извиняюсь за дубовость).

Уважаемый Доктор Ватсон! Я же волшебное слово сказал. Нужна Ваша помощь советом.
Если есть с моей стороны критика, то ведь по делу! согласитесь. Смеренно жду.

Ув.Оскар,глушит короткая в7.62,глушит.Но больше нареканий нет.Кроме дульника есть и др. средства защиты слуха.

Извиняюсь, Оскар, просмотрел пост.

Выбор определяется отнюдь не только шумностью. Прежде всего определиться нужно с задачей. Ибо .223й имеет низкое ОДП (OSS), сиречь останавливающее (противника) действие пули. Но мягче отдача и быстрее можно произвести второй прицельный выстрел. Отсюда выбор калибра. Далее. Я взял ноль-третью после эМКи, по совету жены (!), ввиду лучшей компактности в машине. А вот шумность вообще не рассматривал как аргумент выбора. Если дойдет до "горячего", то уже не принципиально, а для неприметного плинкинга на природе все, что больше .22, почти непригодно. Равно как и для охоты.

А ЧР МКПС это был чемпионат РФ 2003 по практической стрельбе в классе автомат/карабин по версии IPSC в Магнитогорске.

Др.В.

Ура, толковый ответ. Еще др.Вт. пожалуйста вопрос - если делать выбор одно из двух что взять по Вашему мнению МК или МК-03 и в каком калибре 223 или 7,62 (одна лицензия только, вторая накрылась) Для мишени, частично охоты и абстрактно (не дай бог) для обороны. С уважением.

Originally posted by Oskar:
по Вашему мнению МК или МК-03

Дык это сугубо мой взгляд.. . Но он прост: МК-03 в 7.62

Да, для охоты не применимы обе. Совсем.

Др.В.

[edited by Dr. Watson]

Cпасибо. Получается только по мишени. А разве 223 в данном случае не лучше будет. Отдача меньше, подброс ствола, точность и прочая?