Компактный 7,62х39 МА-АК-03 - новый игрок в нише

видимо они считают - ствол с приваренным ДТК - это ОДНА деталь - СТВОЛ - 330 мм

Все таки вопрос с местом установки штифта считаю не до конца выясненным, несмотря на следы сварки на колодке мушки
Надо снять цевье

Я не знаток в АК системах, потому как снять цевье - без понятия

Originally posted by прикалист:
сайга лучше чем етот унылый огрызок

"Надо быть гурманом, чтоб различать оттенки дерьма." (с)

Не лучше и не хуже.
ИМХО разницы между ними -- никакой (по потребительским свойствам!).

В чем смысл вывода именно этой новинки на рынок - не понимаю.

Originally posted by Garry888:

потому как снять цевье - без понятия

Да ладно! )))
Вообще по моим ощущениям модель сделана очень грубо и небрежно, можно сказать похабно, как правильно кто-то здесь заметил - на "отъебись".

Ну не так чтобы прям "грубо", вполне нормально для нынешнего производства, что от него осталось
А что вы ожидате от модели- переделки? Она по-сути другого качества и не может быть
Цевье снимается элементарно, можно посмотреть ролики на ютубе
Просто замыкатель справа поворачивается и сдвигается муфта цевья вперед
Элементарно

Originally posted by Михаил HORNET:

Да ладно! )))

Да точно

Originally posted by Михаил HORNET:

Просто замыкатель справа поворачивается и сдвигается муфта цевья вперед

О, это дело

Померил шомполом расстояние до выступающей хрени внутри канала ствола, приложил шомпол снаружи. В этом месте зашлифованное и закрашенное место размером с 2-х рублевую монету. В других местах ствол внутри чистый.

Originally posted by Михаил HORNET:

А что вы ожидате от модели- переделки? Она по-сути другого качества и не может быть

ничего хорошего и не ожидал. а насчет качества вы не правы - может, ещё как может..... то что они на выставке показали (считай лучшее) дерьмо по-сути, страшно подумать, что в серию пойдет!

"Надо быть гурманом, чтоб различать оттенки дерьма." (с)

Судя по аватарке щас начнется срач-АК vs M-16

Originally posted by Опель-капут:

Судя по аватарке щас начнется срач-АК vs M-16

Не, будет про СВД VS Тигр

Конкретно в чем выражается "плохое качество" с учетом того, что донор в среднем ровесник большей части из нас, а не новорожденный

посмотрел я вчера этот маак-03. такое ощущение что сделан он из АКМа. газовую трубку окоротили, просто срезали длинную переднюю часть. ствол также укоротили по газоотводное отверстие. только у меня одного такое сложилось впечатление?

Он действительно сделан из АКМа

Originally posted by Михаил HORNET:

Конкретно в чем выражается "плохое качество" с учетом того, что донор в среднем ровесник большей части из нас, а не новорожденный

Конкретно сходите и посмотрите. Устану перечислять "конкретику". От покрытия до заусениц...
Что же касается возраста донора - не аргумент. Оружейные предприятия и постарше оружие в порядок приводили - и полировали и воронили. И портили при этом.. . переделывая в сигнальные, но и тем не менее...
Для "нового" товара - качество отвратное.

Увидим - посмотрим.Жду появления данного чудоВепря в наших ормагах.

Нормальное качество, ровно такое же, как и у всего семейства конверсионных, ВПО -133/136/134
У Сайги другое покрытие, более эстетичное и стойкое, в этом смысле Сайга выглядит немного более презентабельно
Но это не повод лить помои, которыми забита ваша голова

Originally posted by Norg:
Я исхожу из того, что если человек 1 раз в пять лет (срок действия разрешения)ходит на охоту - то охотник.)))

А если берет заранее для стрельбы по банкам/бутылкам/бумаге , т.к. "зверушек жалко", то - чел никакого отношения к охоте не имеет.

В этом очень показательны владельцы Саёг 7.62х39. Не все, понятно, я обобщаю!
Почитаешь - волосы дыбом встают - всё чета переделывают, покупают автоматные УСМы, увеличивают емкость магазинов до 30 патронов, пилят сухари на 133й модели и тд и тп и конца и края этому действу не видно... Хорошо,ч то на Ганзе об этом трепятся и наверняка на учетах, но и тем не менее!

Понятно, на охоту не ходят, в большинстве своем. При этом агрессивно настроены к любому, кто предмет фетиша критикует. При этом ограничены финансово и не могут купить нормальный ствол, т.е. имеют доходы в диапазоне "от очень скромных - до скромных".
Они все как правило готовятся к Большому Пэ и являются поЦиентами палаты 151.
Вот и вопрос - для чего всё это? Надо ли, чтобы подобная публика нарушала (ну или если угодно - обходила) законы пользуясь их несовершенством?
Зачем им нарезное оружие в принципе?

П.С. Я разумеется не включаю сюда тех, кто покупает "колошмат" в качестве 3го-5го ствола просто как память о службе или для спорта.

Originally posted by Михаил HORNET:

Но это не повод лить помои, которыми забита ваша голова

И что характерно, только этой темой данный участник не ограничивается
Я вот даже и не знаю, как относится к высказываниям, относительно обмана владельцами Саег и т.п. оружия сотрудников ЛРО) Ну а записать всех владельцев Сайги в нищеброды, так это вообще национальная забава на ганзе)))

Щупали в Ордоме в мытищах.
25 000 рублей.

В целом грубее. Пластик, как я понял ставится, но не известно - можно ли поставить ультимак - так как вроде газовый узел свой?
Нет боковой планки.
Капелька на свистке - нихера не капелька, хорошее пятно, вполне возможно, что задета резьба...
На нашем экземпляре мушка дико выколочена вправо.

Не стреляли - только вертели в руках.

Собирался брать! Но сильно пугает приклад.
Рамочный полное г.. . Уж, молчу про западные образцы. Но замену на пластиковый иметь очень хотелось бы.

Originally posted by алхимик:
Щупали в Ордоме в мытищах.
25 000 рублей.

В целом грубее. Пластик, как я понял ставится, но не известно - можно ли поставить ультимак - так как вроде газовый узел свой?
Нет боковой планки.
Капелька на свистке - нихера не капелька, хорошее пятно, вполне возможно, что задета резьба...
На нашем экземпляре мушка дико выколочена вправо.

Не стреляли - только вертели в руках.

не встанет -- на макаке газоотводная трубка резаная, меньшей длинны.

Originally posted by SMILE:

обирался брать! Но сильно пугает приклад.
Рамочный полное г.. . Уж, молчу про западные образцы. Но замену на пластиковый иметь очень хотелось бы.

Не затрагивая эстетических чувств, скажу, что меня удивило. Приклад разложенный, фиксируется намертво, без малейшего люфта.. . Ну а крысота - он у всех разная, да.

Originally posted by SMILE:

Рамочный полное г.. . Уж, молчу про западные образцы. Но замену на пластиковый иметь очень хотелось бы.

А у меня наоборот на рамку сильная эрекция, а на пластик не встаёт.. . Стрелять - тоже похер при моих габаритах всё коротко.
Или вам приклад чисто шкуру подёргать, шоб було?
МК-реально смели, мк и мк-03.. . к товарищу друг прилетел из Чукотки - ищет и не может найти, 223 не хочет.. . У нас всё смели в районе.

Меня больше бесит отсутствие боковой планки. Да - говорят разбалтывается - сам видел, как липерс болтается на ней как .. . НО! Попадает!

Originally posted by Garry888:

Приклад разложенный, фиксируется намертво, без малейшего люфта.. .

у меня на двух мк-03 точно так же. Застёжка другая, но и плевать.

Originally posted by Михаил HORNET:
Нормальное качество, ровно такое же, как и у всего семейства конверсионных, ВПО -133/136/134
У Сайги другое покрытие, более эстетичное и стойкое, в этом смысле Сайга выглядит немного более презентабельно
Но это не повод лить помои, которыми забита ваша голова

Знаете Миша, вы мне напоминаете Шуру Балаганова..
Это для таких как вы "нормальное качество", для любого адекватного человека это брак.
Далее.
Это не "помои" милейший, это называется личное мнение. Которое у таких как вы, напрочь отсутствует.
А говорить об "эстетики" Саег - ну это полное отсутствие вкуса, напрочь, как впрочем и мозгов.
Вы как ворона - не успевают что-нить на базе Калашникова произвести, пусть даже уродца, тут же начинаете каркать и расхваливать. Вам что, производитель приплачивает?

ПС. Не хотел приводить ваши бредовые посты, которые, как вы полагаете наполнены смыслом - лень.
Одно замечу, они лишь укрепляют меня в мысли, что таким маргинальным личностям как вы (несостоявшимся ни финансово, ни по жизни) оружие иметь - противопоказано.

А впрочем, - "пилите Шура, пилите... "(с).
Надеюсь, что Екатеринбургская полиция всё же обратит внимание на ваши изыскания в области переделок оружия и награда в виде ст. 223 УК РФ вас найдет.

Originally posted by алхимик:

Меня больше бесит отсутствие боковой планки. Да - говорят разбалтывается - сам видел, как липерс болтается на ней как .. . НО! Попадает!

Подварить и всё делов то

Originally posted by Norg:
А говорить об "эстетики" Саег - ну это полное отсутствие вкуса, напрочь, как впрочем и мозгов.

Я Мишу в его поисках защищать не буду, и о вкусах не спорят, но лично я, постреляв из десятка штурмовых винтовок производства ведущих капиталистических держав мира пришел к выводу, что автоматы "сотой серии" наиболее эргономичны и эстетичны из всех. То есть более красивых и ложащихся в руку образцов чем АК74М или Сайга-МК я не встречал.

Михаил - действительно, говорите лучше рпо огрызки пот пекальный патрон под 100 000 рублей - это гораздо более с чувством вкуса, такта)))

Originally posted by Norg:

Norg

По сумме Ваших словесных "подвигов" (в т.ч. и в других темах), Вам объявляется - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

Originally posted by Л.Х.Освальд:

автоматы "сотой серии" наиболее эргономичны и эстетичны из всех.

По поводу эргономики я с Вами соглашусь.
Но эстетики я в этих переделках не вижу. Ясно, что вкусы у всех разные, как и восприятие мира, но не видеть небрежность изготовления оружия - невозможно.
Просто кто-то с этим может смириться, а кто-то будет требовать большего уважения к себе, как к потребителю.
Конечно, можно долго писать о том, что есть некие "счастливчики с отборными стволами" и даже быть этим "счастливчиком". Остальным то что делать? Переписываться с производителем или на форуме коллегам жаловаться?
Иными словами - если бы это оружие было изготовлено хотя бы аккуратно, то там была бы эстетика военного оружия, бесспорно! А сделано оно - повторюсь - на "отъебись".. .

Originally posted by алхимик:

А у меня наоборот на рамку сильная эрекция, а на пластик не встаёт.. . Стрелять - тоже похер при моих габаритах всё коротко.. .

Изначально, пока не стал владельцем, тоже нравилась рамка. Но попользовавшись и тем и тем, понял, что рамка сильно проигрывает.
Во-первых, со временем начинает люфтить (у меня и год без люфта не продержался), пластик уже 5 лет не люфтить.
Во-вторых, он пошире - вкладываться удобнее.
В-третьих, пластик комфортнее, так как при вкладке с таким коротким прикладом лицо касается приклада (лично у меня).

Originally posted by алхимик:

...
Или вам приклад чисто шкуру подёргать, шоб було?

Это все-таки оставьте для себя.
Рад, что у вас встает не на прекрасный пол, а на железяки.

Originally posted by алхимик:

у меня на двух мк-03 точно так же. Застёжка другая, но и плевать.

Будет продаваться Сайга МК в 39 калибре в СПб, если вашему приятелю интересно -- пусть обращается.

Originally posted by SMILE:

Изначально, пока не стал владельцем, тоже нравилась рамка. Но попользовавшись и тем и тем, понял, что рамка сильно проигрывает.

У меня МК-03 с рамочным, специально брал именно такой, менее практично пластика, зимой морда лица норовит примерзнуть (пластиковый приклад лежит в запасе)

Originally posted by Norg:
Но эстетики я в этих переделках не вижу.

Повторяю, о вкусах не спорят. Но на мой вкус АК74М намного более красивый автомат, чем М4А1, Галил, Sig552 или H&K G3, причем как "на картинке", так и когда держишь в руках.

Originally posted by Norg:
Иными словами - если бы это оружие было изготовлено хотя бы аккуратно, то там была бы эстетика военного оружия, бесспорно! А сделано оно - повторюсь - на "отъебись"...

Это Ваша точка зрения, не более того. Технологически и с точки зрения служебных характеристик любой Ижмашевский автомат сделан так, как Блейзеру и Обендрофу еще лет 100 не сделать. Если же под "настоящим военным оружием" Вы имеете в виду оружие времен Второй Мировой, то тут вообще никакого сравнения быть не может, ибо по применяемым сегодня оружейным технологиям, Гаранд М1 или Мосинка это поджига из водопроводной трубы по сравнению с любой современной штурмовой винтовкой.

Во-первых, со временем начинает люфтить (у меня и год без люфта не продержался), пластик уже 5 лет не люфтить.

Нет, если люфт в шарнире, то разнице взяться неоткуда - что рамка, что пластик в этом месте одинаковые, просто, видимо, с конкретной рамкой не повезло. А про комфортнее совершенно справедливо. Кстати, раскладывать пластик гораздо удобнее.

Originally posted by oldnew2501:

Кстати, раскладывать пластик гораздо удобнее.

Брал специально пластик. Потом дома доработал что бы кнопка в разложенном положении не выступала из затыльника. Да снял заднюю антабку- гремела

Поподробнее о доработке кнопки можно?

Originally posted by SMILE:

Изначально, пока не стал владельцем, тоже нравилась рамка. Но попользовавшись и тем и тем, понял, что рамка сильно проигрывает.
Во-первых, со временем начинает люфтить (у меня и год без люфта не продержался), пластик уже 5 лет не люфтить.
Во-вторых, он пошире - вкладываться удобнее.
В-третьих, пластик комфортнее, так как при вкладке с таким коротким прикладом лицо касается приклада (лично у меня).

Если не секрет - какие у Вас антропометрические данные?
У любого моего знакомого, выше 180 см - вкладка в это чудо просто отвратительная. Стрелять можно, а об удобстве, что с пластиком, что с рамкой - мне как-то трудно(((

Originally posted by SMILE:

Это все-таки оставьте для себя.
Рад, что у вас встает не на прекрасный пол, а на железяки.

На паркет штоле?))) я женат) спасибо)))

Originally posted by shtift1:

У меня МК-03 с рамочным, специально брал именно такой, менее практично пластика, зимой морда лица норовит примерзнуть (пластиковый приклад лежит в запасе)

тигрокот делает щёки на них

кстати - дерево на аппарате не понравилось.. . такое чувство что после дождя волоситься начнёт

Originally posted by oldnew2501:

Нет, если люфт в шарнире, то разнице взяться неоткуда - что рамка, что пластик в этом месте одинаковые, просто, видимо, с конкретной рамкой не повезло. А про комфортнее совершенно справедливо. Кстати, раскладывать пластик гораздо удобнее.

Люфт в защелке приклада в разложенном положении.
Используются оба приклада на одной сайге.

Люфт в защелке приклада в разложенном положении.Используются оба приклада на одной сайге.

Ну да, я так и понял. И сказал что в конкретной рамке проблема, у меня, например, ни рамка до замены не люфтила, ни пластик не люфтит.

Сайга МК-03 лежит в 223 только в одном известном мне месте, 27 000, молот я думаю - наполнят магазины, и свисток срежут, умельцы)