В чем ошибка в расчетах ветра 5.56 vs. 7.62?

Уважаемые Господа!

Зарядил в Сеньоровский онлайновый балл.калькулятор два патрона, которыми регулярно стреляю: 7.62х39 Климовск HP для Сайги МК03 и 5.56х45 Вульф FMJ для 1В. С удивленим обнаружил, что снос ветром у 7.62 получился БОЛЬШЕ, чем у 5.56! Скажите, что я делаю не так?

См. полные таблицы по ссылка ниже:

Заранее благодарю за ответы.

С уважением,
Сергей

------
'He was two hundred and fifty feet away and shooting at a moving target. Oswald got off three rounds with an old Italian bolt action rifle in only six seconds and scored two hits, including a head shot!'

А что удивляет? Подлетное время больше - снос больше. Скорости разные, отсюда результат.

Просто .223-му всегда "ставился в вину" больший ветровой снос, чем у 7.62х39. Причем слышал такую точку зрения, как от весьма продвинутых военных, так и от очень заслуженных практических стрелков. А получается совсем наоборот.

Дык, тут не точка зрения, а школьная физика. Посмотри в таблицах калькулятора подлетное время на одних и тех же дистанциях. Соответствено у 7,62х39 и абс. падение больше (прямой выстрел меньше), влияние ветра длится дольше.

Я думаю, что дело даже не в абсолютных цифрах дрифта и снижения. К х39 никто не предъявляет требований по настильности и точности. А у х45 это единственное преимущество. Которое все, и я в т.ч., регулярно тестируют. Стрельба, она в голове самого стрелка.

Док

Док, я правильно понимаю, что распространенная точка зрения о меньшем влиянии на ветер у х39, чем у 5.56 - это таки заблуждение?

С уважением,
Сергей

БОльшая масса пули 7.62 компенсируется бОльшей площадью. Смещение получается обратно пропорционально массе и прямо пропорционально силе, которая в свою очередь пропорциональна площади. Так что в первом приближении смещение зависит от времени действия боковой силы, т.е. от средней скорости.

Эффект парусности, при постоянном ветре все верно.