Крон Кочетова на граненом ресивере

Какая красавица!
Я в восторге!
Превосходная винтовка!
Чисто мечта.

Jakes:
Какая красавица!
Я в восторге!
Превосходная винтовка!
Чисто мечта.

В свое время была мечта охотника, а в основном карабины были.
Такую на стену, и любоваться.

Я округлости базы, при установке на граненый ресивер, не стачивал, а выбрал в базе крона соответствующие выборки. Ваш мастер себе несколько облегчил работу.

Винтарь классный. Более чем. Поздравляю владельца!

Поздравляю, у самого тулка 1934 г.в. с новодельным кочетовым и непонятным ПУ. Теперь буду менять на родной крон с ПУ 1942 г.в.

Simple
Дима, ты меня извини конечно, ничего личного, я просто поклонник аутентичности, как ты знаешь Просто не понимаю в чём кайф от проделаной работы заключается?

Ведь что получилось в результате? Была родная винтовка, с хорошим боем (как ты говоришь), поэтому видимо с хорошим сохраном, что уже редкость. Причём такого типа (модификации), на которой никогда не стоял ПУ с кроном Кочетова, по понятиям
Теперь его туда поставили.

В результате, безвозвратно испорчена винтовка (в коробке высверленны 6-ть отверстий), подозреваю, что родная рукоятка затвора тоже спилена и приваренна новая "загнутая".

Был крон Кочетова, родной, исторический, сегодня достаточно редкая птица. Его изрезали изнутри для установки на неподходящую коробку.

Была послевоенная фанерная ложа для винтовки с совсем другой коробкой, даже в размерах, тоже вещь не частая. Теперь у неё слева оттяпали кусок, чтобы встало основание кронштейна, остались не прикрытые дыры.

Ну и что получилось? Винтовка 30-х годов, на коробке которой "навечно" установленно прицельное приспособление, отдалённо напоминающее оригинал 40-х годов, и всё это уложенно в дерево 50-х годов.

Можно было так же прицел ПУ поставить на винтовку времён Суворова, или Крнка, Бердана No2, например. И что тут хорошего?
Это же тоже самое, как надеть одновременно фрак, галстук и валенки.

З.Ы. В своё время Сергей Борода с хантклаба взял и приварил какой то современный кронштейн к своей СВТ, порезав ложу и т.д., вообщем как положенно. Его видимо в те времена тоже похвалили, дескать, какой молодец, красиво получилось! Теперь он никому не может продать ЭТО.
Боюсь что и с твоим знакомым будет также со временем - все будут показывать пальцем, и смеяться на такое невиданное чудо-юдо.

[QUOTE]Originally posted by Черномор:
[B]Я округлости базы, при установке на граненый ресивер, не стачивал, а выбрал в базе крона соответствующие выборки. Ваш мастер себе несколько облегчил работу.

Винтарь классный. Более чем. Поздравляю владельца!


Спасибо за приведенные фото, некоторые могут не понять, что за округлости. Да, интересный вариант решения, только не понял, для чего сделана выборка в районе зажимного винта.
Владелец благодарит всех за поздравления. Сам на форуме не участвует, но читает.

[QUOTE]Originally posted by tex:
[B]Simple
Дима, ты меня извини конечно, ничего личного, я просто поклонник аутентичности, как ты знаешь Просто не понимаю в чём кайф от проделаной работы заключается?

To Tex
Владимир, ну ты как всегда зациклился на аутентичности. Внимательно прочитай мой пост, я собирался заказать реплику СВМ, а фанеру поставить исключительно из практичности для охоты, пролежавшая более 60 лет на складах береза была не нужна. Мой друг, постреляв из моей СВМ захотел такой же вариант пусть и копию. Даже при заказе я приложил чертеж крепления крона на круглый ресивер. И не предполагал, что получим граненый.
Предполагаю, что мастеру поставили задачу ну очень хороший ствол подобрать. И он выбрал именно довоенный, потому что знал, что именно в этот период делали лучшие стволы. И тюнинг, который он самостоятельно сделал, доказывает, что он очень старался.
В ресивере не шесть дырок, а четыре, два малых винта - контрящие.
Сомневаюсь, что нормальные стрелки буду смеяться над данным изделием, наоборот интересное решение превращения довоенной трехи в снайперскую с использованием Кочетова. Аутентичности она не потеряла и хорошо узнаваема, за исключением может быть тюнинговых моментов.
Ну и не одна она такая, у Черномора со своим интересным решением, кажется у Эрреро тоже.
Расстроил ты Володя владельца, он на нее насмотреться не может, а ты вот так шашкой от плеча и до седла. Он же этих ньюансов и не знал даже.

Originally posted by Simple:



Спасибо за приведенные фото, некоторые могут не понять, что за округлости. Да, интересный вариант решения, только не понял, для чего сделана выборка в районе зажимного винта.
Владелец благодарит всех за поздравления. Сам на форуме не участвует, но читает.

Выборка в районе зажимного винта сделана для нормального прилегания к выступающему приемнику обоймы, он же на граненом ресивере раздатый гранями в стороны. А на круглых военных он не выступает. На довоенных выступает чуть-чуть.

Кстати, тех прав насчет 6 отверстий. Помимо 4-х винтов, еще 2 отверстия под штифты. Или их нет??

тех,у - Володь, да нравится людям, хотели именно такое, пусть радуются. Насчет аутичности да, верно все ты сказал (как всегда), но вкусы и понятия у всех разные.

С уважением.

Simple
Дима, я было не хотел сначала лезть с критикой на эту баянистую тему , просто меня очень насторожили твои слова в самом начале:

Учитывая, что на руках у владельцев много трех с гранеными ресиверами,.. .

Ну блин, думаю, если сейчас ничего не сказать, то многие владельцы этих не часто встречающихся винтовок, могут опрометчиво пустить их массово под ножь на заклание Это будет, блин, такая трагедия, подумал я, которую я себе никогда не прощу, что промолчал

[QUOTE]Originally posted by Черномор:
[B]

1)Выборка в районе зажимного винта сделана для нормального прилегания к выступающему приемнику обоймы, он же на граненом ресивере раздатый гранями в стороны. А на круглых военных он не выступает. На довоенных выступает чуть-чуть.

Ответ; Странно на вышеуказанном изделии этого выступа не заметил.В ближайшее время при пристрелке обращу на него внимание.

2) Кстати, тех прав насчет 6 отверстий. Помимо 4-х винтов, еще 2 отверстия под штифты. Или их нет??

Ответ: Два штифта на первом фото явно видны при увеличении, плюс два крепежных, и два контрящих, которые по своей длине не дотягиваются до коробки, итого четыре.

3) тех,у - Володь, да нравится людям, хотели именно такое, пусть радуются. Насчет аутичности да, верно все ты сказал (как всегда), но вкусы и понятия у всех разные.

Ответ: Юрий, читайте мои посты перед этим. Я этого варианта не заказывал, а получилось, как все у нас в России, один главный сказал, что ствол нужно хороший, другой чертеж передал с кроном Кочетова под круглый ресивер, мастер и принял решение по своему усмотрению насчет ствола.
У меня с Володей очень хорошие отношения, то, что он сказал так и есть по сути, но это очень узкая специфика, я ее прекрасно знаю.
Топик выложил, чтобы показать, что можно поставить Кочетова на граненый. Иначе написал бы топик "Поздравьте моего коллегу, приобрел классную треху". Я свои трехи тоже здесь для поздравлений вообще не выставлял, а писал только о значимых результатах или о темах.
С уважением, Дмитрий.

Originally posted by tex:
Simple
Дима, я было не хотел сначала лезть с критикой на эту баянистую тему , просто меня очень насторожили твои слова в самом начале: Ну блин, думаю, если сейчас ничего не сказать, то многие владельцы этих не часто встречающихся винтовок, могут опрометчиво пустить их массово под ножь на заклание Это будет, блин, такая трагедия, подумал я, которую я себе никогда не прощу, что промолчал

Володя, да никто и не будет особо ничего делать с твоими любымыми гранеными. А вдруг кому-то захочется их облагообразить установкой современных кронов и прицелов, так лучше этот вариант, классический, который отдачу держать будет, чем потом ее родимую, когда крон или прицел поплывет на металлом сдадут. Согласись этот вариант гуманнее.
Для этого топик и написал. Ты на стрельбища редко ездишь, а я уже насмотрелся на некоторые экземпляры, при которых аутентичность трехи вообще уничтожили. Так что я за Мосю в ее первородном виде, с незначительными снайперскими изменениями.

Originally posted by Simple:
Ответ: Два штифта на первом фото явно видны при увеличении, плюс два крепежных, и два контрящих, которые по своей длине не дотягиваются до коробки, итого четыре.

Кстати, насчёт винтов. Вот разрез этого крепления из официального документа (Потапов его тоже в своей книжке приводит), из которого явствует, что под малые контрящие винты в коробке тоже делали отверстия, правда не сквозные, а глухие.

[QUOTE]Originally posted by tex:
[B] Кстати, насчёт винтов. Вот разрез этого крепления из официального документа (Потапов его тоже в своей книжке приводит), из которого явствует, что под малые контрящие винты в коробке тоже делали отверстия, правда не сквозные, а глухие.

Достойный аргумент. Просто когда я получил крон, не заметил, чтобы контрящие винты вылезали с другой стороны, здесь ты Владимир прав оказался. Когда буду пристреливать обязательно их выкручу и посмотрю как они поставлены.

Угу, малые контрящие тоже в ресивер немного входят, при штатной установке. Но я при установке их укоротил.

Вот на фото видно, зачем выборка под приемник обоймы.

Originally posted by Черномор:
Угу, малые контрящие тоже в ресивер немного входят, при штатной установке. Но я при установке их укоротил.

Вот на фото видно, зачем выборка под приемник обоймы.

Теперь понятно, а винтовка какого года и завода?

Ремингтон, 1915 год. Запрашивал на Мосин-Нагант.ру - подтвердили.

Originally posted by Черномор:
Ремингтон, 1915 год. Запрашивал на Мосин-Нагант.ру - подтвердили.

Очень раритетное однако изделие, нельзя ли фото показать с двух сторон. Сохран ствола в норме? Как бьет? Интересно американцы допуски наши немного меняли, для чего и выборку пришлось делать. На моем втором фото ресивера сверху видно, что база поставлена без выборки.

Originally posted by Simple:

Очень раритетное однако изделие, нельзя ли фото показать с двух сторон. Сохран ствола в норме? Как бьет? Интересно американцы допуски наши немного меняли, для чего и выборку пришлось делать. На моем втором фото ресивера сверху видно, что база поставлена без выборки.

В Р.М. отослал.

[QUOTE]Originally posted by Черномор:
[B]

В Р.М. отослал.

Аналогично.