Украинский булат. Клинок типа японца, почти длинномер

Забыл добавить. От хвостовика идут несколько темнотравящихся полос, по форме как языки пламени.

Скорее всего это неоднородность сплава вылезла-не есть гуд.

Добрый день Контантин, перекалил кстати кусок Вашей сабли, действительно неплохая сталь вышла, заточенной в бритву рубил уголок, РК хоть бы что,
по резу много не тестировал, но первые впечатления весьма положительные.

и в более тёмном месте возле хвостовика клинок будет менее твёрдым.

Навборот... . Но за такую цену токма кто из япономанов возьмет.. А те 2 шт. шо рядом лежали??? Если не секрет по СКОКА ушли????
Тожа хоца че нить нтересного тестнуть.. . Если очень секретно то в РМ плз втветте..
Заранее сенкс.

Originally posted by Семен Михалыч:

по резу много не тестировал, но первые впечатления весьма положительные.

Это именно такой же булат, какой был у Таледо на испытаниях. Хотя по мнению булатоваров, с кем я общался на "Клинке 2010", это и не булат вовсе, а так просто случайные пережимки при ковке. Очень может быть, но тогда мне непонятно, что за новогодние тесты булатов проводил Таледо. У ЛБА был клинок с таким же узором, только крупнее. Это за счет бучарды, наверное, или как там ее называют.
А что скажете по поводу узора на японце? Это явно не пережимки при ковке. Хотел бы услашать мнение.

Послежу за темой если никто не против. Клинок очень интересный.

ИМХО-на пережимы не похоже. Хотя хорошо бы максимально большое фото-дьявол как говорится кроется в деталях.

А что скажете по поводу узора на японце?

Цвет разный, потому что хим состав разный, поэтому при закалке, так и вылезло,
а как Вы так умудрились сталь отлить Вам лучше знать.

А пережимки при ковке бывают только на булатах, сколько моносталь не пережимай, ничего не получится.
Другой вопрос какой величины рисунок на булате, если лить металл в изложницы,
мое мнение, крупного узора не получить.

Originally posted by ниггурат:

ИМХО-на пережимы не похоже. Хотя хорошо бы максимально большое фото-дьявол как говорится кроется в деталях.

Фото попробую сделать. Но то, что это не пережимки, это точно. Уж я на лестницу Магомета насмотрелся. В течение 3-х лет это был просто стандртный вариант.
Меня занимает другое. Почему ее нет в данном конкретном случае. Состав стали тот же, кузнец, молот, термист те же. Технология выплавки правда другая, ну и что?

Originally posted by Семен Михалыч:

пережимки при ковке бывают только на булатах, сколько моносталь не пережимай, ничего не получится.
Другой вопрос какой величины рисунок на булате, если лить металл в изложницы,
мое мнение, крупного узора не получить.

Согласен, что с пережимками не все так просто, хоть Архангельский и писал, что на любой стали можно получить лестницу Магомета таким образом.
Думаю, Вы правы и по крупности узора. Крупный, конечно, более красивый, но значит ли это, что он лучше с точки зрения эксплуатационных свойств и стойкости? У меня нет ответа.

Очень интересный клинок. АП!

Лестница это вобщем не рисунок булата, а лиш полосы на рисунка отличные по узору.

А одеть его совсем некому? И сколько бы это стоило?